Приветствие — это «ответ» станции, то есть «снятие» трубки. Для Вашего оператора без разницы, говорит там живой человек или автоответчик — тарификация идет.
Но при этом никто не имеет право создавать ограничения. Оператор должен соблюдать действия лицензии, а не придумывать себе игры в «монополию».
К примеру, провайдер вводит ограничение на использование протокола POP3 и SMTP, мотивируя это тем, что у него тоже есть свои сервера и вынуждает пользователя использовать его службы, а не почту, к примеру, mail.ru или собственный почтовый сервер компании. С точки зрения SIP-трафика это выглядит совершенно аналогично.
Незаконность такого действия признали сами сотрудники Роскомнадзора — такого рода ограничения незаконны.
Возможно, я навлеку на себя множество минусов, но Скайп — это решение не для бизнеса. Им очень непросто управлять и полноценно интегрировать в бизнес-процессы компании.
Мы помимо предоставления услуг связи занимаемся разработкой программных решений, которые позволяют интегрировать IP-телефонию в бизнес-процесс. И мы привыкли знать о технологии значительно больше, чем дает это, к примеру, Скайп.
Кроме того, если с SIP-технологией мы можем проводить какие-то доп настройки под каждого конкретного клиента (какой канал, какой кодек, настройки на сервере под nat и т.д.), то со Скайпом это нереально делать.
Поэтому мы не против Скайпа, но его не рассматриваем как перспективную коммуникативную технологию для бизнеса.
Все верно. Плюс еще многое зависит от преобразующего оборудования. Эхо, как я отметил, было при подключении аналогового телефона через стандартные порты роутера. При подключении Linksys SPA303 такого явного эха не возникало.
В соответствии с их концепцией, которую они озвучивают для партнеров, их задача — это дать максимально доступное количество сервисов для пользователей: телефония, видеозвонки, видеонаблюдение, медиаконтент (музыка и видео) и пр. Поэтому раньше они всячески способствовали интеграционным возможностям.
Сейчас, когда Йота сама планирует стать голосовым оператором, ситуация может измениться. Об этом мы в статье и поднимаем вопрос — не получится ли ситуации, как со скандально известным оператором ТЕЛ, который незаконно блокирует голосовой трафик в своей сети.
У операторов «большой тройки» сейчас тарифы практически идентичны. Буквально на прошлой неделе надо было подобрать тариф, вплотную занимался этим вопросом.
В основном из-за чего будут уходить, так это качество услуги и стабильность сети. В настоящее время сотовая связь в Москве работает из рук вон плохо практически у всех, постоянные перегрузки, недозвоны, разъединения. Сужу об этом по общению с разными клиентами и партнерами — все недовольны.
Поэтому после запуска этой услуги некоторое количество абонентов «поиграется» с этими переходами, да и вернутся к истокам. В итоге, думаю, количество реально перешедших абонентов составит реально 5-7%. А может и 2%.
Услугу, безусловно, нужная. Но то, как ее преподнесут сами операторы, самостоятельно устанавливающие цены на интерконнект между собой (а при их объемах общая сумма таких затрат выходит практически «в ноль») и плачущие о своей бедности, будет явно не в пользу потребителей. И ФАС тут опять спустит все «на тормозах». Одним словом, печально это все в итоге будет выглядеть для нас, конечных потребителей.
На этой неделе прошла новость о том, что банки теперь сами будут доказывать обосновывать неправомерных списаний с карт — то есть теперь на банках будет обязанность доказать, что это именно Вы снимали деньги или использовали доп сервисы. В связи с участившимися случаями таких непровомерных списаний, регулирующие органы, видимо, решили как-то защитить потребителей. До банков, видимо, это еще дошло не полной мере и они не совсем осознают, что теперь им придется работать более эффективно в данном направлении.
P.S. За последнюю неделю сам получил таких 3 смс. С городского номера указанные контактные номера не прозванивались, с мобильного не стал набирать, ибо понятно, что «развод». В Сбере аналогично на заявку никак не отреагировали (благо карта уже все равно закончилась — не особо парюсь).
Сегодня один из зеленых операторов «большой тройки» анонсировал планшет с поддержкой LTE как раз для работы на базе сети Йоты. Так что список устройств пополняется вполне мобильными и привычными устройства без внешних «свистков».
Не совсем согласен насчет расходов. Представьте, Вы купили турбированную машину, она «делает сотню» за 6.5 сек. Но Вам хочется, чтобы этот показатель был 4.5 сек. Вы покупаете новую турбину (естественно, нештатную у неофициального производителя), платите за это деньги, заливаете новую прошивку в «мозги». Вас все радует. Но в один прекрасный момент производитель говорит, что все двигатели переходят с 95 бензина, на 98. И из продажи исчезает 95 бензин вообще (борьба за экологию и «бла-бла-бла»). И бесплатно делает «перепрошивку» мозгов на штатной турбине под новый бензин. Но для Вашей турбины эти «мозги» не подходят. В итоге получается, Вы заплатили деньги, но теперь Ваша машина перестает ездить. По сути, Вы сделали тюнинг на свой страх и риск. Но производитель тут ни при чем — это был чисто Ваш выбор как потребителя.
На сколько я понимаю, Йота изначально не очень приветствовала такого рода самодельные решения на базе модемов. Все-таки модем — это не стационарное, а мобильное решение, которое можно всегда взять с собой. И вряд ли кто-то из Ваших клиентов таскал с собой антенны.
Для загородных домов и других удаленных стационарных объектов в основном используют йотовские роутеры (вышеупомянутый Zyxel). Думаю, что в ожидающихся роутерах будет такая возможность (сегодня-завтра должны такой привезти — отпишусь). Йота наверняка пошла по такому пути, чтобы народ не использовал модем+D-link Dir-320, а покупал более дорогостоящее решение на базе их собственного роутера.
Скорее всего, в этой ситуации Йота руководствовалась своими коммерческими интересами, а не удобством своих клиентов :)
Я в основном говорил про адаптеры и шлюзы. Телефоны у грандстрима в целом приятные. Звук на топовых моделях у грандстрима даже лучше, чем в бюджетных моделей линксиса (типа SPA303). Чем нравится линксис, что в целом у них стабильные прошивки и не надо постоянно их апдейтить.
Для нас критерием анализа является количество обращений в техподдержку по поводу неработающих (по разным причинам) аппаратов. По грандстриму обращений больше, чем по линксисам. И это при условии, что процент инсталляций линксисов больше грандстримов.
Я ни в коей мере не принижаю достоинства указанного продукта — работа проделана большая, согласен.
Но это лишь работа на оболочкой. Выдавать же чужой open-source продукт за свой немного лукаво, на мой взгляд.
Все указанные «особенности», кроме роутера и автонастройки (это не такие уж жизненно важные функции), есть в стандартной сборке 2.9.
А что именно за решение по работе с факсами? Сами писали?
Есть разница между «предоставляют» и «предоставляют на законной основе» (в контексте операторов связи разница уголовного и административного наказания).
Вы читали их договор? А условия выдачи разрешения Роскомнадзора на осуществление деятельности по передачи данных для целей передачи голосовой информации? Там все очень определенно сказано по этому поводу.
И Ростелеком действует по такой же схеме… Это очень скользкая тема для операторов связи :)
Заявку на патент ли отправили? Думаю, просто на регистрацию товарного знака, не более того.
На самом деле, после некоторых поправок в 4 часть ГК борьба с такого рода «троллями» стала немного проще.
К примеру, провайдер вводит ограничение на использование протокола POP3 и SMTP, мотивируя это тем, что у него тоже есть свои сервера и вынуждает пользователя использовать его службы, а не почту, к примеру, mail.ru или собственный почтовый сервер компании. С точки зрения SIP-трафика это выглядит совершенно аналогично.
Незаконность такого действия признали сами сотрудники Роскомнадзора — такого рода ограничения незаконны.
Мы помимо предоставления услуг связи занимаемся разработкой программных решений, которые позволяют интегрировать IP-телефонию в бизнес-процесс. И мы привыкли знать о технологии значительно больше, чем дает это, к примеру, Скайп.
Кроме того, если с SIP-технологией мы можем проводить какие-то доп настройки под каждого конкретного клиента (какой канал, какой кодек, настройки на сервере под nat и т.д.), то со Скайпом это нереально делать.
Поэтому мы не против Скайпа, но его не рассматриваем как перспективную коммуникативную технологию для бизнеса.
Сейчас, когда Йота сама планирует стать голосовым оператором, ситуация может измениться. Об этом мы в статье и поднимаем вопрос — не получится ли ситуации, как со скандально известным оператором ТЕЛ, который незаконно блокирует голосовой трафик в своей сети.
В основном из-за чего будут уходить, так это качество услуги и стабильность сети. В настоящее время сотовая связь в Москве работает из рук вон плохо практически у всех, постоянные перегрузки, недозвоны, разъединения. Сужу об этом по общению с разными клиентами и партнерами — все недовольны.
Поэтому после запуска этой услуги некоторое количество абонентов «поиграется» с этими переходами, да и вернутся к истокам. В итоге, думаю, количество реально перешедших абонентов составит реально 5-7%. А может и 2%.
Услугу, безусловно, нужная. Но то, как ее преподнесут сами операторы, самостоятельно устанавливающие цены на интерконнект между собой (а при их объемах общая сумма таких затрат выходит практически «в ноль») и плачущие о своей бедности, будет явно не в пользу потребителей. И ФАС тут опять спустит все «на тормозах». Одним словом, печально это все в итоге будет выглядеть для нас, конечных потребителей.
P.S. За последнюю неделю сам получил таких 3 смс. С городского номера указанные контактные номера не прозванивались, с мобильного не стал набирать, ибо понятно, что «развод». В Сбере аналогично на заявку никак не отреагировали (благо карта уже все равно закончилась — не особо парюсь).
Для загородных домов и других удаленных стационарных объектов в основном используют йотовские роутеры (вышеупомянутый Zyxel). Думаю, что в ожидающихся роутерах будет такая возможность (сегодня-завтра должны такой привезти — отпишусь). Йота наверняка пошла по такому пути, чтобы народ не использовал модем+D-link Dir-320, а покупал более дорогостоящее решение на базе их собственного роутера.
Скорее всего, в этой ситуации Йота руководствовалась своими коммерческими интересами, а не удобством своих клиентов :)
Но это лишь работа на оболочкой. Выдавать же чужой open-source продукт за свой немного лукаво, на мой взгляд.
А что именно за решение по работе с факсами? Сами писали?
Вы читали их договор? А условия выдачи разрешения Роскомнадзора на осуществление деятельности по передачи данных для целей передачи голосовой информации? Там все очень определенно сказано по этому поводу.
И Ростелеком действует по такой же схеме… Это очень скользкая тема для операторов связи :)
На самом деле, после некоторых поправок в 4 часть ГК борьба с такого рода «троллями» стала немного проще.