Вы не до конца представляете ценообразование на российском рынке связи. В UK я допускаю конкуренцию — и это очень хорошо, я с Вами тут абсолютно согласен. Но в России мы наблюдаем постоянный сговор крупных игроков рынка связи — и ничего остальные поделать не могут.
Это как с банками — все кричат о том, что ставку по ипотеке они не могут держать низкой, типа и так чуть в убыток не работают. А потом публикуют годовые отчеты о многомиллиардных прибылях. В сфере связи примерно такая же ситуация — и задача государства следить за тем, чтобы условия работы для всех операторов связи были одинаковыми, а не допускать сговор и заставлять пропускать трафик через Ростелеком или других крупных операторов связи по безумной цене.
Для этого министерство должно посадить за один стол всех операторов мобильной связи и заставить их договориться о единой тарифной сетке — иначе у проводных операторов могут возникнуть проблемы с биллингом. Либо наоборот проводной операторы поднимут цену до максимальной стоимости (к примеру, цена на московский и региональный мобильный разная). Это будет конкуренция, но не в пользу клиентов.
Тема: операторы связи и VoIP
Вопросы:
1. Когда разрешат полноценное использование SIP-протокола для оказания услуг местной телефонной связи через Public Internet (в том числе вынос номерной емкости за пределы субъекта федерации)?
2. Будет ли законодательно разрешено межоператорское взаимодействие операторов связи (телефония) через SIP-протокол?
3. Был разговор о том, чтобы ввести уведомительный, а не разрешительный порядок ввода сооружений связи. Это позволило бы многим небольшим операторам связи больше тратить ресурсов (в том числе и материальных) на развитие сервисов, а не преодоление бюрократических препонов.
4. Когда распутают «клубок противоречий» в сфере VoIP относительно законности пропуска трафика из IP-сетей в PSNT?
5. Какое отношение у министерства связи к проекту iNum в России?
Вы отчасти правы. Номер изначально является собственностью государства — это ограниченный ресурс. Оператор получает его во временное пользование (на время действия лицензии), как и клиент от оператора на время действия договора на оказание услуг связи. Государство может изменить правила игры, и у оператора никто не спросит — просто обяжут работать по новым законам. Что, собственно, и предполагается сделать.
Безусловно, статья очень интересная. Квантовые компьютеры с большой долей вероятности смогут заменить текущее представление об обмене информации.
Но, судя по достижениям и описании в статье, в теории и практике ученые не сильно продвинулись. По крайней мере все, что здесь изложено, нам читал в университете на лекциях профессор кафедры КТ И ФВЭ Хрусталев Олег Антонинович почти 10 лет назад. На самом деле круг задач, которые могут решать квантовые компьютеры, огромный класс — они уже в научной литературе подробно изложены. Вся загвоздка именно с практической реализацией. И если лазерам понадобилось всего 15-20 лет на то, чтобы теорию превратить не просто в практику, но и в промышленность, то с квантовыми компьютерами не все так просто. А очень хочется увидеть всю эту красоту и сверхвозможности еще на нашем веку :)
Об этом мы в своей статье и говорили — требуется комплекс мер, и основную работу должен делать оператор связи — у него для этого больше ресурсов и возможностей.
Особенно важно, что люди начали задумываться о том, как работает их телекоммуникационная составляющая бизнеса. Это был основной посыл в статье.
Оператор, предоставляющий номер 8800, закроет звонок своим групповым аоном и тарификация все равно будет. Так что при атаке с аноним-номерами это решение неэффективно
Легко. Есть «серые» операторы, которые пропускают любой АОН, который Вы им передаете. И отследить таких крайне сложно, но возможно. Как правило, на этой уходит день-два, но источник атаки ищется уже на межоператорском уровне.
У оператора, как правило, емкости позволяют выдержать атаку — он может даже и не заметить нагрузку. А вот клиент, у которого количество каналов четко регламентировано, может ее и не пережить. Поэтому вопрос взаимодействия клиента и оператора, который я озвучил в статье, тоже очень важен.
Еще раз хочу повторить — основая идея статьи заключалась с том, чтобы люди сначала продумывали, насколько им необходима та или иная возможность. К нам часто обращаются клиенты с вопросом: «Хотим номер 8-800». Потом начинаем разбирать кейс (какой бюджет, как контроолировать эффективность звонков, кто является покупателем, система учета обращений и т.д.) для оптимизации услуги и выясняется, что услуга и не так уж жизненно необходима, есть другие решения для данного клиента.
Например, наши клиенты, у которых 90% потока клиентов идет через web, используются webcallback — но не в виде формы заказа звонка с просьбой оставить телефон и дежурной фразой «мы Вам перезвоним», а моментального соединения с оператором с бесплатным входящим звонком. Это дешевле, чем звонок 8-800, и осуществляется заодно оценка эффективности работы именно сайта с как канала коммуникации.
Безусловно, на каком-то конкретном примере было бы интереснее это разобрать, но цель именно этой публикации все-таки была несколько иная. Я поговорю с инженерами, возможно, мы какой-то кейс попробуем разобрать.
Вы не находите, что было бы глупо себя «пиарить» в такой узкой теме, если бы мы ею не занимались? Я разделяю Ваши сомнения и на Вашем месте, возможно, высказывал бы такой же скепсис, но есть вещи, о которых я не имею право говорить в подробностях (технических, по крайней мере).
Вас не смущает тот факт, что практически каждая компания, которая использует номер 8-800, подвержена даже минимальной атаке? Не стоит ли поискать здесь каких-то решений?
P.S. при чем тут «IP боты и блеклисты в фаере», когда мы обсуждаем телефонные каналы?
Это как с банками — все кричат о том, что ставку по ипотеке они не могут держать низкой, типа и так чуть в убыток не работают. А потом публикуют годовые отчеты о многомиллиардных прибылях. В сфере связи примерно такая же ситуация — и задача государства следить за тем, чтобы условия работы для всех операторов связи были одинаковыми, а не допускать сговор и заставлять пропускать трафик через Ростелеком или других крупных операторов связи по безумной цене.
Думаю, официальный ответ будет — нет свободных частот.
Вопросы:
1. Когда разрешат полноценное использование SIP-протокола для оказания услуг местной телефонной связи через Public Internet (в том числе вынос номерной емкости за пределы субъекта федерации)?
2. Будет ли законодательно разрешено межоператорское взаимодействие операторов связи (телефония) через SIP-протокол?
3. Был разговор о том, чтобы ввести уведомительный, а не разрешительный порядок ввода сооружений связи. Это позволило бы многим небольшим операторам связи больше тратить ресурсов (в том числе и материальных) на развитие сервисов, а не преодоление бюрократических препонов.
4. Когда распутают «клубок противоречий» в сфере VoIP относительно законности пропуска трафика из IP-сетей в PSNT?
5. Какое отношение у министерства связи к проекту iNum в России?
Но, судя по достижениям и описании в статье, в теории и практике ученые не сильно продвинулись. По крайней мере все, что здесь изложено, нам читал в университете на лекциях профессор кафедры КТ И ФВЭ Хрусталев Олег Антонинович почти 10 лет назад. На самом деле круг задач, которые могут решать квантовые компьютеры, огромный класс — они уже в научной литературе подробно изложены. Вся загвоздка именно с практической реализацией. И если лазерам понадобилось всего 15-20 лет на то, чтобы теорию превратить не просто в практику, но и в промышленность, то с квантовыми компьютерами не все так просто. А очень хочется увидеть всю эту красоту и сверхвозможности еще на нашем веку :)
Особенно важно, что люди начали задумываться о том, как работает их телекоммуникационная составляющая бизнеса. Это был основной посыл в статье.
Еще раз хочу повторить — основая идея статьи заключалась с том, чтобы люди сначала продумывали, насколько им необходима та или иная возможность. К нам часто обращаются клиенты с вопросом: «Хотим номер 8-800». Потом начинаем разбирать кейс (какой бюджет, как контроолировать эффективность звонков, кто является покупателем, система учета обращений и т.д.) для оптимизации услуги и выясняется, что услуга и не так уж жизненно необходима, есть другие решения для данного клиента.
Например, наши клиенты, у которых 90% потока клиентов идет через web, используются webcallback — но не в виде формы заказа звонка с просьбой оставить телефон и дежурной фразой «мы Вам перезвоним», а моментального соединения с оператором с бесплатным входящим звонком. Это дешевле, чем звонок 8-800, и осуществляется заодно оценка эффективности работы именно сайта с как канала коммуникации.
Вас не смущает тот факт, что практически каждая компания, которая использует номер 8-800, подвержена даже минимальной атаке? Не стоит ли поискать здесь каких-то решений?
P.S. при чем тут «IP боты и блеклисты в фаере», когда мы обсуждаем телефонные каналы?