Ответа за что же заблокировали Лебедева не поступило. Ссылка на статью, в которой ничего не говорится о конкретных нарушениях, которые подпадают под озвученные пункты ответом не является. Фактически бан есть и поэтому писать, что "Вранье, никого не банят" враньем и является
На этот логичный ответ я получил не только огромное количество минусов но и невозможность писать чаще раза в день и обвинения в том, что я бот.
Предложил проверить бот-ли я. Сделать созвон, где я покажу, вот мой реальный аккаунт, на который зареган хабр, почта моя и реальная и что я реально программист уже почти как 20 лет. Логичное и очевидное предложение человеку, который налево и направо раскидывается обвинениями в том, что любой несогласный - бот. Что же я получаю в ответ? "Что изменится от того, что ботовод в мессенджере покажет, что аккаунт под его контролем? Это такая наивная попытка деанон @Grigory_Otrepyev устроить?" Либо человек, который это пишет не может в простейшую логику и недодумался до моего очевидного предложения и его сути. Либо он как раз и есть бото-аккаунт, цель которого всех обвинять.
А еще Ark1774, Dolios, Grigory_Otrepyev помимо оскорбления всех несогласных и публикации откровенной лжи активно поддерживают друг друга, стремясь создать впечатление, что вот только так и правильно думать и любые другие мысли, это сразу бот, консерва и кто там еще. Прошу уважаемых пользователей обратить на эти аккаунты внимание и понимать, что за словами этих людей нет логики и смысла, есть лишь желание любой ценой донести некий посыл. От прояснения бот называнный ими человек или не бот, реальные факты приводит этот человек или они сами или нет они немедленно отказываются и пытаются очевиднейшими манипуляциями выдать желаемое за действительное. По итогу на озвученный факт по блокировке Лебедева ничего ответить вразумительного человек не смог, но продолжил усиленно писать везде и продвигать свою точку зрения. А правда, факты какие-то, ну право дело, да какая там правда и факты, мелочи какие. То же и про остальных двух участников. Очевидные проверки, после которых придется признать, что ну да, ошиблись, ерунду написали их не интересуют. Их интересует написать, "что это даст этож ничего не докажет", хотя выше я написал очевиднейший способ, что и докажет и сразу даст понять все.
А теперь спойлер: боты ничего не смогут на логику выше возразить и тем более не выйдут со мной на связь и не признают свою неправоту. Максимум на что они способны, коротко написать, мол все, что здесь есть ерунда и что-то в таком духе и еще какие-то нелепейшие обвинения. А ботами эти люди и являются, ибо не обдумывают что пишут и не стараются остаться на стороне правды и фактов.
Что ты несешь, с какой пастой? Ну пошли с тобой свяжемся и лично поговорим в мессенджере, покажу, что это лично мой аккаунт, а ты ерунду про пасты свою вытрешь и извинишься в письменном виде здесь? Готов к такому, умник?
Еще раз часть вашего комментария: "Никакие российские каналы не удаляются(разве что по ошибке), если они не занимаются пропагандой насилия, убийства, жестокости и так далее".
Что именно нарушил канал Лебедева? Что съездил и сказал свое мнение или что? Если призывал к чему-то, что недопустимо на платформе так и напишите, мол вот и за вот это банят и дело не в том, что он за РФ или против. Что-то у меня уверенность, что ничего он такого, за что всех банят поголовно, кроме поддержки РФ не делал.
На всякий случай отмечу, что первый же результат или не первый, он ответа почему банят не дает, который бы шел в унисон с тем, что вы говорите, что никого за просто поддержку РФ не банят. Есть другие у вас данные - озвучьте их. Нет - отредактируйте свой комментарий, что "вранье никого не банят", ибо получается, что вранье с вашей стороны.
А вот и подоспели первые минусы мне без объяснения причин. Ща, хабросправедливость восторжествует, единственного, кто задает вопросы заткнут свободолюбы.
А это доказательство или это то, почему Вы считаете, что вирус природного происхождения?
Я вот как не биолог реально интересуюсь, те аргументы, которые Вы приводите в статье прямо строгие доказательства, после которых можно сказать: вот человек доказал, других вариантов нет. Или это скорее просто Ваше видение вопроса, а то, что Вы называете доказательствами удобные опорные утверждение?
Но, что интересно, так это то, что пишут некоторые пользователи хабра( кавычки на комментарий одного юзера ):
«На мой взгляд, автор перебирает с эмоциями»
«Ну все же как то сумбурно. Не хватает действительно качественно и объективного обзора без эмоций тем более, что появилось множество статей, которые противоречат друг другу.»
«Для автора это превратилось в некую священную войну.… На хабре технические составляющие статьи должны преобладать над эмоциями и обвинениями, потому как это все скатилось»
То есть вместо того, чтобы либо докопаться до истины, либо осудить компанию, люди становятся, назовем это так, не на сторону автора, что играет на руку компании. И озвучивают, что ведь что-то там не соблюдено, да не так надо действовать, да то им не так и это им не эдак. И хорошо бы это был троллинг, но это серьезно. Это взрослые люди, которые на полном серьезе пишут, что автору всего 18 и все-то неверно сделал.
И учитывая, что людей не минусуют особо, это встречает молчаливое одобрение большинства. И вместо того, чтобы задаваться вопросами, вроде: «а почему серьезная компания не опровергла, если есть чем опровергнуть и не расставила все по полочкам» задаются вопросами вроде: «а почему автор не идеально все разобрал?» или «а почему эмоциональная составляющая присутствует, ой как жеж плохо, ой немолодец». Ребята, вы это серьезно все пишите? Это те мысли, которые должны рождаться в голове рационально мыслящего человека? За все время написал второй пост на хабре, потому что то, что делает сообщество Хабра в большинстве своем вызывает очень много вопросов и да, эмоциональную реакцию, хотя мне далеко не 18.
Эй, FrankSinatra, заминусуй меня, у тебя же есть мнение. Ты пока при нем остался, не изменил, ты же со стороны наблюдаешь, правда пишешь, что есть ошибки у автора, но ты молодец, у тебя мнение есть и есть на него право. И ты ведь «возможно выскажусь на этот счет и извинюсь» так ведь? То есть пока ты понаписываешь свое здесь не то, тут не так, посмотришь, а потом когда уже все очевидно, что ты откровенно неправ и ерунду написал, тогда ты, «возможно выскажусь и извинюсь». Вау, браво! Человечище!
Итак, что имеем в сухом остатке?
Ответа за что же заблокировали Лебедева не поступило. Ссылка на статью, в которой ничего не говорится о конкретных нарушениях, которые подпадают под озвученные пункты ответом не является. Фактически бан есть и поэтому писать, что "Вранье, никого не банят" враньем и является
На этот логичный ответ я получил не только огромное количество минусов но и невозможность писать чаще раза в день и обвинения в том, что я бот.
Предложил проверить бот-ли я. Сделать созвон, где я покажу, вот мой реальный аккаунт, на который зареган хабр, почта моя и реальная и что я реально программист уже почти как 20 лет. Логичное и очевидное предложение человеку, который налево и направо раскидывается обвинениями в том, что любой несогласный - бот. Что же я получаю в ответ? "Что изменится от того, что ботовод в мессенджере покажет, что аккаунт под его контролем? Это такая наивная попытка деанон @Grigory_Otrepyev устроить?" Либо человек, который это пишет не может в простейшую логику и недодумался до моего очевидного предложения и его сути. Либо он как раз и есть бото-аккаунт, цель которого всех обвинять.
А еще Ark1774, Dolios, Grigory_Otrepyev помимо оскорбления всех несогласных и публикации откровенной лжи активно поддерживают друг друга, стремясь создать впечатление, что вот только так и правильно думать и любые другие мысли, это сразу бот, консерва и кто там еще. Прошу уважаемых пользователей обратить на эти аккаунты внимание и понимать, что за словами этих людей нет логики и смысла, есть лишь желание любой ценой донести некий посыл. От прояснения бот называнный ими человек или не бот, реальные факты приводит этот человек или они сами или нет они немедленно отказываются и пытаются очевиднейшими манипуляциями выдать желаемое за действительное. По итогу на озвученный факт по блокировке Лебедева ничего ответить вразумительного человек не смог, но продолжил усиленно писать везде и продвигать свою точку зрения. А правда, факты какие-то, ну право дело, да какая там правда и факты, мелочи какие. То же и про остальных двух участников. Очевидные проверки, после которых придется признать, что ну да, ошиблись, ерунду написали их не интересуют. Их интересует написать, "что это даст этож ничего не докажет", хотя выше я написал очевиднейший способ, что и докажет и сразу даст понять все.
А теперь спойлер: боты ничего не смогут на логику выше возразить и тем более не выйдут со мной на связь и не признают свою неправоту. Максимум на что они способны, коротко написать, мол все, что здесь есть ерунда и что-то в таком духе и еще какие-то нелепейшие обвинения. А ботами эти люди и являются, ибо не обдумывают что пишут и не стараются остаться на стороне правды и фактов.
Что ты несешь, с какой пастой? Ну пошли с тобой свяжемся и лично поговорим в мессенджере, покажу, что это лично мой аккаунт, а ты ерунду про пасты свою вытрешь и извинишься в письменном виде здесь? Готов к такому, умник?
Еще раз часть вашего комментария: "Никакие российские каналы не удаляются(разве что по ошибке), если они не занимаются пропагандой насилия, убийства, жестокости и так далее".
Что именно нарушил канал Лебедева? Что съездил и сказал свое мнение или что? Если призывал к чему-то, что недопустимо на платформе так и напишите, мол вот и за вот это банят и дело не в том, что он за РФ или против. Что-то у меня уверенность, что ничего он такого, за что всех банят поголовно, кроме поддержки РФ не делал.
На всякий случай отмечу, что первый же результат или не первый, он ответа почему банят не дает, который бы шел в унисон с тем, что вы говорите, что никого за просто поддержку РФ не банят. Есть другие у вас данные - озвучьте их. Нет - отредактируйте свой комментарий, что "вранье никого не банят", ибо получается, что вранье с вашей стороны.
А вот и подоспели первые минусы мне без объяснения причин. Ща, хабросправедливость восторжествует, единственного, кто задает вопросы заткнут свободолюбы.
А можете объяснить почему канал Артемия Лебедева заблокировали?
Там стоит кнопка "buy me a coffee", так что уже монетизирует и уже 45 человек ему пожертвовали денег. Так что все же немного денег получает с сайта.
Я вот как не биолог реально интересуюсь, те аргументы, которые Вы приводите в статье прямо строгие доказательства, после которых можно сказать: вот человек доказал, других вариантов нет. Или это скорее просто Ваше видение вопроса, а то, что Вы называете доказательствами удобные опорные утверждение?
Но, что интересно, так это то, что пишут некоторые пользователи хабра( кавычки на комментарий одного юзера ):
«На мой взгляд, автор перебирает с эмоциями»
«Ну все же как то сумбурно. Не хватает действительно качественно и объективного обзора без эмоций тем более, что появилось множество статей, которые противоречат друг другу.»
«Для автора это превратилось в некую священную войну.… На хабре технические составляющие статьи должны преобладать над эмоциями и обвинениями, потому как это все скатилось»
То есть вместо того, чтобы либо докопаться до истины, либо осудить компанию, люди становятся, назовем это так, не на сторону автора, что играет на руку компании. И озвучивают, что ведь что-то там не соблюдено, да не так надо действовать, да то им не так и это им не эдак. И хорошо бы это был троллинг, но это серьезно. Это взрослые люди, которые на полном серьезе пишут, что автору всего 18 и все-то неверно сделал.
И учитывая, что людей не минусуют особо, это встречает молчаливое одобрение большинства. И вместо того, чтобы задаваться вопросами, вроде: «а почему серьезная компания не опровергла, если есть чем опровергнуть и не расставила все по полочкам» задаются вопросами вроде: «а почему автор не идеально все разобрал?» или «а почему эмоциональная составляющая присутствует, ой как жеж плохо, ой немолодец». Ребята, вы это серьезно все пишите? Это те мысли, которые должны рождаться в голове рационально мыслящего человека? За все время написал второй пост на хабре, потому что то, что делает сообщество Хабра в большинстве своем вызывает очень много вопросов и да, эмоциональную реакцию, хотя мне далеко не 18.
Эй, FrankSinatra, заминусуй меня, у тебя же есть мнение. Ты пока при нем остался, не изменил, ты же со стороны наблюдаешь, правда пишешь, что есть ошибки у автора, но ты молодец, у тебя мнение есть и есть на него право. И ты ведь «возможно выскажусь на этот счет и извинюсь» так ведь? То есть пока ты понаписываешь свое здесь не то, тут не так, посмотришь, а потом когда уже все очевидно, что ты откровенно неправ и ерунду написал, тогда ты, «возможно выскажусь и извинюсь». Вау, браво! Человечище!