All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
511
0
Слава Вишняков @yoihj

Нагруженные бэкэнды

Send message
И последнее:
«будет задерживаться и появление на экране ключевых красных букв»
«это сделает работу по распознаванию видеокапч экономически невыгодной даже для индийцев»

Это задержит только реальных пользователей и будет их бесить, а «индусы» через пару дней применения этой капчи уже напишут примитивный спецсофт и будут сразу видеть скриншот из середины «ролика» (хотя они и не будут нужны, как я и написал в пред. посте).
На самом деле эту видео-капчу даже проще автоматом распознавать, поскольку у тебя есть десятки кадров, на некоторых из которых буквы вполне отдельно стоят, так что распознав каждый кадр и приняв наиболее «уверенную» из гипотез — получаешь почти 100% уверенность, что распознавание прошло верно, так что даже «индусы» не нужны будут.
Все новое — хорошо забытое старое.

Подобная тупость применялась одно время на e-gold — буквы летали сверху-вниз — время на ввод капчи реальным человеком увеличивалось в разы — пока разберешь все буквы, а спаммерам ничуть жизнь не усложнило — они распознавали отдельный кадр. В результате воя от реальных посетителей капчу вернули на обычную картиночную. nuCaptcha страдает всеми теми же недостатками + еще и нужен флеш.
В чем смысл-то этих 5 страниц? Что надо вести список дел на блокноте? И таким образом будет 48 часов в сутках? Или я чего-то не понимаю.
Интересно, а на сайтах они по населению Интернета планируют оценивать?
«какую-то статью на каком-то блоге»…

Los Angeles Times — это, по-вашему, «какой-то блог»?
www.businessweek.com/magazine/content/10_23/b4181033582670.htm
«Гугл нанимает ветеранов Wall Street, чтобы эффективнее распоряжаться свободными $26 500 000 000.»
Думал я над такой идеей годик назад. Вспомните теперь сколько уголовных дел заведено на владельцев сайтов, которые размещали чей-то контент. Разместит кто-то там чего-то нелегальное, а придут к владельцу (который в «аренду» сдает).
Сайты только за внешние факторы забанить нельзя — иначе бы тут в коммерческих тематиках сплошной бан был бы (все бы друг друга выкидывали).
Этот vaporware крутится по инету с 2005 года, и даже тогда он выглядел так же. За 5 лет дальше видео дело не прошло. Пора бы уже заняться выпуском Project Offset Forever.
А где бенчмарки-то этого Berp'a?
Да, рассказ-то хороший, сам его давно слышал, но Феррисс заставлять верить в то, что невозможно (накачаться за 4 часа), тем самым люди пробуют — у них это не получается, они расстраиваются и бросают тренироваться. Так что одно дело сказать — вот такое тело возможно, другое «любой дурак это может за 4 часа сделать, только делай так-то», человек делает, не получается — чувствует себя хуже дурака.

Да, согласен — на видео — борьба, но это так — в качестве бонуса к тому, что о нем нигде нет никаких сведений, как о национальном чемпионе кикбоксере (что невозможно) или борце в клетке. Нет даже ни одного упоминания о каких-либо боях, которые он проводил.

Проще говоря, человек врет, не стесняясь, и убивает надежду у людей, которые тоже пробуют и не получается (и не должно в отведенные рамки).
Думаю вопрос больше про слово «active»
Пардон, что-то начало продублировалось.
Не ориентируйтесь на Тима Феррисса — это шарлатан. Его заявления много раз проверялись и за исключением того, что у него есть рекорд по танго и он действительно проводит лекции в Принстоне. Вы можете найти очень много всего по поводу чего он соврал, искать все не охота, вот пример.

Он говорит — моя первая работа платила мне $40000 в месяц. Но он закончил Принстон (один из самых престижных университетов США, выпускники которого получают часто и больше.

Далее, он говорит — обговорите с работодателем свой график — я смог работать из дома. Ну для выпускника Принстона это значительно легче добиться, чем для рабочего на стройке.

Он говорит, что он чемпион по боям в клетке и национальный чемпион по кикбоксингу. Такие вещи документированы ВСЕГДА. Не ориентируйтесь на Тима Феррисса — это шарлатан. Его заявления много раз проверялись и за исключением того, что у него есть рекорд по танго и он действительно проводит лекции в Принстоне. Вы можете найти очень много всего по поводу чего он соврал, искать все не охота, вот пример.

Он говорит — моя первая работа платила мне $40000 в месяц. Но он закончил Принстон (один из самых престижных университетов США, выпускники которого получают часто и больше.

Далее, он говорит — обговорите с работодателем свой график — я смог работать из дома. Ну для выпускника Принстона это значительно легче добиться, чем для рабочего на стройке.

Он говорит, что он чемпион по боям в клетке и национальный чемпион по кикбоксингу. Такие вещи документированы ВСЕГДА. Вот подробнейшее расследование, где профессионалы борцы пытаются найти хоть какие-то сведения о нем, связываются с национальными лигами и подробнейшее расследование, где профессионалы борцы пытаются найти хоть какие-то сведения о нем, связываются с национальными лигами и не нашли ничего о нем вообще. Проще говоря — он выдумал этот титул.

В довершение — насладитесь видео, где Тима швыряют как новичка самыми простыми приемами.

Там по первой ссылке так же указывается и то, что его «методика» тренировки за 4 недели с суммой времени в 4 часа — тоже не обоснована ничем (собственно, это скажет любой культурист, если конечно не химией «тренироваться»).
Зато в instacalc'е можно подготавливать шаблоны калькуляторов и делиться ими с людьми, встраивать в страницы, да и стоит он 0 руб, что на 750 рублей дешевле, чем soulver.
А мне кажется, что основная проблема Gimp — это интерфейс.

Когда я писал в марте топик про content-aware fill и мне посоветовали попробовать resynthesizer — результаты можно посмотреть внизу. Я не знаю что именно не так я нажимал там, но у меня ушел час чтобы разобраться что вообще нажимать надо, почему на экране всегда два выделения (одно из них — слой), и в результате все равно криво все получилось. И даже в комментариях никто так и не смог объяснить что я не то нажимал.

Так что мощная программа, но интерфейс — беда…
Fox выкладывает БЕСПЛАТНО для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ чего-то? Может и выкладывают, но не могу поверить, что дают право на бесплатное использование — пока не увижу пруфлинк на официальном сайте.

Гуглинг «fox non-commercial» ничего не дал.

Про «деятельность лостфильма совершенно легальна» еще более странное утверждение. У них далеко не все Fox (тот же Lost — это канал ABC). Да и про Fox все равно не верю.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity