«Без плагинов, кроме Флеша, используя технологии многолетней давности.»
Я не спорю и поддерживаю — квиктайм — то что надо для десктоп-панорам, но «Без плагинов, кроме Флеша» для сайта это не пройдет. Если человека (богатого и неискушенного в IT) заставить скачивать и ставить Quicktime — он сразу уйдет.
«нужную вещь», вы думаете в терминах обычного интернет-магазина — это наживка для богатых. они не ищут что-то конкретное, они ищут что-то что им нравится по виду и брендовости, цена и тех.характеристики им по барабану. если весь магазин брендовый — то остается только вид.
я не говорю, что это для всех нужно и что все сайты должны быть такими, именно некоторые имиджевые. какие — думайте уж сами.
«Без плагинов, кроме Флеша, используя технологии многолетней давности.»
Я не спорю про реальные панорамы и даже четко говорю про Stitcher, просто для 3D этого никто не использовал [на тот момент].
а можно объяснить вот это: «отвратное качество панорамирования»? если в этой фразе вообще есть смысл, учитывая что я не сшивал фотографии, а это большая spherical map рендерилась 3д максом…
или это так — просто ради «ну надо же чего-то обругать?»
да, мои дизайнеры сразу к этому вместо нижней фигни BFG пририсовали )) клиенту правда показали в этом варианте с инструкцией внизу ) а так — возможно ) даже при должном скриптинге — стрелять наверное можно )
Плагины. Задача именно была чтобы сделать что-то, что без доп.загрузок работало у всех.
Серьезно думаете, что я не стал бы реальное 3d делать, вместо того, чтобы возиться через зад, если бы оно поддерживалось хоть как-то у всех? (два года назад даже в бете оперы еще canvas 3d не было)
1. Прочитайте еще раз это «ПРОТОТИП»
2. Я не дизайнер
3. Я не архитектор
Я программер. Ждать от меня хорошего дизайна — все равно что показать мне как резать курицу и после этого предлжить сделать пересадку сердца.
Вы дизайнер? Рисуйте! Рисуйте лучше, красивее. Я рисовать вообще не умею. ВООБЩЕ! И не претендую что умею. Если бы эта идея пошла — ее бы рисовали ПРОФЕССИОНАЛЫ моделеры и дизайнеры.
пускай рвут ) мне как-то все равно — я ж им это не продаю. )) поэтому я на дизайн-форуме и не публикую — здесь это может кому-то помочь и он увидит ИДЕЮ, а не то, что там «трещина в потолке» )
Это все к автору плагина советуйте.
А вообще это влево-вправо, вверх-вниз (инверсии) — личные особенности людей, статья даже где-то была, что одни думают так, другие иначе — я вот совпадаю с автором плагина, что так удобнее.
прочитайте выше мой коммент от 15:07
Я не спорю и поддерживаю — квиктайм — то что надо для десктоп-панорам, но «Без плагинов, кроме Флеша» для сайта это не пройдет. Если человека (богатого и неискушенного в IT) заставить скачивать и ставить Quicktime — он сразу уйдет.
я не говорю, что это для всех нужно и что все сайты должны быть такими, именно некоторые имиджевые. какие — думайте уж сами.
Я не спорю про реальные панорамы и даже четко говорю про Stitcher, просто для 3D этого никто не использовал [на тот момент].
или это так — просто ради «ну надо же чего-то обругать?»
Серьезно думаете, что я не стал бы реальное 3d делать, вместо того, чтобы возиться через зад, если бы оно поддерживалось хоть как-то у всех? (два года назад даже в бете оперы еще canvas 3d не было)
2. Я не дизайнер
3. Я не архитектор
Я программер. Ждать от меня хорошего дизайна — все равно что показать мне как резать курицу и после этого предлжить сделать пересадку сердца.
Вы дизайнер? Рисуйте! Рисуйте лучше, красивее. Я рисовать вообще не умею. ВООБЩЕ! И не претендую что умею. Если бы эта идея пошла — ее бы рисовали ПРОФЕССИОНАЛЫ моделеры и дизайнеры.
Моя задача была показать ИДЕЮ, а НЕ ВОПОЛЩЕНИЕ.
А вообще это влево-вправо, вверх-вниз (инверсии) — личные особенности людей, статья даже где-то была, что одни думают так, другие иначе — я вот совпадаю с автором плагина, что так удобнее.