Давайте отставим эмоции и подойдем к проблеме с логикой.
Производство детской эротики — бизнес. Целью любого бизнес-начинания, вне зависимости от направления, является получение максимально возможной прибыли при низких, либо отсутствующих рисках в максимально короткие сроки.
В случае с относительно безобидной эротикой как на том видео, что было залито, все стороны остаются в плюсе. У зачинателей прибыль, у ребенка/его родителей — тоже, а самое главное — никаких реально противоправных действий в отношении ребенка. За ее психику я бы не стал беспокоиться.
В случае с детской порнографией риски настолько велики, что возможная прибыль на их фоне меркнет. Это не просто игра на грани фола, это фактически билет в один конец. Какой смысл пытаться заработать данным образом, если на том живописном курорте под Воркутой, куда зачинатели могут попасть не слишком напрягаясь, эти деньги не понадобятся?
Безусловно, они могут быть не такими умными и пойти по скользкой дорожке, но, как показывает практика, работают они недолго, а отрабатывают после этого, в лучшем случае, четверть своей жизни.
Чтобы понять то, что игра свеч не стоит, особенно сильного усилия не нужно.
Насколько знаю я, большую часть всех порно-материалов с несовершеннолетними составляют домашние видео- и фото-коллекции. Производство контента дома и «в личных целях» создает иллюзии безнаказанности и большей защищенности, по вполне понятным причинам.
Я негативно отношусь к детской порнографии. Свое отношение к детской эротике я тоже не могу назвать совсем уж нейтральным. Но поверьте мне — те, кто решили на этом заработать, представляют куда меньшие проблему и опасность, чем ничем не примечательный с виду отец девочки.
Из возможных типов преступников немецкий сексолог Фолькмар Зигуш в первую очередь выделяет именно близких членов семьи, либо людей с ними знакомых, а по данным Британского онлайнового центра защиты детей от эксплуатации(CEOP) только 10% всех преступлений против несовершеннолетних совершаются незнакомыми людьми. Несложно догадаться, кто совершает остальные 90%.
Относительно фото- и видео-материалов с несовершеннолетними тоже есть оговорки. К примеру, профессор Милтон Деймонд из Гавайского университета США в своем исследовании отметил снижение уровня преступлений против несовершеннолетних после легализации определенных видов порнографии в ряде стран.
Опираясь на логику и данные, полученные в результате многочисленных исследований, я могу сделать только один вывод: горе-бизнесмены выглядят куда более безобидными по сравнению с отцом-насильником, насилующим своего ребенка в течении нескольких месяцев, а иногда и лет.
Я в общем считаю проблему «педофилии» крайне переоцененной. Это больше похоже на массовую истерию: большинство не осознает, либо не хочет осознавать откуда на самом деле исходит угроза в силу своего ханжества и пуританских взглядов.
Ваше беспокойство понятно, но вы гребете всех под одну гребенку.
Человек, который смотрит CP руководствуясь правилом «porn is porn» не должен стоять в одном ряду с растлителями, больными и пьяными ублюдками, перепутавшими дочь с женой.
Chemical castration involves the administration of anti-androgen drugs...
It acts by blocking androgen receptors which prevents androgens from binding to them and suppresses luteinizing hormone (which in turn reduces testosterone levels).
Но все же, к примеру, в некоторых материалах могут быть не особо приятные к просмотру посторонними эпизоды, которые срежут при монтаже, но оставят в исходниках.
Чисто к слову — профессор Милтон Деймонд из Гавайского университета США отметил снижение уровня преступлений против несовершеннолетних после легализации определенных видов порнографии в ряде стран.
Вы не поверите, но там действительно просто голая девочка.
Я думаю, любям, снимающих такой «жанр» не особо нужны обвинения в совращении/изнасиловании. 135 УК РФ все таки помягче, чем 134 УК РФ.
Времени на него не всегда находится, правда.
Производство детской эротики — бизнес. Целью любого бизнес-начинания, вне зависимости от направления, является получение максимально возможной прибыли при низких, либо отсутствующих рисках в максимально короткие сроки.
В случае с относительно безобидной эротикой как на том видео, что было залито, все стороны остаются в плюсе. У зачинателей прибыль, у ребенка/его родителей — тоже, а самое главное — никаких реально противоправных действий в отношении ребенка. За ее психику я бы не стал беспокоиться.
В случае с детской порнографией риски настолько велики, что возможная прибыль на их фоне меркнет. Это не просто игра на грани фола, это фактически билет в один конец. Какой смысл пытаться заработать данным образом, если на том живописном курорте под Воркутой, куда зачинатели могут попасть не слишком напрягаясь, эти деньги не понадобятся?
Безусловно, они могут быть не такими умными и пойти по скользкой дорожке, но, как показывает практика, работают они недолго, а отрабатывают после этого, в лучшем случае, четверть своей жизни.
Чтобы понять то, что игра свеч не стоит, особенно сильного усилия не нужно.
Насколько знаю я, большую часть всех порно-материалов с несовершеннолетними составляют домашние видео- и фото-коллекции. Производство контента дома и «в личных целях» создает иллюзии безнаказанности и большей защищенности, по вполне понятным причинам.
Я негативно отношусь к детской порнографии. Свое отношение к детской эротике я тоже не могу назвать совсем уж нейтральным. Но поверьте мне — те, кто решили на этом заработать, представляют куда меньшие проблему и опасность, чем ничем не примечательный с виду отец девочки.
Из возможных типов преступников немецкий сексолог Фолькмар Зигуш в первую очередь выделяет именно близких членов семьи, либо людей с ними знакомых, а по данным Британского онлайнового центра защиты детей от эксплуатации(CEOP) только 10% всех преступлений против несовершеннолетних совершаются незнакомыми людьми. Несложно догадаться, кто совершает остальные 90%.
Относительно фото- и видео-материалов с несовершеннолетними тоже есть оговорки. К примеру, профессор Милтон Деймонд из Гавайского университета США в своем исследовании отметил снижение уровня преступлений против несовершеннолетних после легализации определенных видов порнографии в ряде стран.
Опираясь на логику и данные, полученные в результате многочисленных исследований, я могу сделать только один вывод: горе-бизнесмены выглядят куда более безобидными по сравнению с отцом-насильником, насилующим своего ребенка в течении нескольких месяцев, а иногда и лет.
Я в общем считаю проблему «педофилии» крайне переоцененной. Это больше похоже на массовую истерию: большинство не осознает, либо не хочет осознавать откуда на самом деле исходит угроза в силу своего ханжества и пуританских взглядов.
Человек, который смотрит CP руководствуясь правилом «porn is porn» не должен стоять в одном ряду с растлителями, больными и пьяными ублюдками, перепутавшими дочь с женой.
Вот.
www.springerlink.com/content/v046j3g178147772/fulltext.html
Я думаю, любям, снимающих такой «жанр» не особо нужны обвинения в совращении/изнасиловании. 135 УК РФ все таки помягче, чем 134 УК РФ.
Вспомнилось.
api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/ConnectionAdapters/TableDefinition.html#method-i-column