В предыдущем своем комментарии я предположил, что хеши файлов (вычисленные до шифрования) в архивах могут быть где-нибудь в заголовке в незашифрованом виде. Для сопоставления при расшифровке. Это лишь предположение, формат архивов не изучал.
С таким подходом недалеко то время когда в ваше отсутствие к вам домой наведается дрон (без всякого ордера), все обыщет, проверит комп, убедиться, что вы законопослушный гражданин, все сложит на место и уйдет.
А что? — просто автоматическая проверка (ну может полуавтоматическа, дрон на бобике привезут)…
Ну если так рассуждать, то хабр вообще особо-то не нужен. API везде описаны, а все остальное можно и в своих блогах писать. ИМХО хабр нужен для интеграции и обсуждения идей. Статья предложила хорошую тему для обсуждения: а в каком состоянии СЕЙЧАС html5 со своей семантической составляющей? Иногда нужно остановиться и оглядеться, как-то так.
Более 500 человек добавили в избранное, значит хоть кто-то нашел для себя что-то новое…
Офигеть какие двойные стандарты. С одной стороны Гугл кричит — фак АНБ, мы все шифруем и т.д., с другой стороны, до того как шифровать, вполне себе проверяет, что у вас там лежит и если надо — 02. Здорово — надежный партнер!
Прошу прощения за качества перевода, постараюсь исправиться. Предмет сам мне интересен и хотелось задать тему и порассуждать. Согласен, что примитивизм и бэд практис, но, как мне кажется, статья достойна публичного линча. Сделано ради хороших хабра-комментов, которые зачастую на уровень выше статьи.
Когда любые автоматические проверки с участием АНБ — это нормально.
Ну так это ключевой вариант использования Интернета… А к остальным сервисам люди как магнитиком притягиваются через единую учетку…
А что? — просто автоматическая проверка (ну может полуавтоматическа, дрон на бобике привезут)…
Более 500 человек добавили в избранное, значит хоть кто-то нашел для себя что-то новое…
Ну это наверное меня. Автор здесь не при чем.