Еще бы автор поинтересовался что такое O для которого он и сделал разоблачение. Так как то что мы увидели является обычным поверхностным пониманием темы. И перед "разгромной" статьей лучше бы спросил у более опытного коллеги: "а мои рассуждения верны?"
Ребята, может быть, для разнообразия в другую сторону креатив какой-нибудь придумать? Как вам такая идея?
Чисто справедливости ради, а не спора но до этого государство пыталось играть в хорошего полицейского со всеми льготами и уступками для IT. И это первое предложение с тех пор, чтобы "снизить заинтересованность" в иммиграции
К счастью, программисты приучены учиться все время и освоение контекста на новой работе вполне реально и обычная практика за время онбоардинга. Пришел, увидел кучу незнакомого, погрузился в область и продолжил, либо ушел. А так если требуется что-то гипер специфичное, то скорее проще базово обучить разработке специалистов этой области.
В корне не согласен с "потратить несколько часов на изучение shell". Язык баш абсолютный антипод к правилу "один раз научившись ездить на велосипеде ты будешь ездить на нем всегда". Я раза 4 с нуля учил баш и стоит им не пользоваться в течении полугода-года, так код на нем вновь превращается в головоломку и приходится по новой открывать мануалы.
Если ты каждый день пишешь скрипты - ок используй шелл на здоровье win win. Если шелл тебе нужен ну очень ситуативно пару раз в год, то лучше не тратить на него свое время и воспользоваться более сподручным инструментом.
Как минимум хейта в плане стандартов Safari заслужил тем, что нарочно тормозит развитие PWA. И так как PWA тормозится ключевой мобильной платформой, компаниям в целом приходится отказываться от нее (в нашей компании было решено создавать 2 мобильных департамента, только из-за того что PWA на iOS не работал как нужно).
Если потерпеть множественные баги, вендер-лок и даже привязку к версии ос еще можно(за что он заслужено получил статус второго IE), то торможение прогресса никак
Так у него зп в опционах же. Он и так имеет нехилые деньги с роста акций. И именно поэтому он в топ богатейших вошел. Так что не волнуйся, Илончика твоего не оставили с голой жопой
Не могу не отметить одну замечательную восходяющую звезду игр для программистов: Turing Complete. В ней вы познакомитесь с "жанром" с NAND to X. Где вам предстоит последовательность задач с понимания работы простейших логических вентилей до компьютера со своим ассемблером. Успеете помучаться с программированием на опкодах. Очень круто прокачивает логику даже людям из не IT. Однако уточню: игра в раннем доступе и обновления(зачастую добавляющие/удаляющие элементы почти еждневно)
Вообще я бы многие уровни Turing Complete ввел в обязательную подготовку программистов. И суть не в понимании низкоуровневщены, а то что игра учит очень сильно развивать мышление нужное для решения проблем и задач. Открыл ее для себя 2 недели назад и прошел на одном дыхании. Уже 7 джунов(и даже одного биолога) усадил за нее и прямо вижу пробелы в мышлении и как это дело фиксится по мере прохождении игры
Ну почему по первым же строкам становится видно, что это статья студента?
Отослать в википедию для чтения о алгербраических нотациях, где указана лишь польская нотация, которая, вообще не использована в статье. Ну и если уже расписывать, то лучше было бы упомянуть, что постфиксная нотация - это не просто польская нотация, а обратная польская нотация(ОПН). Для примеров, почему-то, в инфиксной нотации использовались пробелы, в то время как "22+=4" вызывает смятение, пока не дойдет, что 2 числа просто слепили вместе. С каких пор вначале статьи на хабре рекомендуют читать самоучитель по С# перед прочтением статьи?
На самом деле, для заимствованных слов нет никаких правил для использования в нашем языке, кроме интуитивных, основанных на опыте использовании родного и иностранного языка. Вариант который станет основным выберется по тому как большей части народа комфортно это произносить и использовать, поэтому лишь время покажет какой вариант станет верным у того или иного заимствованного слова, а прямая копирка и так много проблем в русский язык принесла(да даже во времена Екатерины и вторжения французкого в русскую речь), сейчас тоже самое но с англ
Вот не надо тут, все эти изменения имеют обоснование. И если вы думаете, что главенствует фонетическая копирка для переноса слов в лингвистике, то глубоко ошибаетесь. Например: грамматически правильно лаптоп, хотя никому в голову не придет, что это ближе фонетически к laptop. Так и с другими словами, важнее то, как чаще говорят, а вовсе не то как это звучит в "оригинале". И лично я слышу абузить/абузер на порядок чаще чем абьюзить/абьюзер, следовательно это уже узус и должен в итоге стать "более правильным"(абьюзить чаще слышу в фем среде)
Эх, а ведь все еще приходится для кроссбраузерного ускорения абузить враппер + `position: absolute;`. Тот же Safari, насколько я помню, все еще не может в `contain`.
Только вот зачем было заменять диакретику на обычные буквы не совсем понятно. В эсперанто вполне распространена практика x-нотации. Когда вместо диакретики используется x после буквы. Такое вполне спокойно читается и привыкается, а вот опускать буквы совсем немного странная затея
Концепт хороший. То что проект не забросят, я тоже уверен, но пожалуйста поправьте выбор цветов для темной темы. Я сам большой сторонник темных тем и она у меня стоит как предпочитаемая, да и вы не далекие от дизайна люди, как тогда вышло, что у вас абсолютно черный фон с абсолютно белым текстом.
Доки это место где разработчик достаточно долго работает с текстом и сочетание чисто черного с белым очень быстро утомит читателей.
А потом выясняется, что это вообще был Hegel/Flow. Либо то что он в папку сырцов зашел, а не скомпилированный вариант. Я на самом деле до сих пор сомневаюсь включать исходники в npmignore или нет.
Статья на грани фантастики. Встретить Typescript залитый в npm? Да еще и с разрешением .js? Это либо очень толстый троллинг, либо автор пакета сам не понимал, что же он выкладывает. Хочется просто попробовать либу? На npm давным давно есть RunKit в котором обычный алгоритм протестить не составит труда. Для чего было новичку советовать закостылять импорты вместо require? В экосистеме есть неочевидные моменты, но приведенное в статье далеко не про это. Разве виноват молоток, что гвоздем бьют по нему? Проблема тут явно в горе-советчике
Правда вначале надо будет сказать изучающему: забей на всю эту мишуру вокруг, чтоб написать HelloWorld. Нет, Java слишком "шумная" для абсолютного новичка и ничего полезного этот шум не прививает. Для начала неплохо бы базовый ООП изучить, чтобы переходить к языкам уровня Java/C#
Еще бы автор поинтересовался что такое O для которого он и сделал разоблачение. Так как то что мы увидели является обычным поверхностным пониманием темы. И перед "разгромной" статьей лучше бы спросил у более опытного коллеги: "а мои рассуждения верны?"
Чисто справедливости ради, а не спора но до этого государство пыталось играть в хорошего полицейского со всеми льготами и уступками для IT. И это первое предложение с тех пор, чтобы "снизить заинтересованность" в иммиграции
К счастью, программисты приучены учиться все время и освоение контекста на новой работе вполне реально и обычная практика за время онбоардинга. Пришел, увидел кучу незнакомого, погрузился в область и продолжил, либо ушел. А так если требуется что-то гипер специфичное, то скорее проще базово обучить разработке специалистов этой области.
Как я понял, лично Маск большой противник удаленки, ранее он такие же действия в других своих продуктах провел
В корне не согласен с "потратить несколько часов на изучение shell". Язык баш абсолютный антипод к правилу "один раз научившись ездить на велосипеде ты будешь ездить на нем всегда". Я раза 4 с нуля учил баш и стоит им не пользоваться в течении полугода-года, так код на нем вновь превращается в головоломку и приходится по новой открывать мануалы.
Если ты каждый день пишешь скрипты - ок используй шелл на здоровье win win. Если шелл тебе нужен ну очень ситуативно пару раз в год, то лучше не тратить на него свое время и воспользоваться более сподручным инструментом.
Как минимум хейта в плане стандартов Safari заслужил тем, что нарочно тормозит развитие PWA. И так как PWA тормозится ключевой мобильной платформой, компаниям в целом приходится отказываться от нее (в нашей компании было решено создавать 2 мобильных департамента, только из-за того что PWA на iOS не работал как нужно).
Если потерпеть множественные баги, вендер-лок и даже привязку к версии ос еще можно(за что он заслужено получил статус второго IE), то торможение прогресса никак
Так у него зп в опционах же. Он и так имеет нехилые деньги с роста акций. И именно поэтому он в топ богатейших вошел. Так что не волнуйся, Илончика твоего не оставили с голой жопой
Не могу не отметить одну замечательную восходяющую звезду игр для программистов: Turing Complete. В ней вы познакомитесь с "жанром" с NAND to X. Где вам предстоит последовательность задач с понимания работы простейших логических вентилей до компьютера со своим ассемблером. Успеете помучаться с программированием на опкодах. Очень круто прокачивает логику даже людям из не IT. Однако уточню: игра в раннем доступе и обновления(зачастую добавляющие/удаляющие элементы почти еждневно)
Вообще я бы многие уровни Turing Complete ввел в обязательную подготовку программистов. И суть не в понимании низкоуровневщены, а то что игра учит очень сильно развивать мышление нужное для решения проблем и задач. Открыл ее для себя 2 недели назад и прошел на одном дыхании. Уже 7 джунов(и даже одного биолога) усадил за нее и прямо вижу пробелы в мышлении и как это дело фиксится по мере прохождении игры
Ну почему по первым же строкам становится видно, что это статья студента?
Отослать в википедию для чтения о алгербраических нотациях, где указана лишь польская нотация, которая, вообще не использована в статье. Ну и если уже расписывать, то лучше было бы упомянуть, что постфиксная нотация - это не просто польская нотация, а обратная польская нотация(ОПН). Для примеров, почему-то, в инфиксной нотации использовались пробелы, в то время как "22+=4" вызывает смятение, пока не дойдет, что 2 числа просто слепили вместе. С каких пор вначале статьи на хабре рекомендуют читать самоучитель по С# перед прочтением статьи?
На самом деле, для заимствованных слов нет никаких правил для использования в нашем языке, кроме интуитивных, основанных на опыте использовании родного и иностранного языка. Вариант который станет основным выберется по тому как большей части народа комфортно это произносить и использовать, поэтому лишь время покажет какой вариант станет верным у того или иного заимствованного слова, а прямая копирка и так много проблем в русский язык принесла(да даже во времена Екатерины и вторжения французкого в русскую речь), сейчас тоже самое но с англ
Вот не надо тут, все эти изменения имеют обоснование. И если вы думаете, что главенствует фонетическая копирка для переноса слов в лингвистике, то глубоко ошибаетесь. Например: грамматически правильно лаптоп, хотя никому в голову не придет, что это ближе фонетически к laptop. Так и с другими словами, важнее то, как чаще говорят, а вовсе не то как это звучит в "оригинале". И лично я слышу абузить/абузер на порядок чаще чем абьюзить/абьюзер, следовательно это уже узус и должен в итоге стать "более правильным"(абьюзить чаще слышу в фем среде)
Эх, а ведь все еще приходится для кроссбраузерного ускорения абузить враппер + `position: absolute;`. Тот же Safari, насколько я помню, все еще не может в `contain`.
У вас в предложении повторение
Высокий спрос на таланты в области технологий с открытым исходным кодом высок.
Только вот зачем было заменять диакретику на обычные буквы не совсем понятно. В эсперанто вполне распространена практика x-нотации. Когда вместо диакретики используется x после буквы. Такое вполне спокойно читается и привыкается, а вот опускать буквы совсем немного странная затея
Как раз хотелось написать про лямбды)
Хотя реализовать хотя бы комбинатор неподвижной точки на питон-лямбдах будет уже страшно смотреться)
А вообще лучший мануал по лямбдам на одну ссылку ниже в гугле
Концепт хороший. То что проект не забросят, я тоже уверен, но пожалуйста поправьте выбор цветов для темной темы. Я сам большой сторонник темных тем и она у меня стоит как предпочитаемая, да и вы не далекие от дизайна люди, как тогда вышло, что у вас абсолютно черный фон с абсолютно белым текстом.
Доки это место где разработчик достаточно долго работает с текстом и сочетание чисто черного с белым очень быстро утомит читателей.
А потом выясняется, что это вообще был Hegel/Flow. Либо то что он в папку сырцов зашел, а не скомпилированный вариант. Я на самом деле до сих пор сомневаюсь включать исходники в npmignore или нет.
Статья на грани фантастики. Встретить Typescript залитый в npm? Да еще и с разрешением .js? Это либо очень толстый троллинг, либо автор пакета сам не понимал, что же он выкладывает. Хочется просто попробовать либу? На npm давным давно есть RunKit в котором обычный алгоритм протестить не составит труда. Для чего было новичку советовать закостылять импорты вместо require? В экосистеме есть неочевидные моменты, но приведенное в статье далеко не про это. Разве виноват молоток, что гвоздем бьют по нему? Проблема тут явно в горе-советчике
Правда вначале надо будет сказать изучающему: забей на всю эту мишуру вокруг, чтоб написать HelloWorld. Нет, Java слишком "шумная" для абсолютного новичка и ничего полезного этот шум не прививает. Для начала неплохо бы базовый ООП изучить, чтобы переходить к языкам уровня Java/C#