клиенту не позавидую :-|
по-моему предупреждения во всех отношениях лучше — и цель достигнута, и понятно будет «откуда ноги» растут у отказа привычного кода работать
По каким вопросам — по тем которые интересуют посетителя, возможно неопытного в выборе ЦМС. А если его не интересуют никакие вопросы, то и нафиг тогда всё это нужно :-) и сайт, и опрос.
P.S. Не забыть пункт «я не знаю что это вообще такое».
Ещё вот вариация: «вражеский» контент можно не удалять, а скрывать:
1) комментарии — так же как сейчас они скрываются, только автоматически
2) посты — оставлять один заголовок
совершенно не бред
просто представьте себя в роли онлайн-консультанта..
автоподпись существует для почты и отлично там работает; здесь (IM) концепция отличается и требует своих решений в области автоподписывания и автопрощания
вот и я тоже, однако прощаться при этом в мыслях нет
вообщем для дружеского общения не подойдёт
...
а если это оператор общается с клиентами, то может и сгодиться
А что .. оригинальные ходы у нас есть кому генерить (вспомним тех же лебедева с соловьёвым, оспди прости) — картинки они мастерили презабавные одно время. Не помню правда чтобы это прямо-таки реклама была, но близко к ней.
Вообще проблема интересная, из разряда «почему нельзя вот так сразу начать побеждать в каком-либо виде спорта если сильно захотеть».
/* Однако пошлые намёки на неудобность мы видим чуть ли не в заголовке и далее по тексту следует голословное утверждение «IE не только ужасно неудобный». */
статья фокусируется именно на точке зрения разработчика; конечно любитель IE может не согласиться с этими утверждениями об удобстве браузера, и даже весьма горячо не согласиться (характеристики IE не относящиеся к теме можно было бы опустить, как я теперь думаю, во избежании войн), но фокус здесь в другом — в webdev; естественно верстальщики существуют в этой ситуации и учитывают IE, просто когда что-то криво — хочется это исправить, так почему бы и не исправить..
/* И меньшинство здесь носит вполне абсолютный характер. Вспомните, ведь интернет существует отнюдь не ради веб-мастеров, у веб-мастеров здесь довольно скромная сервисная функция :) */
всё так, но вы как будто с чем-то спорите в этом параграфе, только я не понимаю с чем…
/* Ежу понятно, что под популярный продукт будет заточено больше других разработок, не исключая и вредоносные. Издержки популярности. */
согласен, но вы сами подтверждаете что IE опасен. прямо сейчас. как факт. так зачем его использовать? :) ну это так — отступление
/* Я не против альтернативных решений, но агрессивные заявления в духе холивара — это… как-то несерьёзно что ли. */
на всякий случай хочу отметить что автор поста совершенно неагрессивен и холиваров не разводит
Кстати вопрос по теме: в мире устоялось два стандарта: от W3C и от MS. Существует ли стандарт от MS в явном виде, как документ? Если у кого-то есть мнение на этот счёт, достаточно ли он полно описывает эти самые детали поведения IE?
Определяется просто — на основе субъективных предпочтений :). То есть один альянс будет продвигать одну идею, а если найдутся другие идеи — пускай их тоже кто-нибудь продвигает.
Меньшинство здесь относительное — если сравнивать с долей браузеров, то да, а если говорить про процент веб-мастеров любых категорий — тогда картина другая (я полагаю).
по-моему предупреждения во всех отношениях лучше — и цель достигнута, и понятно будет «откуда ноги» растут у отказа привычного кода работать
P.S. Не забыть пункт «я не знаю что это вообще такое».
задать несколько вопросов,
по итогу предложить несколько вариантов :)
придётся конечно знания формализовать в упрощенной форме, но можно и проводить «забег» среди лишь самых востребованных участников
Ещё вот вариация: «вражеский» контент можно не удалять, а скрывать:
1) комментарии — так же как сейчас они скрываются, только автоматически
2) посты — оставлять один заголовок
это был пример поиска в гугле
просто представьте себя в роли онлайн-консультанта..
автоподпись существует для почты и отлично там работает; здесь (IM) концепция отличается и требует своих решений в области автоподписывания и автопрощания
причём нетрадиционно как-нибудь :-))
вообщем для дружеского общения не подойдёт
...
а если это оператор общается с клиентами, то может и сгодиться
- когда я закрыл окно с conversation?
- когда я ушёл в оффлайн?
фича может и полезная, но ни один из вариантов меня лично не устраивает
Вообще проблема интересная, из разряда «почему нельзя вот так сразу начать побеждать в каком-либо виде спорта если сильно захотеть».
статья фокусируется именно на точке зрения разработчика; конечно любитель IE может не согласиться с этими утверждениями об удобстве браузера, и даже весьма горячо не согласиться (характеристики IE не относящиеся к теме можно было бы опустить, как я теперь думаю, во избежании войн), но фокус здесь в другом — в webdev; естественно верстальщики существуют в этой ситуации и учитывают IE, просто когда что-то криво — хочется это исправить, так почему бы и не исправить..
/* И меньшинство здесь носит вполне абсолютный характер. Вспомните, ведь интернет существует отнюдь не ради веб-мастеров, у веб-мастеров здесь довольно скромная сервисная функция :) */
всё так, но вы как будто с чем-то спорите в этом параграфе, только я не понимаю с чем…
/* Ежу понятно, что под популярный продукт будет заточено больше других разработок, не исключая и вредоносные. Издержки популярности. */
согласен, но вы сами подтверждаете что IE опасен. прямо сейчас. как факт. так зачем его использовать? :) ну это так — отступление
/* Я не против альтернативных решений, но агрессивные заявления в духе холивара — это… как-то несерьёзно что ли. */
на всякий случай хочу отметить что автор поста совершенно неагрессивен и холиваров не разводит
Меньшинство здесь относительное — если сравнивать с долей браузеров, то да, а если говорить про процент веб-мастеров любых категорий — тогда картина другая (я полагаю).