Как пользователь GPX6 с Android 12 жду когда починят \ сделают вменяемым:
дурацкий виджет шаринга информации. туда чаще закидывает контакты с которыми не общался годами или очень редко общался. либо предлагает приложения которым также давно не пользовался. жмёшь шаринг на каком-нибудь сайте, а получаешь предложение отправить по SMS. Это бесит.
Нормальный кошелёк для карт лояльности и билетов. Сейчас билеты никуда не деть, приходится делать скрин и копировать в Telegram. Карты лояльности в Telegram грузятся медленно, видимо пытаются ползти в инет, но зачем? Почему-то гугл задачи работают пулем без явных поползновений в инет, всё происходит в фоне. Это тоже бесит.
Когда ты делаешь поиск приложения, то его нельзя перетащить на рабочий стол. Ты должен как дурак листать эту помойку иконок без поиска чтобы иметь возможность это сделать.
Пора модернизировать список приложений, который вылезает по свайпу. Сейчас это просто помойка, в которой нужно рыться чтобы что-то найти.
Поддерживаю. На меня в отношении темы "углубляться в понимании своих инструментов или нет" в своё время сильно повлиял труд "Дзен и искусство ухода за мотоциклом".
Недавно довелось делать базовую настройку для MacOSX Big Sur и это ппц сахарная долина. Печально что газзилион UI-дизайнеров смотрят на такие поделки как на эталон.
Окошки которые не растянуть, большая часть визуалки решена за тебя дядей.
Я со Sway запускаю окошки и они выглядят так как я хочу, появляются на тех мониках каких мне нужно, fullscreen или не fullscreen :)
Конечно макоси и подобные ОС подойдут для хомячков и смузи разработчиков которые ведут ютубчик "How to build ReactJS app"..
Смотря что считать «нормальным гуи». Например, для меня после тайлинговых оконных менеджеров все остальные не являются «нормальным гуи» :) Совсем нефункциональные.
С одной стороны бомбит от искусственного устаревания, навязывания апгрейдов и прочего, а с другой — общее впечатление что это был путь страданий. Автор когда считал свои траты забыл посчитать сколько времени он убил на обслуживание, пляски с тем что что-то отвалилось.
Мне лично ближе следующий подход: когда ты входишь в новую для себя сферу, то покупаешь сначала самую дешёвую реализацию, если она работает и нет проблем с UX, то продолжаешь пользоваться. Если она ломается или есть проблемы с UX, то собираешь для себя все огрехи и покупаешь ту же вещь но максимально дорогом исполнении, которое можешь себе позволить психологически. Мне кажется ядро культуры потребления, то что люди покупают плохие вещи, либо решения-полумеры, а это подталкивает тебя покупать полумеры дальше.
Например, покупают смартфон для звонков и сёрфинга на старом андроиде где-нибудь в м-видео по супер мега акции. на момент покупки он работает шустро, тем более сложно оценить перфоманс на глаз если твой предыдущий телефон уже тормозной. Проходит год-два, прилетает 1-2 апдейта от вендора, потом прилетает 100500 апдейтов из Play Market и телефон больше не тянет плуг и тормозит даже на листании меню. Жертва снова идёт на сайт эльдорадо и прочих контор и начинает искать замену за те же деньги но на момент покупки. И снова попадает в ту же ловушку :)
Из той же оперы покупка процессора. Core i5 и Core i7 это на 7+ лет спокойно, если нет задач рендеринга или компиляции больших Java-проектов. Ну а с Core i3, только печатать тексты.
Само собой этот подход не универсален для всего, поэтому где-то может не сработать.
Бэкапы через SD-карточку
Еще улыбнуло как автор статьи хранит данные на SD-карте и таскает между ноутами. Мне видится более надёжный вариант использовать сеть, задание в cron и Syncthing для репликации каталогов. Био резервное копирование по своей задумке плохая идея, человек слишком сложный (усталость, эмоции, быстро отвлекается и т. д.) чтобы эффективно выполнять работу робота.
P.S: Езжу на google pixel 2 xl (2017) + thinkpad x1 extreme (2019) + arch linux + gnome. Слез с иглы Apple.
desktop: core i7 (2018) + arch linux + gnome. счастлив :)
Согласен. Минус только когда он вещает голосом, для меня это «овуляшковый» язык. Слушал джедайские техники в аудио, в его прочтении и сначала это напрягало, но т. к. содержание книги было полезное, то особенность звучания отошла в фон :)
Я вычислял исключением по описаниям, не только по нашим с алиасами «Бальзак», «Есенин», но и западным (ENTP, INTJ и т.д.). В итоге понял кто я, но описание знатно интерферирует с другими :) + замечал что некоторые описания больше подходили ко мне 10 лет назад, но сейчас уже не подходят.
Склоняюсь что человек слишком сложен и не определяется стартовым рандомом в допустимых значениях параметров, но также окружением, генами, травмами и прочим. Поэтому загнать его в соционику под эти 16 моделей анрил. Ну или как минимум не загнать всех.
Спасибо :) Я читал эту критику, но она совсем вялая (поверхностная).
Пока впечатление что тот кто сформулировал пирамиду (раз это не Маслоу) на самом деле очень метко попал. И оно ещё хорошо резонирует с трудом «Краткая история всего» (Кена Уилбера), где присутствует детальный разбор эволюции сознания человека. Оно может развиваться в любой существующей культуре и любой расе. Конечная остановка по Уилберу это мироцентризм.
С удовольствием бы прочёл отдельную книгу или полновесный труд который бы разбирал пирамиду в целом.
хоть пирамида и вымысел, но сам вымысел актуален (в плане уровней и их последовательности). или нет? искал критику пирамиды, но так ничего и не смог найти.
Классная книга, заодно разрушила стереотип что отечественное это только переводы западного. Но как оказалось это не так уж и плохо. Да Максим собрал кучу известных подходов, включая бога анти-прокрастинации Тима Урбана, но он в отличие от переоценённого Стивена Кови, упоминает источники.
+ в отличие от Кови он объясняет все техники, а Кови говорит что мол так надо делать. И фигарить по Кови это по сути быть роботом, это не работает.
от соционики противоречивое впечатление. я тестился и на наших и на западных, получается везде «кентавр». наверное соционика хороша описывает только тех кто не развивается и у кого нет травм (а они есть у всех).
+ она не учитывает травмы, которые могут скосить личность очень так знатно от первоначальной классификации.
Аналогично относился к GTD, что слишком замороченная штука, но в определённый момент созрел и принял :) Наверное в первый заход мешало то что Аллен в своей книге вещает больше про оффлайн мир с бумажными папками и файлами. Для GTD юзаю самописное приложение которое развиваю, заодно через развитие происходит юстировка под себя.
Для базы знаний — Obsidian + Syncthing.
Цели на год это как waterfall в IT. Спринты более гибкая тема, т.к. позволяют свернуть пока не поздно. За год многое может произойти, включая то что накатятся мета-обновления и цель будет не важной.
Например, «я хочу стать качком за год». В этой цели все плохо начиная с постановки :) Лучше идти спринтами и выбирать более простые задачи «Хочу сжечь лишний жирок в области живота» и погнал.
Также пока этот год идёт подсознательно будет постоянное сравнение с собой текущим: «сейчас я лох, сейчас я лох, сейчас я лох». И на такой мотивации сложно ехать долго. Спринт же короткая тема и для любого мозга это проще :)
Модные разноцветные иконки это дело 25-е.
Как пользователь GPX6 с Android 12 жду когда починят \ сделают вменяемым:
дурацкий виджет шаринга информации. туда чаще закидывает контакты с которыми не общался годами или очень редко общался. либо предлагает приложения которым также давно не пользовался. жмёшь шаринг на каком-нибудь сайте, а получаешь предложение отправить по SMS. Это бесит.
Нормальный кошелёк для карт лояльности и билетов. Сейчас билеты никуда не деть, приходится делать скрин и копировать в Telegram. Карты лояльности в Telegram грузятся медленно, видимо пытаются ползти в инет, но зачем? Почему-то гугл задачи работают пулем без явных поползновений в инет, всё происходит в фоне. Это тоже бесит.
Когда ты делаешь поиск приложения, то его нельзя перетащить на рабочий стол. Ты должен как дурак листать эту помойку иконок без поиска чтобы иметь возможность это сделать.
Пора модернизировать список приложений, который вылезает по свайпу. Сейчас это просто помойка, в которой нужно рыться чтобы что-то найти.
Если хочется свежачок, то Arch :)
Классный релиз, очень ждал поддержки видео для Alder Lake, чтобы по-скорей сменить глючный nouveau
Читаю Амоса с удовольствием. Кого ещё посоветуете по Rust и Computer Science?
Поддерживаю. На меня в отношении темы "углубляться в понимании своих инструментов или нет" в своё время сильно повлиял труд "Дзен и искусство ухода за мотоциклом".
Недавно довелось делать базовую настройку для MacOSX Big Sur и это ппц сахарная долина. Печально что газзилион UI-дизайнеров смотрят на такие поделки как на эталон.
Окошки которые не растянуть, большая часть визуалки решена за тебя дядей.
Я со Sway запускаю окошки и они выглядят так как я хочу, появляются на тех мониках каких мне нужно, fullscreen или не fullscreen :)
Конечно макоси и подобные ОС подойдут для хомячков и смузи разработчиков которые ведут ютубчик "How to build ReactJS app"..
p.s: arch + sway
Мне лично ближе следующий подход: когда ты входишь в новую для себя сферу, то покупаешь сначала самую дешёвую реализацию, если она работает и нет проблем с UX, то продолжаешь пользоваться. Если она ломается или есть проблемы с UX, то собираешь для себя все огрехи и покупаешь ту же вещь но максимально дорогом исполнении, которое можешь себе позволить психологически. Мне кажется ядро культуры потребления, то что люди покупают плохие вещи, либо решения-полумеры, а это подталкивает тебя покупать полумеры дальше.
Например, покупают смартфон для звонков и сёрфинга на старом андроиде где-нибудь в м-видео по супер мега акции. на момент покупки он работает шустро, тем более сложно оценить перфоманс на глаз если твой предыдущий телефон уже тормозной. Проходит год-два, прилетает 1-2 апдейта от вендора, потом прилетает 100500 апдейтов из Play Market и телефон больше не тянет плуг и тормозит даже на листании меню. Жертва снова идёт на сайт эльдорадо и прочих контор и начинает искать замену за те же деньги но на момент покупки. И снова попадает в ту же ловушку :)
Из той же оперы покупка процессора. Core i5 и Core i7 это на 7+ лет спокойно, если нет задач рендеринга или компиляции больших Java-проектов. Ну а с Core i3, только печатать тексты.
Само собой этот подход не универсален для всего, поэтому где-то может не сработать.
Бэкапы через SD-карточку
Еще улыбнуло как автор статьи хранит данные на SD-карте и таскает между ноутами. Мне видится более надёжный вариант использовать сеть, задание в cron и Syncthing для репликации каталогов. Био резервное копирование по своей задумке плохая идея, человек слишком сложный (усталость, эмоции, быстро отвлекается и т. д.) чтобы эффективно выполнять работу робота.
P.S: Езжу на google pixel 2 xl (2017) + thinkpad x1 extreme (2019) + arch linux + gnome. Слез с иглы Apple.
desktop: core i7 (2018) + arch linux + gnome. счастлив :)
Склоняюсь что человек слишком сложен и не определяется стартовым рандомом в допустимых значениях параметров, но также окружением, генами, травмами и прочим. Поэтому загнать его в соционику под эти 16 моделей анрил. Ну или как минимум не загнать всех.
Так что пример комментария на мой взгляд неудачный.
Пока впечатление что тот кто сформулировал пирамиду (раз это не Маслоу) на самом деле очень метко попал. И оно ещё хорошо резонирует с трудом «Краткая история всего» (Кена Уилбера), где присутствует детальный разбор эволюции сознания человека. Оно может развиваться в любой существующей культуре и любой расе. Конечная остановка по Уилберу это мироцентризм.
С удовольствием бы прочёл отдельную книгу или полновесный труд который бы разбирал пирамиду в целом.
+ в отличие от Кови он объясняет все техники, а Кови говорит что мол так надо делать. И фигарить по Кови это по сути быть роботом, это не работает.
+ она не учитывает травмы, которые могут скосить личность очень так знатно от первоначальной классификации.
Для базы знаний — Obsidian + Syncthing.
Цели на год это как waterfall в IT. Спринты более гибкая тема, т.к. позволяют свернуть пока не поздно. За год многое может произойти, включая то что накатятся мета-обновления и цель будет не важной.
Например, «я хочу стать качком за год». В этой цели все плохо начиная с постановки :) Лучше идти спринтами и выбирать более простые задачи «Хочу сжечь лишний жирок в области живота» и погнал.
Также пока этот год идёт подсознательно будет постоянное сравнение с собой текущим: «сейчас я лох, сейчас я лох, сейчас я лох». И на такой мотивации сложно ехать долго. Спринт же короткая тема и для любого мозга это проще :)