Профессиональных фотографов убить очень сложно.
Так как тут не технологии только важны, а реально взгляд, ум, руки, опыт. Но профессионализм в наши дни очень плотно завязан с техническим прогрессом.
На фотографии можно хорошо зарабатывать. ( по себе сужу )
Просто нужно хорошо работать.
Меня люди выбирают не за технику, а за взгляд.
Часто ходят гости с такими же камерами, но от этого фотографии лучше у них не становятся. Да качество конечно повысилось в разы ( именно в массах ).
12 кадров в секунду не всегда помогут снять нужный момент и эмоцию. Тут важно фотографическое чутье.
Сейчас на самом ценят профи очень сильно, так как ширпотреба полно, и средние издания используют просто фотки.
Для качественной статьи, книги, мероприятия и т.д. нужны качественные материалы, которые делают в основном только профи.
На счет раскрытия таланта благодаря цифре… это да… Учиться на много проще на цифровой технике, но учиться смотря чему. Хорошо оттачиваются некоторые технические навыки, обработка фотографий, возможность быстро посмотреть результат. Увы только думать о фотографии, чувствовать свет, композицию, момент, людей и т.д… цифровые технологии в этом не дали ни какого скачка. Так что повсеместное распространение фотографии еще раз доказывает, чтобы хорошо снимать, не достаточно имень классную камеру и навороченную технику. Думать нужно… думать…
Кстати еще массовость фотографии показала, что у людей очень низкий уровень восприятия визуального искусства. Многие не видят разницу между интересными кадрами и просто карточками.
или еще вариант там где название, то нет линии, а просто название улицы того цвета, какой уровень пробок там. Если все это грамотно совместить, то получится читаемо.
Так как тут не технологии только важны, а реально взгляд, ум, руки, опыт. Но профессионализм в наши дни очень плотно завязан с техническим прогрессом.
На фотографии можно хорошо зарабатывать. ( по себе сужу )
Просто нужно хорошо работать.
Меня люди выбирают не за технику, а за взгляд.
Часто ходят гости с такими же камерами, но от этого фотографии лучше у них не становятся. Да качество конечно повысилось в разы ( именно в массах ).
12 кадров в секунду не всегда помогут снять нужный момент и эмоцию. Тут важно фотографическое чутье.
Сейчас на самом ценят профи очень сильно, так как ширпотреба полно, и средние издания используют просто фотки.
Для качественной статьи, книги, мероприятия и т.д. нужны качественные материалы, которые делают в основном только профи.
На счет раскрытия таланта благодаря цифре… это да… Учиться на много проще на цифровой технике, но учиться смотря чему. Хорошо оттачиваются некоторые технические навыки, обработка фотографий, возможность быстро посмотреть результат. Увы только думать о фотографии, чувствовать свет, композицию, момент, людей и т.д… цифровые технологии в этом не дали ни какого скачка. Так что повсеместное распространение фотографии еще раз доказывает, чтобы хорошо снимать, не достаточно имень классную камеру и навороченную технику. Думать нужно… думать…
Кстати еще массовость фотографии показала, что у людей очень низкий уровень восприятия визуального искусства. Многие не видят разницу между интересными кадрами и просто карточками.
Фотографы еще долго будут жить.