Возможно, увеличение процента бракоразводных процессов и увольнения с работы после нового года еще косвенно свзяно с проведенной корпоративной вечеринкой в канун. Женатые разводятся, а холостым просто стыдно смотреть в глаза своим коллегам.
Что касается лично меня, то в принципе, я согласен с автором.
Считать и надеется на то, что система автоматизации процессов это некий непогрешимый алгоритм просто глупо. Мы тут все с вами программисты и знаем как это все делается на самом деле. Errare humanum est. Все эти системы разрабатывает не НЛО, а человек. Человек составляет алгоритм(или ИИ), человек пишет функции, человек вносит данные. Даже если принять как данное, что система написана без багов и все данные внесены верно, принять тот факт, что учтены все возможные условия и сценарии работы системы, по моему это не реально. Жизнь ведь удивительная вещь, и порой преподносит сюрпризы. Вот такой вот сюрприз, вероятность которого, скажем, менее 0.01% может повлечь за собой весьма печальные последствия. Я сейчас говорю не о фотоаппаратах и не о машинах, а о огромных сложных системах, например, АЭС, ГЭС, самолет, заводы с автоматизированным процессом изготовления, ect. Человек в такой ситуации способен проанализировать сложившееся положение и принять решение, в системе же данная ситуация может быть вообще не учтена, или учтена не корректно.
Что касается фотоаппаратов, то тут я считаю что пусть уж лучше 12 очень умных дяденек во главе с Александром Друзем сядут и хорошенько подумают над автоматом, нежели Вася Пупкин будет биться в истерике в попытках настроить все в ручном режиме. Если же пользователь посообразительнее Пупкина, то он должен иметь возможность подкорректировать Друзя.
Все отличие в том, что АЭС контролируют специалисты высокого класса, а фотоаппаратом или машиной, может управлять и блондинка, и Друзь.
http://www.google.com/translate?langpair=eng|ru&u=http://habrahabr.ru/
Считать и надеется на то, что система автоматизации процессов это некий непогрешимый алгоритм просто глупо. Мы тут все с вами программисты и знаем как это все делается на самом деле. Errare humanum est. Все эти системы разрабатывает не НЛО, а человек. Человек составляет алгоритм(или ИИ), человек пишет функции, человек вносит данные. Даже если принять как данное, что система написана без багов и все данные внесены верно, принять тот факт, что учтены все возможные условия и сценарии работы системы, по моему это не реально. Жизнь ведь удивительная вещь, и порой преподносит сюрпризы. Вот такой вот сюрприз, вероятность которого, скажем, менее 0.01% может повлечь за собой весьма печальные последствия. Я сейчас говорю не о фотоаппаратах и не о машинах, а о огромных сложных системах, например, АЭС, ГЭС, самолет, заводы с автоматизированным процессом изготовления, ect. Человек в такой ситуации способен проанализировать сложившееся положение и принять решение, в системе же данная ситуация может быть вообще не учтена, или учтена не корректно.
Что касается фотоаппаратов, то тут я считаю что пусть уж лучше 12 очень умных дяденек во главе с Александром Друзем сядут и хорошенько подумают над автоматом, нежели Вася Пупкин будет биться в истерике в попытках настроить все в ручном режиме. Если же пользователь посообразительнее Пупкина, то он должен иметь возможность подкорректировать Друзя.
Все отличие в том, что АЭС контролируют специалисты высокого класса, а фотоаппаратом или машиной, может управлять и блондинка, и Друзь.