Шредингер со своими котами повсюду.
Интересную байку на первом курсе рассказывал университетский физик: в университете х была физическая лаборатория, в которой работали физики-экспериментаторы, и несколько отделений с физиками теоретиками. Годы были советские, нии, наука, в общем, атмосфера способствовала продуктивному и не только общению за чашечкой чая. Было замечено, что эксперименты у практиков удаются только если лабораторию не посещают теоретики. Как оказалось, стоило теоретику забежать в лабораторию, он тут же начинал нажимать кнопочки, крутить ручки на приборах и всячески вредить проведению экспериментов, о чем практик не всегда был в курсе.
Вопрос решили установкой на видном месте яркой блестящей «ручки для дурака»
P. S. Одна из причин эффекта наблюдателя
В целом все высказывают похожие мнения, думаю, вы чуть-чуть не дотянули до полноценного социологического исследования.
Особенно понравилось про спортдиспансеры — там подобные системы будут как никогда актуальны.
И кардиологов не нужно будет прямо уж переучивать, просто выпустить краткий гайд (да, знаю, в предыдущем своём комментарии я говорил о целой книге). Всё равно отведение одно, особой точности и не ожидается.
Да, прибор интересен. Про отведение я как раз указывал в комментарии:
ЭКГ пишет в непривычном отведении, встаёт серьёзный вопрос о необходимости провести исследования и написать целую книгу для кардиологов (как различные заболевания выглядят в таком отведении).
Что касается датчика на груди — в дело вступает маркетинг
Напишите, пожалуйста, максимально точно об измерении АД, похоже, вопрос остался нераскрытым.
И ещё: проводились ли какие-нибудь исследования с реальными пациентами в кардиологическом отделении? Потому что для здоровых людей функционала устройства может быть достаточно, а нагрузки реальными пациентами может и не выдержать
Wme2 — на что способен браслет от авторов первого iPhone: ЭКГ, давление и пульс из двух пальцев
Честно говоря, очень заинтриговало название. ЭКГ из двух пальцев — ОЧЕНЬ интересно. Но в самой статье авторы говорят о целой системе сухих электродов на кардиопоясе, звучит реально.
По поводу точности измерений: пульс прибор измеряет наверняка точно, ЭКГ пишет в непривычном отведении, встаёт серьёзный вопрос о необходимости провести исследования и написать целую книгу для кардиологов (как различные заболевания выглядят в таком отведении).
Вариабельность сердечного ритма, Возраст ВНС, баланс ВНС
Пусть бы лучше оставалась вариабельность, такого понятия как «возраст ВНС» просто не существует. Показатели вариабельности довольно чёткие и привязывать из к возрасту не имеет никакого смысла. Звучит, конечно, красиво, но для профессионалов не отражает совершенно ничего.
Здесь тоже устройству особо негде ошибиться: есть пульс, есть хоть какое ЭКГ — посчитать интервалы и построить гистограмму можно, ошибки не будут превышать любой другой автоматический анализатор.
Честно скажу, больше всего меня заинтересовало давление, вычисляемое из скорости пульсовой волны. Автор исследования наверняка молод, здоров, орёл и проблем с сосудами не имеет — поэтому показания приборов не слишком сильно отличались, интересно было бы протестировать WME2 в кардиологическом отделении, где у пациентов самые разные состояния крови, сосудов и сердечного ритма.
*Спасибо за ссылку, постараюсь следить за развитием этого проекта
Портативного томографа, к сожалению, никогда, а вот портативные аппараты УЗИ существуют и довольно успешно применяются в случаях, когда время реагирования выходит на первое место, а точность не играет особой роли. Такие аппараты чаще всего покупают малоинвазивные хирургические отделения, иногда отделения спортивной медицины или реанимации. Но мониторинг показателей УЗИ в рамках представленного в посте плана невозможен по понятным причинам — самому себе пациент не сможет сделать УЗИ и уж тем более оценить его результат.
Анализ выдыхаемого воздуха можно делать, но смысла особого нет, никаких новых результатов он не принесёт. Если у пациента существенные изменения в системе газообмена воздух/кровь — он в 100% случаев ощущает это самостоятельно и, как правило, уже находится в тяжёлом состоянии.
По поводу неинвазивного анализа крови — что-то уже придумали и пиарят, но отношение к таким приборам пока скептическое, для инвазивного анализа достаточно чуть более чем капли крови, это не так и много.
Импеданс кожи измеряют в экспериментах, для диагностики это слишком неточный и не специфический параметр.
Ещё можно добавить термометр и глюкометр, дёшево и информативно.
Интересную байку на первом курсе рассказывал университетский физик: в университете х была физическая лаборатория, в которой работали физики-экспериментаторы, и несколько отделений с физиками теоретиками. Годы были советские, нии, наука, в общем, атмосфера способствовала продуктивному и не только общению за чашечкой чая. Было замечено, что эксперименты у практиков удаются только если лабораторию не посещают теоретики. Как оказалось, стоило теоретику забежать в лабораторию, он тут же начинал нажимать кнопочки, крутить ручки на приборах и всячески вредить проведению экспериментов, о чем практик не всегда был в курсе.
Вопрос решили установкой на видном месте яркой блестящей «ручки для дурака»
P. S. Одна из причин эффекта наблюдателя
Особенно понравилось про спортдиспансеры — там подобные системы будут как никогда актуальны.
И кардиологов не нужно будет прямо уж переучивать, просто выпустить краткий гайд (да, знаю, в предыдущем своём комментарии я говорил о целой книге). Всё равно отведение одно, особой точности и не ожидается.
Что касается датчика на груди — в дело вступает маркетинг
Специально для вас
И ещё: проводились ли какие-нибудь исследования с реальными пациентами в кардиологическом отделении? Потому что для здоровых людей функционала устройства может быть достаточно, а нагрузки реальными пациентами может и не выдержать
Честно говоря, очень заинтриговало название. ЭКГ из двух пальцев — ОЧЕНЬ интересно. Но в самой статье авторы говорят о целой системе сухих электродов на кардиопоясе, звучит реально.
По поводу точности измерений: пульс прибор измеряет наверняка точно, ЭКГ пишет в непривычном отведении, встаёт серьёзный вопрос о необходимости провести исследования и написать целую книгу для кардиологов (как различные заболевания выглядят в таком отведении).
Пусть бы лучше оставалась вариабельность, такого понятия как «возраст ВНС» просто не существует. Показатели вариабельности довольно чёткие и привязывать из к возрасту не имеет никакого смысла. Звучит, конечно, красиво, но для профессионалов не отражает совершенно ничего.
Здесь тоже устройству особо негде ошибиться: есть пульс, есть хоть какое ЭКГ — посчитать интервалы и построить гистограмму можно, ошибки не будут превышать любой другой автоматический анализатор.
Честно скажу, больше всего меня заинтересовало давление, вычисляемое из скорости пульсовой волны. Автор исследования наверняка молод, здоров,
орёли проблем с сосудами не имеет — поэтому показания приборов не слишком сильно отличались, интересно было бы протестировать WME2 в кардиологическом отделении, где у пациентов самые разные состояния крови, сосудов и сердечного ритма.*Спасибо за ссылку, постараюсь следить за развитием этого проекта
Анализ выдыхаемого воздуха можно делать, но смысла особого нет, никаких новых результатов он не принесёт. Если у пациента существенные изменения в системе газообмена воздух/кровь — он в 100% случаев ощущает это самостоятельно и, как правило, уже находится в тяжёлом состоянии.
По поводу неинвазивного анализа крови — что-то уже придумали и пиарят, но отношение к таким приборам пока скептическое, для инвазивного анализа достаточно чуть более чем капли крови, это не так и много.
Импеданс кожи измеряют в экспериментах, для диагностики это слишком неточный и не специфический параметр.
Ещё можно добавить термометр и глюкометр, дёшево и информативно.