Только в комментариях понял, что это не пиар какой либо cms. А просто одно гигантское определение. По сути традиционные cms по большей части уже давно эти функции предлагают. А современные поделки не менее громоздкие и тормозные.
Что касается студий с Joomla, наверное достаточно, если верить тому же cmsmagazin.
Продолжая вашу мысль по поводу ставить, компоненты. На WP он так же будет ставить плагины. И там и там процесс мало чем отличается, если нет понимания, как со всеми этим добром работать. О чем вы вскользь сказали упомянув студии.
Теперь давайте подумаем над тем, чем же в итоге плоха Joomla?
Тем что по идее из коробки можно собрать почти любой сайт без левых расширений? В WP тоже кстати можно, но я бы сказал, что знаний понадобится побольше даже, конечно знания можно заменить готовыми примерами, но то, что случается на выходе не менее печально, чем без знаний на Joomla.
Сайтов на Joomla меньше? Да я не спорю и тут разработчики ядра сами себе злобные буратины, нечего ломать совместимость из версии в версию. Грубо говоря, если очень далеко отмотать назад, к версии 1.0, то WP, как раз по функциональности приблизился к Joomla 1.0 (именно возможности из коробки). Начинаем плавненько мотать вперед и о ужас видим именно провалы на смене ключевых версий (примерно в два раза), то есть когда людей поставили фактически перед выбором сделать новый сайт или сидеть на старой версии. В WP таких грандиозных скачков не было и он тащит легаси с бог знает каких времен, и по этому планы написанные мной еще для версии 3 работают на WP 5 :-) ужас правда?
Давайте закроем этот спор, так как вы будете уверены, что есть черное и белое, а я буду уверен, что есть еще серое.
Я сочувствую вашим религиозным убеждениям. Но с такими суждениями наверное очень тяжело.
У вас суждения человека, который особо не работал с разными продуктами.
Я могу объяснить падение различных CMS и рост других… и там не будет оценочных суждений.
Допустим Drupal — падение из-за не удачной 8-ой версии. Много багов достаточно критичных и потеря совместимости.
Magenta падает из-за развития Prestashop которые смогли предложить достаточно удачное решение для рынка, кстати от части по этой же причине падает opencart.
WordPress растет из-за локомотива Атутоматик — они очень круты в плане маркетинга и позиционирования продукта. Кстати не факт что гутенберг малость сломавший совместимость, не отпугнет, но это покажет время.
Что же касается Joomla, то с точки зрения технологий и кода, она не так плоха, она не зря получила свои награды, как "Лучшая бесплатная CMS". Ее пример интересней в другом, это пожалуй единственная популярная CMS, которая развивается сообществом, а не коммерческой компанией. То что ей не хватает фокуса в развитии, да это есть, но при этом это отличное решение для многих задач.
В абсолютных цифрах это достаточно много. В любом случае альтернатива и конкуренция нужна. До тех пор пока нынешние CMS будут актуальны.
Можно сколь угодно разводить религию вокруг того или иного продукта, но у каждого продукта есть свои плюсы и минусы и свой потребитель. Говорить "ну это Joomla" основываясь только на статистике, ну как минимум не корректно.
Есть куча продуктов с мизерной долей в мировых масштабах, но вы же по постам связанным с ними, с комментариями, ну это же october, processwire, grav… или еще 100500 cms.
Ну если быть до конца честным, часть этого списка будет в любой популярной CMS, хотя бы из-за легаси, вопрос в эксплуатации этого добра.
Друпал 8 получился на редкость дырявым, тут не поспоришь.
По моему логичней генерировать в статику webp и отдавать его через тег picture, за одно проработать вопрос с разными разрешениями картинок, для разных разрешений экрана.
Сравнивая Америку и Россию, тут сложно удержаться, можно заметить, что для эмигрантов в любой стране не сахар, с другой стороны, как говорил, один мой знакомый эмигрировавший в Америку "В Америке, чтоб встать на ноги мне потребовалось 3 года, в России я не смог этого сделать и за 10 лет". :-)
Вы — это товарищ с первым коментом, который, так ловко допилил joomla )) просто laravel в joomla бессмысленен проще собрать такую систему с нуля, чем что-то допилить в joomla.
как ни странно я знаю разницу между ждущим и спящим))
у меня допусти проблема на ноуте, в том что после того как выходит из ждущего режима, начинает дико тормозить, после перезагрузки все становится отлично.
Но я к сожалению не обладаю необходимыми знаниями в Linux, чтоб сделать пару патчей и чтоб перестало тормозить. Был бы очень благодарен если наставите на путь истинный :-)
Joomla 2.5 быстрее, чем Joomla 3, но я очень мало сайтов видел на Joomla 2.5.28, в основном они почему-то, либо на 2.5.8 (одна из самых кривых версий в этой линейке), либо на 2.5.14 и самая главная особенность 2.5 ее очень много хакали, так как было еще живо поколение разработчиков, которые выросли на Joomla 1.5, где и правда без хаков ядра было тяжело.
А мой комент, к тому, что с большой долей вероятности на чистой установке последней Joomla история из блога не воспроизведется.
Кроме ээээ??? это статья ничего не вызывает. Я не исключаю, что так могло быть на указанном сайте, однако очень интересно почему он не обновлялся. Сдается из-за каких то кривых расширений или хаков движка, но можете попробовать на чистом движке Joomla, такого не должно быть, так как это бессмысленное действие.
Кстати в этом блоге в основном информация про Joomla 2.5, учитывая, то что линейка Joomla 3 вышла 6 лет назад и за это время ее основательно переписали, сложно говорить о применимости этих всех рассуждений.
Только в комментариях понял, что это не пиар какой либо cms. А просто одно гигантское определение. По сути традиционные cms по большей части уже давно эти функции предлагают. А современные поделки не менее громоздкие и тормозные.
Что касается студий с Joomla, наверное достаточно, если верить тому же cmsmagazin.
Продолжая вашу мысль по поводу ставить, компоненты. На WP он так же будет ставить плагины. И там и там процесс мало чем отличается, если нет понимания, как со всеми этим добром работать. О чем вы вскользь сказали упомянув студии.
Теперь давайте подумаем над тем, чем же в итоге плоха Joomla?
Тем что по идее из коробки можно собрать почти любой сайт без левых расширений? В WP тоже кстати можно, но я бы сказал, что знаний понадобится побольше даже, конечно знания можно заменить готовыми примерами, но то, что случается на выходе не менее печально, чем без знаний на Joomla.
Сайтов на Joomla меньше? Да я не спорю и тут разработчики ядра сами себе злобные буратины, нечего ломать совместимость из версии в версию. Грубо говоря, если очень далеко отмотать назад, к версии 1.0, то WP, как раз по функциональности приблизился к Joomla 1.0 (именно возможности из коробки). Начинаем плавненько мотать вперед и о ужас видим именно провалы на смене ключевых версий (примерно в два раза), то есть когда людей поставили фактически перед выбором сделать новый сайт или сидеть на старой версии. В WP таких грандиозных скачков не было и он тащит легаси с бог знает каких времен, и по этому планы написанные мной еще для версии 3 работают на WP 5 :-) ужас правда?
Давайте закроем этот спор, так как вы будете уверены, что есть черное и белое, а я буду уверен, что есть еще серое.
Я сочувствую вашим религиозным убеждениям. Но с такими суждениями наверное очень тяжело.
У вас суждения человека, который особо не работал с разными продуктами.
Я могу объяснить падение различных CMS и рост других… и там не будет оценочных суждений.
Допустим Drupal — падение из-за не удачной 8-ой версии. Много багов достаточно критичных и потеря совместимости.
Magenta падает из-за развития Prestashop которые смогли предложить достаточно удачное решение для рынка, кстати от части по этой же причине падает opencart.
WordPress растет из-за локомотива Атутоматик — они очень круты в плане маркетинга и позиционирования продукта. Кстати не факт что гутенберг малость сломавший совместимость, не отпугнет, но это покажет время.
Что же касается Joomla, то с точки зрения технологий и кода, она не так плоха, она не зря получила свои награды, как "Лучшая бесплатная CMS". Ее пример интересней в другом, это пожалуй единственная популярная CMS, которая развивается сообществом, а не коммерческой компанией. То что ей не хватает фокуса в развитии, да это есть, но при этом это отличное решение для многих задач.
Я тоже могу ошибаться, но по моему самое больше падение у Magenta и Drupal.
В абсолютных цифрах это достаточно много. В любом случае альтернатива и конкуренция нужна. До тех пор пока нынешние CMS будут актуальны.
Можно сколь угодно разводить религию вокруг того или иного продукта, но у каждого продукта есть свои плюсы и минусы и свой потребитель. Говорить "ну это Joomla" основываясь только на статистике, ну как минимум не корректно.
Есть куча продуктов с мизерной долей в мировых масштабах, но вы же по постам связанным с ними, с комментариями, ну это же october, processwire, grav… или еще 100500 cms.
Факт остается фактом это вторая по популярности cms в мире и в России.
Так же как и все остальные популярные CMS :-)
Ну если быть до конца честным, часть этого списка будет в любой популярной CMS, хотя бы из-за легаси, вопрос в эксплуатации этого добра.
Друпал 8 получился на редкость дырявым, тут не поспоришь.
По моему логичней генерировать в статику webp и отдавать его через тег picture, за одно проработать вопрос с разными разрешениями картинок, для разных разрешений экрана.
Нет. Он в 35 туда уехал.
Сравнивая Америку и Россию, тут сложно удержаться, можно заметить, что для эмигрантов в любой стране не сахар, с другой стороны, как говорил, один мой знакомый эмигрировавший в Америку "В Америке, чтоб встать на ноги мне потребовалось 3 года, в России я не смог этого сделать и за 10 лет". :-)
Что то мне подсказывает, что проблема не проблема. И интернет 1 февраля не заметит разницы по сравнению с предыдущим днем.
Вы — это товарищ с первым коментом, который, так ловко допилил joomla )) просто laravel в joomla бессмысленен проще собрать такую систему с нуля, чем что-то допилить в joomla.
:-) как вы прокачали Joomla однако… И фрейм в ней заменили, и подготовили для облачных сервисов.
Если бы товарищи такое, сделали, они были бы круты ))
еще такой префикс бывает в некоторых квикстартах, и при установке в панельках хостеров.
Попробуйте ради интереса, просто переписывать всю таблицу после сохранения смысла нет, собственно вы своей статье об этом говорили.
как ни странно я знаю разницу между ждущим и спящим))
у меня допусти проблема на ноуте, в том что после того как выходит из ждущего режима, начинает дико тормозить, после перезагрузки все становится отлично.
Но я к сожалению не обладаю необходимыми знаниями в Linux, чтоб сделать пару патчей и чтоб перестало тормозить. Был бы очень благодарен если наставите на путь истинный :-)
Все клёво, вот только не могу понять почему они ждущий режим так нормально и не смогли сделать??
Сколько уже лет проблеме.
Joomla 2.5 быстрее, чем Joomla 3, но я очень мало сайтов видел на Joomla 2.5.28, в основном они почему-то, либо на 2.5.8 (одна из самых кривых версий в этой линейке), либо на 2.5.14 и самая главная особенность 2.5 ее очень много хакали, так как было еще живо поколение разработчиков, которые выросли на Joomla 1.5, где и правда без хаков ядра было тяжело.
А мой комент, к тому, что с большой долей вероятности на чистой установке последней Joomla история из блога не воспроизведется.
Кроме ээээ??? это статья ничего не вызывает. Я не исключаю, что так могло быть на указанном сайте, однако очень интересно почему он не обновлялся. Сдается из-за каких то кривых расширений или хаков движка, но можете попробовать на чистом движке Joomla, такого не должно быть, так как это бессмысленное действие.
Кстати в этом блоге в основном информация про Joomla 2.5, учитывая, то что линейка Joomla 3 вышла 6 лет назад и за это время ее основательно переписали, сложно говорить о применимости этих всех рассуждений.