Расход электромобилей - около 20кВт*ч на 100км (плюс-минус).
Если проезжать за 1 час 100 км, то средняя потребляемая мощность будет 20кВт (это даже меньше 30 к.с., кстати). Если в машине работает бензиновый генератор мощностью в эти 20кВт - заряд батареи будет поддерживаться на постоянном уровне, т.е. получается езда чисто на бензине, на сколько хватит бака.
В первом тесте бенчится не передача структуры (в функцию) по значению или указателю, а возврат структуры из функции или указателя на неё. Разумеется, в первом случае (возврат структуры) можно (иногда) обойтись без аллокации (положить структуру в стек), а во втором (возврат указателя) без аллокации уже не обойтись.
В то время как передавать структуру в функцию (последний тест, уже без страшных графиков) быстрее всего по указателю, что вполне очевидно.
Она состоит в том, чтобы создать большую массивную станцию, которая за счет массы от 100 тонн будет в своей сфере Хилла, как магнит, собирать на околоземных орбитах космический мусор.
Почему бы просто не вывести на орбиту гигантский мощный магнит? Он будет искажать орбиты железных объектов, новые орбиты рано или поздно окажутся глубже в атмосфере, что приведёт к ускорению естественного схода с орбиты.
Focus follow mouse - это такой режим работы оконного менеджера, когда фокус автоматически перемещается на окно, находящееся под курсором мышки, без необходимости делать левый клик.
Да, при работе за терминалом надо переместить правую руку на мышку и вернуть обратно на клавиатуру после перемещения фокуса, но это движение весьма быстрое (нет необходимости выцеливать курсором небольшую кнопку, достаточно просто сместить его на соответствующую половину или четверть монитора). Перебирать запущенные программы в списке Alt-Tab занимает больше времени.
У меня обычно запущено 3..6 окон браузера (от 1 до 3 инстансов браузера), 3..4 мессенжера (по одному окну), больше десяти окон терминала (обычно 4 на монитор, но бывает 2 или 1 окно на монитор).
И я практически никогда не сворачиваю/разворачиваю окна и не пользуюсь Alt-Tab, просто нет необходимости - ни одно окно не перекрывает другое (за редкими исключениями, например, когда мне надо запустить терминал рядом с браузером). Ни одно окно не свёрнуто; что такое искать окна-потеряшки - я вообще не знаю.
Секрет прост - я активно использую рабочие столы (ну и два 27" монитора, конечно же). Даже тайловый оконный менеджер не понадобился - после запуска рабочего окружения я окна уже почти никогда не двигаю, максимум - развернуть терминал на время на весь екран, и потом вернуть в прежний размер. Переключение между рабочими столами, развернуть/восстановить окно, перебросить окно на другой рабочий стол - все на хоткеях, делается в доли секунды. Focus follow mouse позволяет быстро и надежно переключаться между приложениями без единого клика. Все экранное место занято, но недостатка в нем нет.
Или ты пишешь качественно, или нет, вот и все. Если качественно, то часто результат получается ещё и быстрее, потому что просто меньше косяков надо исправлять. И качественная архитектура (не код) тоже ускоряет последующую доработку продукта.
Теоретически вокруг горизонта чёрной дыры может находиться бесконечное количество световых колец.
Каждое следующее кольцо появляется с задержкой, нужной, чтобы свет успел обогнуть ЧД. Получается, в этих кольцах света зафиксированы события сколько угодно давние.
Если подлететь поближе к ЧД, то можно увидеть много интересного, начиная с момента создания этой дыры.
Generic functions, rather than generic types, can probably be compiled using an interface-based approach. That will optimize compile time, in that the function is only compiled once, but there will be some run time cost.
Обобщённая функция не обязательно должна быть скомпилирована с использованием подхода на основе интерфейсов, а только лишь «может быть скомпилирована». Выбор за авторами компилятора.
Интересно, когда уже дисторсии и хроматические абберации начнут исправлять полностью софтово (соотв сдвигом пикселей или их цветных компонент к/от центра), вместо того чтобы усложнять конструктив лишним стеклом…
Заполняющий орнамент, где из каждой вершины идет три ребра, можно сделать и без шестиугольников — квадраты+восьмиугольники. В некоторых фотоматрицах такое можно было встретить, где были фотоэлементы двух размеров — маленькие (квадраты) и большие (восьмиугольники).
Не уверен, что такой однослойный углеродный материал будет устойчивым, но можно попробовать сделать )
Идея в том, что одно и то же слово в исходном тексте будет часто переводиться одним и тем же словом (уже на другом языке) в переводе. Для достаточно большого текста можно найти много таких пар слов, которые располагаются по тексту приблизительно в одних и тех же позициях. Дополнительным якорем могут служить уже комбинации нескольких таких слов, которые часто встречаются в одном предложении. Ещё больше поднять точность синхронизации можно, если учесть тот факт, что предложения весьма редко меняют порядок следования в тексте, т.е. если в исходном тексте у нас слова «А» и «Б» в одной паре предложений, а в переводе — они идут в обратном порядке «B», а потом «A» — то это скорее всего не синхронные места, несмотря на близость позиций предложений в общем объёме текста.
Мне кажется, такой результат можно получить (в принципе), без создания языковой модели. Если тексты достаточно большие, то можно сопоставить определённые слова в одном тексте их переводам (словам на другом языке) в другом тексте. Потом поискать сопоставления между парами-тройками слов и будет база для синхронизации перевода. Я понимаю, что это легче сказать, чем сделать, но все же это видится вполне реализуемым.
Что касается итогового результата — формат FB2 поддерживает разметку страниц, так что в выходные форматы к html и pdf стоит добавить и нативный для читалок fb2, где пары текстов идут паралельно, например, в двухколоночных табличках по абзацу на ячейку.
За публикацию работы отдельное спасибо и плюсы )
Желаю развития проекту!
Мне кажется, ключевое отличие описанных двух типов мышления — это ответственность.
Ответственный человек будет пытаться помочь заказчику — будет выяснять, что ему на самом деле надо, чего он хочет достичь поставленной задачей и т.д., и в итоге подберёт оптимальный вариант для решения именно проблемы заказчика, а не поставленной задачи.
А человек, который не ценит чужое время (и бегает отвлекать своими вопросами вместо погуглить), — ему без разницы что там за проблемы у заказчика, ему главнее решить поставленную задачу и получить за неё з/п.
Корреляция с возрастом и поколением может и есть, но ключевой фактор — ответственность человека.
Для справки — мембранные фильтры не выдают дистиллированную водую. Часть солей просачивается сквозь мембрану (чем старее мембрана, тем больше). В фильтрованой осмосом воде остается десяток-другой ppm примесей.
Это все, конечно, интересно, но максимум в 46.7C для 170Вт процессора даже комментировать не хочется.
Расход электромобилей - около 20кВт*ч на 100км (плюс-минус).
Если проезжать за 1 час 100 км, то средняя потребляемая мощность будет 20кВт (это даже меньше 30 к.с., кстати). Если в машине работает бензиновый генератор мощностью в эти 20кВт - заряд батареи будет поддерживаться на постоянном уровне, т.е. получается езда чисто на бензине, на сколько хватит бака.
Так что вполне хватит )
В первом тесте бенчится не передача структуры (в функцию) по значению или указателю, а возврат структуры из функции или указателя на неё. Разумеется, в первом случае (возврат структуры) можно (иногда) обойтись без аллокации (положить структуру в стек), а во втором (возврат указателя) без аллокации уже не обойтись.
В то время как передавать структуру в функцию (последний тест, уже без страшных графиков) быстрее всего по указателю, что вполне очевидно.
Можно сориентировать магнит так, чтобы он отталкивался от Земли, тогда наоборот, провисит дольше, несмотря на торможение об атмосферу.
Почему бы просто не вывести на орбиту гигантский мощный магнит? Он будет искажать орбиты железных объектов, новые орбиты рано или поздно окажутся глубже в атмосфере, что приведёт к ускорению естественного схода с орбиты.
https://www.halolinux.us/red-hat-enterprise/changing-the-input-focus.html - тут описано, о чем речь.
Focus follow mouse - это такой режим работы оконного менеджера, когда фокус автоматически перемещается на окно, находящееся под курсором мышки, без необходимости делать левый клик.
Да, при работе за терминалом надо переместить правую руку на мышку и вернуть обратно на клавиатуру после перемещения фокуса, но это движение весьма быстрое (нет необходимости выцеливать курсором небольшую кнопку, достаточно просто сместить его на соответствующую половину или четверть монитора). Перебирать запущенные программы в списке Alt-Tab занимает больше времени.
У меня обычно запущено 3..6 окон браузера (от 1 до 3 инстансов браузера), 3..4 мессенжера (по одному окну), больше десяти окон терминала (обычно 4 на монитор, но бывает 2 или 1 окно на монитор).
И я практически никогда не сворачиваю/разворачиваю окна и не пользуюсь Alt-Tab, просто нет необходимости - ни одно окно не перекрывает другое (за редкими исключениями, например, когда мне надо запустить терминал рядом с браузером). Ни одно окно не свёрнуто; что такое искать окна-потеряшки - я вообще не знаю.
Секрет прост - я активно использую рабочие столы (ну и два 27" монитора, конечно же). Даже тайловый оконный менеджер не понадобился - после запуска рабочего окружения я окна уже почти никогда не двигаю, максимум - развернуть терминал на время на весь екран, и потом вернуть в прежний размер. Переключение между рабочими столами, развернуть/восстановить окно, перебросить окно на другой рабочий стол - все на хоткеях, делается в доли секунды. Focus follow mouse позволяет быстро и надежно переключаться между приложениями без единого клика. Все экранное место занято, но недостатка в нем нет.
Мне кажется, речь в статье немного о другом
Или ты пишешь качественно, или нет, вот и все. Если качественно, то часто результат получается ещё и быстрее, потому что просто меньше косяков надо исправлять. И качественная архитектура (не код) тоже ускоряет последующую доработку продукта.
Каждое следующее кольцо появляется с задержкой, нужной, чтобы свет успел обогнуть ЧД. Получается, в этих кольцах света зафиксированы события сколько угодно давние.
Если подлететь поближе к ЧД, то можно увидеть много интересного, начиная с момента создания этой дыры.
Как-то не очень увязывается с механическим подходом и скрытыми параметрами.
Обобщённая функция не обязательно должна быть скомпилирована с использованием подхода на основе интерфейсов, а только лишь «может быть скомпилирована». Выбор за авторами компилятора.
Не уверен, что такой однослойный углеродный материал будет устойчивым, но можно попробовать сделать )
Что касается итогового результата — формат FB2 поддерживает разметку страниц, так что в выходные форматы к html и pdf стоит добавить и нативный для читалок fb2, где пары текстов идут паралельно, например, в двухколоночных табличках по абзацу на ячейку.
За публикацию работы отдельное спасибо и плюсы )
Желаю развития проекту!
Ответственный человек будет пытаться помочь заказчику — будет выяснять, что ему на самом деле надо, чего он хочет достичь поставленной задачей и т.д., и в итоге подберёт оптимальный вариант для решения именно проблемы заказчика, а не поставленной задачи.
А человек, который не ценит чужое время (и бегает отвлекать своими вопросами вместо погуглить), — ему без разницы что там за проблемы у заказчика, ему главнее решить поставленную задачу и получить за неё з/п.
Корреляция с возрастом и поколением может и есть, но ключевой фактор — ответственность человека.
А вообще — тут как нельзя уместен анекдот про стюардессу, имхо )
В С, Perl 0 — это Sunday, например.