Так ведь за всей этой агитацией локальных разработчиков явно видно жгучее желание попродвигать свои решения типа Битрикса/UMI среди клиентской базы хостеров и возложить потом на хостеров их поддержку. В четвертом абзаце исходного поста об этом почти явно говорится :)
С действительно типовыми решениями давно все хорошо, по-моему. Потому что поставить и продавать продукт, который потом не завалит саппорт — вполне прикольная идея, по-моему :)
Саппорт клиента на хостинге и внедрение/поддержка пусть даже Битрикса — это несопоставимые по трудоемкости задачи. Представьте хотя бы уровень нужной квалификации саппортера, его стоимость и доступность на рынке для обеих задач.
Да и процесс сильно изменяется. Вместо «простой вопрос — типовой ответ» получается чуть ли не разработка с внедрением, планом последовательных работ, сроками, ответственностью и пр.
То есть увеличение маржи, видимо, непропорционально увеличению затрат? Иначе чего бы им отказываться? От недальновидности чтоли? :)
А nfs/cifs не подходит, потому что непонятно, как iops клиентов считать? Смотрели вокруг CONFIG_TASK_IO_ACCOUNTING и CONFIG_TASK_IO_THROTTLE? Не чистые iops, конечно, но и клиентам продать это будет сложнее (или невозможно), чем bandwidth до шары.
А можно спросить, какую практическую задачу вы хотите решить? Если я правильно понял по комментариям, все это про облачные хостинги. Тогда какие нужные преимущества для клиентов (или с точки зрения себестоимости?) такой online-resize даст? Может быть, есть другие способы этого добиться. Или не добиваться.
Еще бы хорошо и в обратную сторону. Читаешь в Google Reader новости на адроиде, нашел что-то для вдумчивого чтения — жмак кнопку и ссылка открылась (или откроется) на десктопе.
С действительно типовыми решениями давно все хорошо, по-моему. Потому что поставить и продавать продукт, который потом не завалит саппорт — вполне прикольная идея, по-моему :)
Да и процесс сильно изменяется. Вместо «простой вопрос — типовой ответ» получается чуть ли не разработка с внедрением, планом последовательных работ, сроками, ответственностью и пр.
То есть увеличение маржи, видимо, непропорционально увеличению затрат? Иначе чего бы им отказываться? От недальновидности чтоли? :)
7 долларов разницы из примера топикстартера — это 210 рублей. При этом сайт с обычной посещаемостью около 2k получил за 2 дня 52k visits.
На какое решение реально повлияло знание, что это стоило топикстартеру $7? Ну вот действительно?