но при этом исправно копипастит все остальные фейки, которые пишут в конспирологических группах..
Дайте пример фейков, которые я копипастил. К слову я не читаю конспирологические группы кроме каналов V1V2. Опять передергиваете.
Ваши ссылки на СМИ такими исследованиями не являются.
Вам дать ссылки на статистику по Германии. По каждому населенному пункту есть ежедневная статистика по числу проведенных тестов, по числу заболевших, госпитализированных, в реанимации и на ИВЛ. Есть принятые законы земли о FFP2 в публичном доступе. Тут осталось сложить 2 и 2. Сведения у меня не от СМИ, а от человека, который там живет. Он не антиваксер, он привитый файзером.
Ланцет, Nature - это то же СМИ. Больше не цитируйте.
Извините, в вопросе установления истины демократии и плюрализма нет,
Вопрос - Маски помогают? Ответ - да. Вопрос маски N95 помогают лучше - ответ, как показывает опыт Баварии, - нет.
Вопрос - Вакцины вседа помогают закончить эпидемию? Ответ - часто помогают. Но испанка закончилась сама, почему - неизвестно.
Демократия и плюрализм - основа установления истины. Те, кто это отрицает - ковидиоты (только немножко по другому сдвинутые).
Вчера смотрел эпизод про антиваксеров из Бельгии на ЕвроНьюз. Как было сказано - логические доводы на них не действуют. Убеждать логикой их бессмысленно. Для них нужно другое ....(не буду полностью рассказывать, может сами подумаете чем можно заменить Вашу проваксерскую "логическую" агитацию).
если бы я говорила и другое, это значит, что я бы ошиблась
Тем не менее, когда я в очередной раз выражаю несогласие с со статьей или точкой зрения проваксера, меня записывают в антиваксеры. "Кто не с нами, тот против нас" - вычеркните это из методички. Мир не биполярен. Точек зрения больше двух.
Вы решили надеяться на чудо
Не придумывайте выводы за других. Вы часто сильно промахиваетесь.
т.к. обычная маска - а вряд ли кто-то из оппонентов носит N95 - и не защищала
Давайте разберем этот тезис. Есть такая земля в Германии, называется Бавария. Там местный парламент принял решение, что обычные маски не защищают и всем положено носить FFP2 (N95), иначе штраф. Немцы народ дисциплинированный и все перешли на N95. Вы думаете снизилась заболеваемость или число госпитализаций? Не изменилось ничего. Только два депутата хорошо заработали на продаже масок. Эта информация легко гуглится. А решение доходило до маразма. Идет поезд через разные земли Германии, проходит через Баварию. Если не сменить маску - можно получить штраф.
Опять типичная антивакцерская чушь с Вашей стороны
Вы опять передергиваете. Вы не пишите ответ, Вы опять повторяете слова из методички. Я выше написал - "это не значит, что не нужно носить маску". Я просто поделился своими наблюдениями и процитировал любимого Вами Гинцбурга.
ЗЫ У меня ХОБЛ. Мне трудно дышать в маске, но я ее ношу. Где можно опускаю. В Чехии недавно людям с болезнями легких разрешили ходить без масок.
Когда я вижу тут, или в других местах (по ТВ) спор проваксера и антиваксера, то проваксер всегда проигрывает. Методичка неправильная!
Гораздо проще говорить "он жулик и вор", чем "он классный ученый и сделал отличную штуку.". Первому народ верит, а второму нет.
Наше отношение к явлению строится в первую очередь на эмоциях, а во вторую уже на логике. Вы - проваксеры взяли в свой арсенал ту же стратегию, что и антиваксеры. Ваша агитация основана на отрицательных эмоциях, на страхе смерти. Перейдите на другую сторону - напишите методичку на положительных эмоциях. Вчера видел рекламу вакцинации на французском ТВ - там вакцинированные улыбаются, идут на стадион. На нашем российском ТВ ..... - как в Вашей методичке.
Если же вернутся к логике - то научно популярные объяснения в иммунологии не катят. Иммунология - очень сложная наука. Когда я учился в аспирантуре, рядом была группа по математическим моделям в иммунологии. Я иногда посещал их семинары. Мы вообще посещали семинары других групп для общего развития. То. что этих семинарах говорилось популяризатор не изложит. Я не верю, что молекулярный биолог за год поймет тонкости иммунологии. То, что написано в статье и Вашей методичке полезно и интересно, но не является истиной в последней инстанции.
в историческом контексте, то болезни уходили именно благодаря массовой вакцинации.
А снимать маску, особенно не вакцнированным, это саботаж борьбы с вирусом
На мой немедицинский взгляд ситуация с ношением масок не такая и очевидная. У меня много знакомых переболело, кто то и умер. Большая часть дома, некоторые попадали в больницу. Двое даже два раза "за одну болезнь". Никто в реанимацию к слову не попадал.
Как показывает моя небольшая статистика, чаще всего заболевали те, кто больше всего оберегался, сидел дома, никуда не выходил. Те, кто ездил в общественном транспорте, иногда спускал маску на подбородок не заболели.
Есть, если не ошибаюсь, такой термин, как пассивная иммунизация. Человек без маски может получить небольшую дозу вируса, выработать на эту дозу антитела, не заболеть. Потом еще раз и еще раз.
Это не значит, что не нужно носить маски.... Но не зря уважаемый проваксерами Гинцбург говорил, что тем у кого высокие антитела носить маску не нужно.
Встреча с вирусом в небольшом количестве иногда и полезна. Или буст, или пассивная иммунизация. Но все индивидуально.
Почему не вспомнили теоретическую физику, ту же кванотовую механику - там без математики низяяяяяяя
Матан вообще штука элементарная. Вот теорию вероятности я в свое время сдал и забыл - и по жизни она не нужна. А по жизни больше всего оказалась нужна аналитическая геометрия.....
Люблю на собеседовании спросить - что такое матрица, обратная матрица, ортогональная матрица. В последние годы, как ни удивительно почти все отвечают на эти элементарные вопросы с первого курса. А лет N назад выпускники каких-нибудь "Стали и Сплавов" только мычали.... Впрочем у системщиков при приеме на работу это не спрашиваем, или что нибудь попроще.
Для них такой вопрос - "В мешке лежат кубики пронумерованные от 1 до 50. Прибежал хулиган Вова и украл один кубик. Имеется компьютер с одной ячейкой памяти. Нужно вытаскивать кубики по одному, определить - какой кубик украл хулиган".
@sHaggY_caT - за сколько решите? У меня младший решил мгновенно, а старший долго думал. Претенденты на работу в 90% случаев решают минуты за 2-3.
Давайте о позитиве - предположим евросоюз объявляет, что признает российские сертификаты о вакцинации (эх мечты). Найдется не мало тех, кто (надеюсь честно) получит такой сертификат ради туристической поездки. Жаль лето скоро кончится, да и не признают взаимно вакцины. Политика или ....
Так что всё правильно делали с QR кодами в РФ.
Вот и с Вашей стороны кусочек позитива. Только сказав А, нужно было сказать Б - возместить ресторанному бизнесу потери, распечатать кубышку. Дальше нужно было внедрять QR коды не только в Москве, не только в ресторанах. Нашлись бы те, кто привился бы ради кода. Главное, чтобы рядом были привившиеся, у которых не было серьезных побочек.
Агитация за вакцинацию должна быть основана на позитиве, а не на страхе. Чтобы все сами захотели привиться. А непривитые чувствовали бы себя белыми воронами. А Вы все про суперспредеров, аэрозоль, стерилизующий эффект. Проще надо быть.
Вы говорили, что вакцинировались, и недовольны агитацией за вакцинацию. Начните агитировать так, как ...
Вы не ответили про мужа и детей. Вы им так же как мне и другим на хабре постоянно говорите, что им делать?
Я недоволен тем, как агитируют проваксеры, полуправдой и передергиванием. Я уж сам решу что и как мне делать.
Агитация не должна быть основана на знаниях и логике, она должна быть основана на (положительных) эмоциях, не на страхе. Не на показе красной зоны. Скорее всего именно в этом Ваша ошибка.
Если есть весомая зрения, что моя агитация имеет отрицательную эффективность
Плохо читаете ответы на свои посты. Это Вам постоянно пытаются объяснить.
Если бы мне платили хотя бы 50 долларов в час
А сейчас сколько платят?
Исключительная честность - это то, что требуется от волонтёров-популяризаторов сейчас. Иначе не исправить тот пипец, что натворили российские власти.
На практике волонтеры продолжают творения российских властей и этого не понимают.
Да, всё плохо. Пожалуйста, привейтесь Спутником. Лечить потом вероятный постковид при этой медицинской системе будет очень сложно.
Вы несколько раз разным людям это написали. Вам не ответили: "не говорите мне, что делать и я не скажу, куда Вам идти"? Вы так же управляете мужем и детьми (если есть)? Честно говоря, мне их жаль.
PS Если вдруг написал обидное, извинюсь после победы над ковидом.
Это секта проваксеров всех несогласных записывает в антиваксеры и минусует. При этом не важно, вакцинирован ли несогласный, поддерживает ли он вакцинацию.
ЗЫ Латинскому слову secta в древнегреческом языке соответствует слово αἵρεσις — ересь.
В войне обе стороны применяют грязные приемы. Я некоторое время назад нашел народные чаты V1V2 чтобы сравнить свои антитела по диасорину и абботу. Если бы я принял решение вакцинироваться, исходя из информации V1V2, то скорее всего передумал бы. Очень много там токсичности (не люблю этот термин) и лицемерия. На самом деле там та же грязь, что и у антиваксеров, только наоборот. А жаль - много и полезной информации.....
Антиваксеры (как и проваксеры) это группы людей, которым статьи не нужны. У них один принцип - "кто не с нами, тот против нас". Они на войне. На войне мозг отключен, работают инстинкты. Не нужно логическое мышление - нужно оружие, плюсомет или минусомет плюс пара оскорблений "ты дурак".
Как видно из опроса - чуть более 8% нашли в статье ответы. Агитация за вакцинацию должна быть не на уровне логических доводов, не на уровне страха (ты умрешь) а совсем другой. Подозреваю, что поезд с правильной агитацией уже ушел. Осталось только оружие.
Одна из активных участниц этих обсуждений из канады в посте по предыдущей статье написала, что для нее (и для многих, насколько я понял) агитация за прививку это хобби.
Не могу ничего иметь против хобби, но реклама и агитация за прививку достала. За нее агитирует Собянин, на билбордах по всей Москве "сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?".
У нас мало специалистов по рекламе? Похоже не ктем обращаются - нет никакого позитива, все реклама и агитация основана на страхе. Страх, безусловно, мощный симулятор. Но придумайте в своем хобби нечто позитивное, если сможете. Будет больше пользы. То, что есть сейчас вызывает отторжение.
Те ковид-теории, которые кажется сейчас обоснованы, мифы вроед развенчаны оказываются несостоятельными.
В вакцинированном файзером Израиле идет двукратный рост госпитализаций за неделю. По пессимистическим оценкам через месяц будет не хватать ,больничных[ коек и вырастет летальность.
В вакцинированной векторной вакциной (большей частью) Великобритании сняли ограничения и получили падение заболеваемости с 45000 до 23000 за неделю.
Падение заболеваемости в Москве и Питере имхо никак не может быть объяснено массовой вакцинацией.
Короновирус развивается по пока неведомым нам законам. На смену одним мифам приходят другие. Одни объяснения заменяются другими.
Не стоит давать на вопросы однозначный ответ "да" или "нет". Правильнее говорить - "вероятно да", "скорее всего нет". Мне гораздо ближе позиция Дмитрия Чудавова - https://www.facebook.com/dmitriy.chudakov.7/posts/4139857069416175 Он так же за вакцинацию, но он гораздо более убедителен. По крайней мере для меня.
Мифы постепенно перерождаются в религию. Есть проваксеры - фанатики вакцин. Они все сомнения трактуют в сторону пользы вакцин.
Есть антиваксеры - с противоположенной религией. Религиозные войны никогда ничем хорошим не закончатся.
Истина - посередине.
Проблема в том, что автор (отличного материала) сейчас говорит одно, через месяц - другое. Все объяснит новыми научными данными. "Да - теперь ученые считаючт, что XXXXXX".
Дайте пример фейков, которые я копипастил. К слову я не читаю конспирологические группы кроме каналов V1V2. Опять передергиваете.
Вам дать ссылки на статистику по Германии. По каждому населенному пункту есть ежедневная статистика по числу проведенных тестов, по числу заболевших, госпитализированных, в реанимации и на ИВЛ. Есть принятые законы земли о FFP2 в публичном доступе. Тут осталось сложить 2 и 2. Сведения у меня не от СМИ, а от человека, который там живет. Он не антиваксер, он привитый файзером.
Ланцет, Nature - это то же СМИ. Больше не цитируйте.
Вопрос - Маски помогают? Ответ - да. Вопрос маски N95 помогают лучше - ответ, как показывает опыт Баварии, - нет.
Вопрос - Вакцины вседа помогают закончить эпидемию? Ответ - часто помогают. Но испанка закончилась сама, почему - неизвестно.
Демократия и плюрализм - основа установления истины. Те, кто это отрицает - ковидиоты (только немножко по другому сдвинутые).
Вчера смотрел эпизод про антиваксеров из Бельгии на ЕвроНьюз. Как было сказано - логические доводы на них не действуют. Убеждать логикой их бессмысленно. Для них нужно другое ....(не буду полностью рассказывать, может сами подумаете чем можно заменить Вашу проваксерскую "логическую" агитацию).
Вот ссылочка - https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/diaeten-uebergangsgeld-pension-so-kassieren-die-masken-raffkes-weiter-ab-75668908.bild.html#fromWall
или на русском - https://zen.yandex.ru/media/zadumina/itak-skolko-nemeckie-deputaty-zarabotali-na-maskah-6048b55bb101ae42d62f8de2
Тем не менее, когда я в очередной раз выражаю несогласие с со статьей или точкой зрения проваксера, меня записывают в антиваксеры. "Кто не с нами, тот против нас" - вычеркните это из методички. Мир не биполярен. Точек зрения больше двух.
Не придумывайте выводы за других. Вы часто сильно промахиваетесь.
Давайте разберем этот тезис. Есть такая земля в Германии, называется Бавария. Там местный парламент принял решение, что обычные маски не защищают и всем положено носить FFP2 (N95), иначе штраф. Немцы народ дисциплинированный и все перешли на N95. Вы думаете снизилась заболеваемость или число госпитализаций? Не изменилось ничего. Только два депутата хорошо заработали на продаже масок. Эта информация легко гуглится. А решение доходило до маразма. Идет поезд через разные земли Германии, проходит через Баварию. Если не сменить маску - можно получить штраф.
За последние годы ФВД не ухудшается и даже улучшилась после ковида, что удивительно. Скорее всего мой пульмоголог правильно подобрал терапию.
Опять передергиваете, доработайте методичку.
Можно однозначно сказать, что не в результате вакцинации, как Вы писали.
Это хорошо видно из Канады?
Вы опять передергиваете. Вы не пишите ответ, Вы опять повторяете слова из методички. Я выше написал - "это не значит, что не нужно носить маску". Я просто поделился своими наблюдениями и процитировал любимого Вами Гинцбурга.
ЗЫ У меня ХОБЛ. Мне трудно дышать в маске, но я ее ношу. Где можно опускаю. В Чехии недавно людям с болезнями легких разрешили ходить без масок.
Когда я вижу тут, или в других местах (по ТВ) спор проваксера и антиваксера, то проваксер всегда проигрывает. Методичка неправильная!
Гораздо проще говорить "он жулик и вор", чем "он классный ученый и сделал отличную штуку.". Первому народ верит, а второму нет.
Наше отношение к явлению строится в первую очередь на эмоциях, а во вторую уже на логике. Вы - проваксеры взяли в свой арсенал ту же стратегию, что и антиваксеры. Ваша агитация основана на отрицательных эмоциях, на страхе смерти. Перейдите на другую сторону - напишите методичку на положительных эмоциях. Вчера видел рекламу вакцинации на французском ТВ - там вакцинированные улыбаются, идут на стадион. На нашем российском ТВ ..... - как в Вашей методичке.
Если же вернутся к логике - то научно популярные объяснения в иммунологии не катят. Иммунология - очень сложная наука. Когда я учился в аспирантуре, рядом была группа по математическим моделям в иммунологии. Я иногда посещал их семинары. Мы вообще посещали семинары других групп для общего развития. То. что этих семинарах говорилось популяризатор не изложит. Я не верю, что молекулярный биолог за год поймет тонкости иммунологии. То, что написано в статье и Вашей методичке полезно и интересно, но не является истиной в последней инстанции.
Что насчет испанки? Почему она ушла?
На мой немедицинский взгляд ситуация с ношением масок не такая и очевидная. У меня много знакомых переболело, кто то и умер. Большая часть дома, некоторые попадали в больницу. Двое даже два раза "за одну болезнь". Никто в реанимацию к слову не попадал.
Как показывает моя небольшая статистика, чаще всего заболевали те, кто больше всего оберегался, сидел дома, никуда не выходил. Те, кто ездил в общественном транспорте, иногда спускал маску на подбородок не заболели.
Есть, если не ошибаюсь, такой термин, как пассивная иммунизация. Человек без маски может получить небольшую дозу вируса, выработать на эту дозу антитела, не заболеть. Потом еще раз и еще раз.
Это не значит, что не нужно носить маски.... Но не зря уважаемый проваксерами Гинцбург говорил, что тем у кого высокие антитела носить маску не нужно.
Встреча с вирусом в небольшом количестве иногда и полезна. Или буст, или пассивная иммунизация. Но все индивидуально.
Опять тролли друг друга кормят ))))
Почему не вспомнили теоретическую физику, ту же кванотовую механику - там без математики низяяяяяяя
Матан вообще штука элементарная. Вот теорию вероятности я в свое время сдал и забыл - и по жизни она не нужна. А по жизни больше всего оказалась нужна аналитическая геометрия.....
Люблю на собеседовании спросить - что такое матрица, обратная матрица, ортогональная матрица. В последние годы, как ни удивительно почти все отвечают на эти элементарные вопросы с первого курса. А лет N назад выпускники каких-нибудь "Стали и Сплавов" только мычали.... Впрочем у системщиков при приеме на работу это не спрашиваем, или что нибудь попроще.
Для них такой вопрос - "В мешке лежат кубики пронумерованные от 1 до 50. Прибежал хулиган Вова и украл один кубик. Имеется компьютер с одной ячейкой памяти. Нужно вытаскивать кубики по одному, определить - какой кубик украл хулиган".
@sHaggY_caT - за сколько решите? У меня младший решил мгновенно, а старший долго думал. Претенденты на работу в 90% случаев решают минуты за 2-3.
Это точно - не хочу быть в .... как проваксеры.
Давайте о позитиве - предположим евросоюз объявляет, что признает российские сертификаты о вакцинации (эх мечты). Найдется не мало тех, кто (надеюсь честно) получит такой сертификат ради туристической поездки. Жаль лето скоро кончится, да и не признают взаимно вакцины. Политика или ....
Вот и с Вашей стороны кусочек позитива. Только сказав А, нужно было сказать Б - возместить ресторанному бизнесу потери, распечатать кубышку. Дальше нужно было внедрять QR коды не только в Москве, не только в ресторанах. Нашлись бы те, кто привился бы ради кода. Главное, чтобы рядом были привившиеся, у которых не было серьезных побочек.
Агитация за вакцинацию должна быть основана на позитиве, а не на страхе. Чтобы все сами захотели привиться. А непривитые чувствовали бы себя белыми воронами. А Вы все про суперспредеров, аэрозоль, стерилизующий эффект. Проще надо быть.
Вы не ответили про мужа и детей. Вы им так же как мне и другим на хабре постоянно говорите, что им делать?
Я недоволен тем, как агитируют проваксеры, полуправдой и передергиванием. Я уж сам решу что и как мне делать.
Агитация не должна быть основана на знаниях и логике, она должна быть основана на (положительных) эмоциях, не на страхе. Не на показе красной зоны. Скорее всего именно в этом Ваша ошибка.
Плохо читаете ответы на свои посты. Это Вам постоянно пытаются объяснить.
А сейчас сколько платят?
На практике волонтеры продолжают творения российских властей и этого не понимают.
Вы несколько раз разным людям это написали. Вам не ответили: "не говорите мне, что делать и я не скажу, куда Вам идти"? Вы так же управляете мужем и детьми (если есть)? Честно говоря, мне их жаль.
PS Если вдруг написал обидное, извинюсь после победы над ковидом.
Т.е Вы хотите сказать, что агитация волонтеров (и Вас в частности) за кацину правильная, а мои слова за вакцинацию нет.
Если Вы такая правильная - возвращайтесь в Россию и идите работать в больницу. В интернете писать могут многие.....
Это секта проваксеров всех несогласных записывает в антиваксеры и минусует. При этом не важно, вакцинирован ли несогласный, поддерживает ли он вакцинацию.
ЗЫ Латинскому слову secta в древнегреческом языке соответствует слово αἵρεσις — ересь.
Удобнее один вектор. По этому пути пошли фармкомпании. В Гамалеи - ученые, они делали как лучше, а не как удобнее.
У Астразенеки ставят, у Джонсона - нет.
Бюрократия так решила.
В войне обе стороны применяют грязные приемы. Я некоторое время назад нашел народные чаты V1V2 чтобы сравнить свои антитела по диасорину и абботу. Если бы я принял решение вакцинироваться, исходя из информации V1V2, то скорее всего передумал бы. Очень много там токсичности (не люблю этот термин) и лицемерия. На самом деле там та же грязь, что и у антиваксеров, только наоборот. А жаль - много и полезной информации.....
Это я Вам писал в личку. Вы воюете и для Вас все несогласные = "антиваксеры". Кто не со мной - тот против меня. Так?
Я привился пока V1 (таковы обстоятельства), жена и два сына полностью привиты. Я агитирую за прививку, но не использую для этого военные методы.
Война "штука грязная". All is fair in love and war. Все воюющие врут, иначе быть не может.
Перестаньте воевать. Вернитесь к логическим рассуждениям. Может полегчает!
Антиваксеры (как и проваксеры) это группы людей, которым статьи не нужны. У них один принцип - "кто не с нами, тот против нас". Они на войне. На войне мозг отключен, работают инстинкты. Не нужно логическое мышление - нужно оружие, плюсомет или минусомет плюс пара оскорблений "ты дурак".
Как видно из опроса - чуть более 8% нашли в статье ответы. Агитация за вакцинацию должна быть не на уровне логических доводов, не на уровне страха (ты умрешь) а совсем другой. Подозреваю, что поезд с правильной агитацией уже ушел. Осталось только оружие.
Одна из активных участниц этих обсуждений из канады в посте по предыдущей статье написала, что для нее (и для многих, насколько я понял) агитация за прививку это хобби.
Не могу ничего иметь против хобби, но реклама и агитация за прививку достала. За нее агитирует Собянин, на билбордах по всей Москве "сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?".
У нас мало специалистов по рекламе? Похоже не ктем обращаются - нет никакого позитива, все реклама и агитация основана на страхе. Страх, безусловно, мощный симулятор. Но придумайте в своем хобби нечто позитивное, если сможете. Будет больше пользы. То, что есть сейчас вызывает отторжение.
Пруф по Израилю - https://news.israelinfo.co.il/health/96421
Те ковид-теории, которые кажется сейчас обоснованы, мифы вроед развенчаны оказываются несостоятельными.
В вакцинированном файзером Израиле идет двукратный рост госпитализаций за неделю. По пессимистическим оценкам через месяц будет не хватать ,больничных[ коек и вырастет летальность.
В вакцинированной векторной вакциной (большей частью) Великобритании сняли ограничения и получили падение заболеваемости с 45000 до 23000 за неделю.
Падение заболеваемости в Москве и Питере имхо никак не может быть объяснено массовой вакцинацией.
Короновирус развивается по пока неведомым нам законам. На смену одним мифам приходят другие. Одни объяснения заменяются другими.
Не стоит давать на вопросы однозначный ответ "да" или "нет". Правильнее говорить - "вероятно да", "скорее всего нет". Мне гораздо ближе позиция Дмитрия Чудавова - https://www.facebook.com/dmitriy.chudakov.7/posts/4139857069416175
Он так же за вакцинацию, но он гораздо более убедителен. По крайней мере для меня.
Мифы постепенно перерождаются в религию. Есть проваксеры - фанатики вакцин. Они все сомнения трактуют в сторону пользы вакцин.
Есть антиваксеры - с противоположенной религией. Религиозные войны никогда ничем хорошим не закончатся.
Истина - посередине.
Проблема в том, что автор (отличного материала) сейчас говорит одно, через месяц - другое. Все объяснит новыми научными данными. "Да - теперь ученые считаючт, что XXXXXX".
Нет абсолютных истин, есть фанатизм.