А разве банки при переводе денег друг другу что-то платят ЦБ? А насчёт "печатать" возможности довольно ограничены, если это "токен, курс которого будет привязан к котировкам рубля и который будет служить инструментом расчета в сделках с другими цифровыми финансовыми активами". Если есть рубль и заведомо менее надёжный "сберрубль", то мне этот "сберрубль" может пригодиться разве что на момент покупки этих не очень внятных "цифровых финансовых активов", если мне за обычный рубль их отказываются продавать. Хранить его смысла нет. Хотя с другой стороны, был же какой-то USD token, и люди его зачем-то использовали (пока он не загнулся)...
Не первый раз читаю новости, что какая-то компания собирается запустить свой блокчейн, и каждый раз не могу понять -- в чём смысл централизованного блокчейна?
Сомнительно. От ЦП и спама номер почти никак не спасёт. Например, мне регулярно спамит по телефону голосовыми звонками какая-то стоматология. Номер -- вот он. Каждый раз меняется, да. Ну и что дальше? А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить. Если объём в гигабайты, то проще её на какой-нибудь Яндекс-диск вывалить, а если в терабайты, то в торренты. Хотя вектор атаки такой есть. По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатика (плюс ещё продублировать у посторонних людей для надёжности, но тоже p2p).
Баллончиком на стену их наносят не в мессенджере. И о каком "спасибо анонимности" речь, если говорим о Телеграме, в ссылках как раз-таки номер телефона, а SIM по паспорту?
Так в данном случае задача именно из-за наличия sleep и занимает значительное количество времени. И пример, фактически, показывает, что 1 мс * array.length / количество_нитей_ForkJoinPool < 1 мс * array.length. Ну… да, очевидно, что это так. Но пример слишком искусственный и немного скучноватый. Было бы интереснее, если бы там было что-то, где распараллеливание действительно выигрыш в реальной задаче даёт. Сортировку хотя бы.
Увидев заголовок «Вилкой в глаз», ожидал в тексте описание каких-то проблем (что-то в духе «как выстрелить себе в ногу»). Но нет, это просто tutorial.
Заодно замечу, что Thread.sleep(1); — довольно сомнительный способ имитации нагрузки, потому что собственно нагрузку на процессор он и не создаёт (распараллелится замечательно на сколько угодно отдельных нитей, вне зависимости от числа ядер процессора).
Это не очень, только если вы экстраверт.
А вот мне, как интраверту, очень даже очень. :)
(хотя, как там выше уже писали, для интравертов постамат — самое то)
Идеальный вариант домофона: я подхожу к двери, и она открывается (причём не только замок, но и сама дверь). Как это реализовать — второй вопрос. Можно распознаванием лиц, можно тем же RFID, только на большей дистанции, чтобы его из кармана не доставать, можно ещё что-то придумать.
Но — это может быть автономное устройство, а может быть вот такое как в статье. Кому там доступны эти видяшки? Сотруднику домофонной конторы — наверняка. Жилкомсервиснику — возможно. Сотруднику полиции / спецслужб — да. Интернет провайдеру / злому хакеру — в данном варианте было HTTPS, не всё так плохо, но в общем случае — фиг знает. Итого: по сравнению с автономным вариантом куча возможных утечек, а выгоды для пользователя никакой.
Если пользоваться вашим сравнением с ключами, то одно дело, когда ключ в троллейбусе из кармана выкрали, а другое — когда вы его сами под ковриком оставляете.
Ваш подход мне напоминает поговорку «сгорел сарай — гори и хата».
Скорее соглашусь с автором. (Правда, на своём домофоне пока камеру синей изолентой не залепил, хотя размышления такие были)
Обновилось. Сам интерфейс вызывает смешанные эмоции, но такое ощущение, что вдобавок тормозить стало намного больше. Решил по случаю позакрывать лишнее из 1700 открытых вкладок, часть позакрывал, но тормоза не уходят…
Для такого заголовка не хватает инфы о том, что именно эта чудо-галка меняет, и где ещё можно огрести приключений от того, что она установлена / снята.
Помимо времени они могут показывать дату (в формате «день, месяц, номер дня недели») и температуру (в моём варианте датчик температуры не установлен, но место под него на плате предусмотрено) по нажатию кнопки или автоматически каждую минуту
Раз в минуту — это очень редко, не хватит терпения дождаться. Я в самодельных часах показывал температуру и влажность примерно через 7 секунд показа времени. (А дата и вовсе не нужна, наверное.)
Даже нельзя сказать что лучше демократия, единовластие, тоталитаризм или какое-нибудь сочетание существующих типов управления.
А какие тут сомнения? Или надо сначала уточнить: лучше для кого?
И здесь все пристально и вопросительно уставились на Китай, и ждут.
Насчёт организации власти там не только ничего прогрессивного не предвидится, но и фиг знает, когда они европейский мир догонят.
А там, в Китае, похоже, есть успехи, недавно они заявили, что победили бедность. Получается, что в материальном плане на данный момент из всего человечества есть продвижение вперёд только в Китае.
Получается, что они заявлять хорошо умеют. А так вообще рыночек приводит к тому, что производство выкидывается в «дешёвые» страны, за счёт чего «дешёвые» становятся более «дорогими», и наоборот. К Китаю тоже относится, естественно.
Если посмотреть на степень разрыва между доходами самых богатых и самых бедных, то и здесь трудно утверждать, что наблюдается движение к лучшему, скорее наоборот.
Это в идеальном варианте хочется маленького разрыва. А на практике достаточно того, чтобы завтра жить богаче, чем вчера. И это вполне себе наблюдается.
Собственно, и по социальной, и по материальной, и по духовной, и по научной составляющей очевидна разница (в лучшую сторону) текущего момента с тем, что было 20 лет назад, а тем более 40 или 100.
А разве банки при переводе денег друг другу что-то платят ЦБ? А насчёт "печатать" возможности довольно ограничены, если это "токен, курс которого будет привязан к котировкам рубля и который будет служить инструментом расчета в сделках с другими цифровыми финансовыми активами". Если есть рубль и заведомо менее надёжный "сберрубль", то мне этот "сберрубль" может пригодиться разве что на момент покупки этих не очень внятных "цифровых финансовых активов", если мне за обычный рубль их отказываются продавать. Хранить его смысла нет. Хотя с другой стороны, был же какой-то USD token, и люди его зачем-то использовали (пока он не загнулся)...
Не первый раз читаю новости, что какая-то компания собирается запустить свой блокчейн, и каждый раз не могу понять -- в чём смысл централизованного блокчейна?
Сомнительно. От ЦП и спама номер почти никак не спасёт. Например, мне регулярно спамит по телефону голосовыми звонками какая-то стоматология. Номер -- вот он. Каждый раз меняется, да. Ну и что дальше? А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить. Если объём в гигабайты, то проще её на какой-нибудь Яндекс-диск вывалить, а если в терабайты, то в торренты. Хотя вектор атаки такой есть. По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатика (плюс ещё продублировать у посторонних людей для надёжности, но тоже p2p).
Баллончиком на стену их наносят не в мессенджере. И о каком "спасибо анонимности" речь, если говорим о Телеграме, в ссылках как раз-таки номер телефона, а SIM по паспорту?
Именно это я и ожидал увидеть в параграфе "Анонимное создание аккаунта". Но нет.
Оползни из автомобильных шин? Владивосток суров...
Осталось только к этому trial прикрутить ещё "полную версию". Проплачиваешь кому надо, и твои веб-приложения попадают в белый список и не ломаются
.
Голосовалок не хватает: помощь обществу или наоборот; спокойнее вы себя чувствуете с камерами или наоборот.
sleepи занимает значительное количество времени. И пример, фактически, показывает, что1 мс * array.length / количество_нитей_ForkJoinPool < 1 мс * array.length. Ну… да, очевидно, что это так. Но пример слишком искусственный и немного скучноватый. Было бы интереснее, если бы там было что-то, где распараллеливание действительно выигрыш в реальной задаче даёт. Сортировку хотя бы.Заодно замечу, что
Thread.sleep(1);— довольно сомнительный способ имитации нагрузки, потому что собственно нагрузку на процессор он и не создаёт (распараллелится замечательно на сколько угодно отдельных нитей, вне зависимости от числа ядер процессора).А вот мне, как интраверту, очень даже очень. :)
(хотя, как там выше уже писали, для интравертов постамат — самое то)
Но — это может быть автономное устройство, а может быть вот такое как в статье. Кому там доступны эти видяшки? Сотруднику домофонной конторы — наверняка. Жилкомсервиснику — возможно. Сотруднику полиции / спецслужб — да. Интернет провайдеру / злому хакеру — в данном варианте было HTTPS, не всё так плохо, но в общем случае — фиг знает. Итого: по сравнению с автономным вариантом куча возможных утечек, а выгоды для пользователя никакой.
Если пользоваться вашим сравнением с ключами, то одно дело, когда ключ в троллейбусе из кармана выкрали, а другое — когда вы его сами под ковриком оставляете.
Скорее соглашусь с автором. (Правда, на своём домофоне пока камеру синей изолентой не залепил, хотя размышления такие были)
А какие тут сомнения? Или надо сначала уточнить: лучше для кого?
Насчёт организации власти там не только ничего прогрессивного не предвидится, но и фиг знает, когда они европейский мир догонят.
Получается, что они заявлять хорошо умеют. А так вообще рыночек приводит к тому, что производство выкидывается в «дешёвые» страны, за счёт чего «дешёвые» становятся более «дорогими», и наоборот. К Китаю тоже относится, естественно.
Это в идеальном варианте хочется маленького разрыва. А на практике достаточно того, чтобы завтра жить богаче, чем вчера. И это вполне себе наблюдается.
Собственно, и по социальной, и по материальной, и по духовной, и по научной составляющей очевидна разница (в лучшую сторону) текущего момента с тем, что было 20 лет назад, а тем более 40 или 100.
Но при этом имеет несравнимо меньше возможности вам навредить.