Вот тут Собянин на днях высказался: «При нынешних темпах распространения коронавируса лимит коечного фонда в 80 тысяч будет исчерпан в России через три-четыре недели … сейчас в стране, без учета Москвы, занято около 24,8 тысячи коек. А общее их количество — около 80 тысяч.» Учитывая двухнедельный инкубационный период и прикидывая «на глазок», мне думается, что лимит коечного фонда будет исчерпан уже неизбежно, даже если прямо сейчас ввести настоящий карантин для всех (что на практике невозможно в масштабах страны в целом). А самоизоляция — да, она замедлила процесс, но дальше-то что? Безумия вроде пропусков или отлова людей в парках? (ага, в парк не моги, там вирус, зато в магазине потолкаться — всегда пожалуйста)
Если индекс показывает соотношение «сколько народу бродит по улице, а сколько сидит дома», то учитывать стоит как раз всех, вне зависимости, есть ли разрешение.
(Только если индекс показывает именно это. Статья-то как раз о том, что непонятно, что именно показывает индекс, и как он считается.)
Во-первых, момент Х уже не так далеко. Официальная версия: «При нынешних темпах распространения коронавируса лимит коечного фонда в 80 тысяч будет исчерпан в России через три-четыре недели, заявил мэр Москвы Сергей Собянин. … сейчас в стране, без учета Москвы, занято около 24,8 тысячи коек. А общее их количество — около 80 тысяч.»
Увеличение коечного фонда — ок, это полезное мероприятие, но это возможно делать только в некотором ограниченном объёме. Да и сами койки не имеют смысла, если не хватает врачей.
А вот смысла в около-карантинных мероприятиях на текущий момент я не вижу. Это имело бы смысл на самых ранних этапах (когда у нас ТВ вещало про «это берёт только китайцев» и «не страшнее гриппа») и в южнокорейской реализации (которая тоже не факт, что в бывшем СССР применима). Сейчас смысл мог бы дать только полноценный карантин, когда никто вообще из дома не выходит, а продукты по домам специальные люди разносят. Но это в масштабах всей страны устроить невозможно. А вот эти все меры типа пропусков или «в парк нельзя, зато в магазин можно» ничего хорошего не дают.
Также учтите двухнедельный инкубационный период. По моим прикидкам «на глазок», тех, у кого сейчас инкубационный период, уже хватит для наступления момента Х. А вот это «чтобы количество вновь заболевших было меньше количества выздоравливающих» мне кажется просто несбыточной фантазией, уж извините. :)
Google против fingerprinting-а — звучит как «пчёлы против мёда»…
Хотя, по большому счёту, сейчас уже куда не плюнь в клиентское ПО, везде возможность подмены User-Agent-а активно используется, так что смысла в разном поведении сервера уже нет. Собственно, и попадаются реагирующие на User-Agent сервера довольно редко, и основная идея у них не «предоставить разный контент», а «навредить неугодным User-Agent», зачем — непонятно.
Суть предлагаемого Client Hints не ясна. Для пользователя особого смысла нет, и подмена Client Hints при необходимости ничем не отличается от подмены User-Agent.
ребёнку объяснить что он должен соблюдать все правила
Иначе, когда он со временем дойдёт до рассуждений «не все правила можно / нужно соблюдать» (а такие правила найдутся обязательно), он будет в дальнейшем скептически относиться к вашему мнению («всю жизнь меня убеждал, а оказалось — ерунда»).
Нужно на каждое правило логическое обоснование приводить, а не «дорогу переходим на зелёный, потому что я так сказал».
Такой инструмент нужен не вам, как частному лицу, а власти, чтобы принимать правильные решения.
Зачем тогда мне этот индекс показывают? И как власть будет принимать на его основе решения, если непоянтно, что этот индекс означает? (или властям суть индекса рассказали, а от нас скрывают?)
я подозреваю для этого индекса без разницы едет по дороге один автобус с 10 людьми в нем или 10 машин по одному человеку
Как раз автобус, скорее всего, вообще не будет посчитан, т.к. там Яндекс-Навигатор не запущен. Это если индекс через Яндекс-Навигатор работает, а не отслеживает, например, сидит ли дома конкретный телефон через условный Яндекс-Фонарик со сливом местоположения.
Ну так чтобы отвергнуть возможность коронавируса, надо провести несколько тестов с интервалом в несколько дней, плюс дождаться ответа. Если человек всё-таки болен, он не должен разносить инфекцию в эти дни.
«Мы тут что-то померили, и оно равно 38 попугаев. Пожалуйста, не используйте для статистической оценки.»
А что мерили, длину удава или высоту слона — неизвестно. Какие логические выводы (пусть и не связанные со статистической оценкой) можно сделать из индекса — неизвестно.
Вообще, логичные меры (за исключением момента, что часть людей с несильным ОРВИ теперь будет бояться обращаться за медпомощью).
Вопрос, попадут ли эти «подозрения на коронавирус» в статистику как просто «коронавирус».
Не всегда нужно.
В данном случае не очень понятно, что индекс обозначает, и зачем он вообще нужен.
Вот, например, смотрю индекс пробок: ага, где зелёное, там еду, где красное, стараюсь не ехать.
Смотрю индекс самоизоляции: … а как он вообще повлияет на мои действия?
В Ленобласти как раз запретили посещение лесов и охоту.
Видимо, это в первую очередь из-за угрозы пожаров, но вписано почему-то было в «вирусный» указ.
К тому времени (чуть заранее) нужны еще более жесткие меры.
Так не чуть заранее, а сильно заранее. Надо было. Сейчас уже поздно. Если и в точке (страна, город, дом) А, и в точке Б есть достаточно большое количество заражённых, то разграничивать А от Б уже мало смысла.
Отмена же самоизоляции приведет, мягко говоря, к крайне нервозному состоянию в обществе из-за трупов в домах, которых некому хоронить.
Фиг знает… В Швеции, вроде, такого нет? Хотя смертей там (пока) больше, чем в РФ.
Кстати, в РФ уже проскакивают новости вида «в N-ске заполнены все больницы». С учётом динамики роста количества новых случаев, я бы ожидал момент Х где-то через недельку…
Нет.
Объяснили, что и как устроено. А почему это как-то поможет уменьшению количества заболевших — нет. Или поможет другим каким-то целям — это тоже не объясняли.
Ну а уж про идеальность Швеции, в которой на одного жителя в разы больше заболевших я, пожалуй, промолчу.
Идеальность я упомянул не на пустом месте, а в сравнении с давкой в московском метро из-за пропусков. То есть, возможная польза от этих пропусков непонятна, а вред уже начал проявляться. И «как в Швеции» безусловно лучше давки в метро.
Ну а одного самосвала полного ножниц хватит всем парикмахерам мира.
Грубо говоря, бордюр человеку нужен один раз в жизни (если не развлекаться заменой ещё пригодных бордюров), а стричься — раз в месяц. На цену стрижки один-два бордюра точно можно прикупить. Поэтому что там больше тянет экономику — ещё вопрос.
Дык строительную отрасль и не останавливали.
«Строительные и ремонтные работы приостанавливаются в Москве с 13 по 19 апреля из-за ситуации с распространением коронавируса.»
Или правильное. Судя по сходным мерам принятым в других странах, это не одиночная ошибка.
Чем сходные? И с какими странами? Где ещё для производства и укладки бордюров исключение сделали?
А полной приостановки работы экономики не нужно. Пусть работает тот, кому работа позволяет не создавать концентрацию кучи людей во время работы.
Ну так это и получится вся промышленность. И вообще почти вся экономика, кроме той же сферы услуг, магазинов, общественного транспорта. Тогда уж надо на пример Швеции смотреть. Я пока не понял, хорошо там или плохо.
Прогнозируют 2 года на восстановления.
Так это на восстановление экономики после вируса, а не на время «самоизоляции».
Именно он и тянет за собой массивную производственную цепочку.
Не преувеличивайте. Там основное — цемент и песок. То есть, тянет он цементный завод и песчаный карьер. Но если взять то же строительство жилья, то их же оно потянет на порядок больше.
Кто будет решать какова эта соразмерность?
В данном случае решила мэрия. И решила неправильно. Части предприятий дозволено работать, а части — нет, и за работу их штрафуют.
Или вам непонятно что эти сферы деятельности совсем по разному финансируются?
Мне понятно, что мэрия сделала «для своих интересов» специальное исключение из общего правила.
Но в честь чего должно прекратиться финансирование того, что работает — я в толк взять не могу.
Финансирование прекращать не обязательно. Обязательно производство прекращать. Потому что от этого люди мрут.
А че, это же эффективнее — лучше же платить за то, что ничего не производится?
Если цель — минимизировать количество смертей (и если самоизоляция в этом помогает), то надо платить за то, что все самоизолируются и не работают. Если цель — поддержать экономику, то надо поставить все предприятия в равные условия и разрешить работать всем, кто хочет.
(Только если индекс показывает именно это. Статья-то как раз о том, что непонятно, что именно показывает индекс, и как он считается.)
Увеличение коечного фонда — ок, это полезное мероприятие, но это возможно делать только в некотором ограниченном объёме. Да и сами койки не имеют смысла, если не хватает врачей.
А вот смысла в около-карантинных мероприятиях на текущий момент я не вижу. Это имело бы смысл на самых ранних этапах (когда у нас ТВ вещало про «это берёт только китайцев» и «не страшнее гриппа») и в южнокорейской реализации (которая тоже не факт, что в бывшем СССР применима). Сейчас смысл мог бы дать только полноценный карантин, когда никто вообще из дома не выходит, а продукты по домам специальные люди разносят. Но это в масштабах всей страны устроить невозможно. А вот эти все меры типа пропусков или «в парк нельзя, зато в магазин можно» ничего хорошего не дают.
Также учтите двухнедельный инкубационный период. По моим прикидкам «на глазок», тех, у кого сейчас инкубационный период, уже хватит для наступления момента Х. А вот это «чтобы количество вновь заболевших было меньше количества выздоравливающих» мне кажется просто несбыточной фантазией, уж извините. :)
Хотя, по большому счёту, сейчас уже куда не плюнь в клиентское ПО, везде возможность подмены User-Agent-а активно используется, так что смысла в разном поведении сервера уже нет. Собственно, и попадаются реагирующие на User-Agent сервера довольно редко, и основная идея у них не «предоставить разный контент», а «навредить неугодным User-Agent», зачем — непонятно.
Суть предлагаемого Client Hints не ясна. Для пользователя особого смысла нет, и подмена Client Hints при необходимости ничем не отличается от подмены User-Agent.
Нужно на каждое правило логическое обоснование приводить, а не «дорогу переходим на зелёный, потому что я так сказал».
Как раз автобус, скорее всего, вообще не будет посчитан, т.к. там Яндекс-Навигатор не запущен. Это если индекс через Яндекс-Навигатор работает, а не отслеживает, например, сидит ли дома конкретный телефон через условный Яндекс-Фонарик со сливом местоположения.
А что мерили, длину удава или высоту слона — неизвестно. Какие логические выводы (пусть и не связанные со статистической оценкой) можно сделать из индекса — неизвестно.
Вопрос, попадут ли эти «подозрения на коронавирус» в статистику как просто «коронавирус».
Пока что график новых случаев за день в РФ выглядит красивой экспонентой.
В данном случае не очень понятно, что индекс обозначает, и зачем он вообще нужен.
Вот, например, смотрю индекс пробок: ага, где зелёное, там еду, где красное, стараюсь не ехать.
Смотрю индекс самоизоляции: … а как он вообще повлияет на мои действия?
Видимо, это в первую очередь из-за угрозы пожаров, но вписано почему-то было в «вирусный» указ.
Фиг знает… В Швеции, вроде, такого нет? Хотя смертей там (пока) больше, чем в РФ.
Кстати, в РФ уже проскакивают новости вида «в N-ске заполнены все больницы». С учётом динамики роста количества новых случаев, я бы ожидал момент Х где-то через недельку…
Объяснили, что и как устроено. А почему это как-то поможет уменьшению количества заболевших — нет. Или поможет другим каким-то целям — это тоже не объясняли.
Идеальность я упомянул не на пустом месте, а в сравнении с давкой в московском метро из-за пропусков. То есть, возможная польза от этих пропусков непонятна, а вред уже начал проявляться. И «как в Швеции» безусловно лучше давки в метро.
«Строительные и ремонтные работы приостанавливаются в Москве с 13 по 19 апреля из-за ситуации с распространением коронавируса.»
Чем сходные? И с какими странами? Где ещё для производства и укладки бордюров исключение сделали?
Ну так это и получится вся промышленность. И вообще почти вся экономика, кроме той же сферы услуг, магазинов, общественного транспорта. Тогда уж надо на пример Швеции смотреть. Я пока не понял, хорошо там или плохо.
Так это на восстановление экономики после вируса, а не на время «самоизоляции».
Держитесь, на вас вся надежда!
В данном случае решила мэрия. И решила неправильно. Части предприятий дозволено работать, а части — нет, и за работу их штрафуют.
Мне понятно, что мэрия сделала «для своих интересов» специальное исключение из общего правила.
Финансирование прекращать не обязательно. Обязательно производство прекращать. Потому что от этого люди мрут.
Если цель — минимизировать количество смертей (и если самоизоляция в этом помогает), то надо платить за то, что все самоизолируются и не работают. Если цель — поддержать экономику, то надо поставить все предприятия в равные условия и разрешить работать всем, кто хочет.