Ну так если нельзя сравнить последствия (реальные или прогнозируемые) двух вариантов, то не удивительно, что люди предпочитают вариант «без ошейника» варианту «с ошейником».
Хорошо, допустим, наступает тот момент Х, когда 100% коек занято. При самоизоляции рост медленнее, чем без неё, но рост всё равно экспоненциальный. Поэтому из заболевших после момента Х освободившихся коек дождутся относительно немногие. Тогда нужна ли после момента Х самоизоляция?
Так это ж вы не «всенародное ТВ» смотрите! Туда таких не пускают.
А если о частных наблюдениях говорить, то чтобы про «цифровые ошейники» поменьше истерили, надо попытаться объяснить, как это может помочь. Аргументированно, с математическими моделями… А так пока видны только чудеса типа организации давки на входе в московское метро. По сравнению с этим случаем в Швеции не просто норм, а вообще идеально.
Да, расчёсок и ножниц нужно немного. Равно как и бордюрщику молотков и запчастей к [какую они там спецтехнику используют?]. И именно парикмахера я сравнил с бордюрщиком как самый «хилый» вариант. А если вы возьмёте как раз «отрасли с материальным производством», то там почти любая оставит этих бордюрщиков далеко позади. Да хоть строительство жилья.
Но, в любом случае, экономическая поддержка отраслей должна быть соразмерна, иначе рынок перекосит. Проще всего по результатам смотреть: я скорее предпочту быть стриженым, чем любоваться новым бордюром (тем более, если этот новый бордюр уложен не в новом месте, а вместо старого). Хотя лучше и стрижка, и бордюр.
Сравните с парикмахерской. Парикмахер, бухгалтер, арендодатель (+ тянет строительство), производитель расчёсок (+ нефть, + производство пластмассы), производитель ножниц (+ выплавка металла), производитель машинки для бритья и фена (+ всякая электроника), производитель зеркал, производитель раковин и водопроводчик для обслуживания, производитель освещения и электрик для обслуживания, производитель шампуня и краски и т.д.
Ничуть не хуже. Убеждён, что на самоизоляции они все должны сидеть ровно в той же степени, что и перечисленные вами бордюрщики.
Как раз пытаюсь осознать: что помешает сидящим на самоизоляции заразиться немедленно после окончания оной? Бесконечно же сидеть на ней невозможно. И самоизоляция далека от карантина, где все больные выздоровели — и вирус закончился.
Поделитесь, пожалуйста, осознанием (полагаю, оно вас посетило, раз уж кидаетесь громкими словами про премию Дарвина).
Как минимум, оттуда надо выехать и туда въехать. При этом яндекс-навигатор знает, где кто живёт, а где работает. Было бы логично, зная «этот номер телефона, который поехал тусить, принадлежит жителю Мурино», уменьшать индекс самоизолированности жителей Мурино. Хотя, фиг его знает, как этот индекс работает и что обозначает…
Так сначала не было действий властей, и всенародное ТВ отрабатывало концепцию «мы рррррусские, всех шапками закидаем!». А потом власти стали действовать (и не важно, насколько продуманно и эффективно), и всенародное ТВ стало отрабатывать концепцию «решения небожителей всегда верны, кто этого не понимает, тот враг и дурак».
«Народ не против»? Не стоит говорить от имени народа. Народ вряд ли может иметь единогласное мнение.
Насчёт же слежки — она сама по себе не является элементом тоталитаризма, как, например, цензура или выборочный допуск кандидатов на выборы. Но она может сделать тоталитарные проявления более опасными. Лично я даже считаю слежку более-менее допустимой при соблюдении некоторых условий. Например: отсутствие глобального сбора информации, доступ к информации только по решению суда, публичная отчётность о запросах информации. Я не обладаю полной информацией, как оно устроено в ЮКорее, но если оно устроено неправильно, то при выборе «на вкус» выберу всё равно ЮКорею, от которой немного пованивает слежкой, а не дико смердящий Китай.
Во-первых, я не воспринимаю указ, как непреложную истину. На первое место ставлю логику. И логика мне подсказывает, что изготовление бордюров тянет за собой не особо много других отраслей.
Во-вторых, указ Путина читал, и про строительные там ничего не нашёл. В распоряжении Мишустина про строительные есть, но магазины, а не производства.
Между слежкой «за контактами больных, временно, если не хотите сидеть всей страной в карантине» и слежкой «за всеми подряд, постоянно, потому что мы так сказали» есть большая разница. В условиях Южной Кореи я бы спокойно ходил с включённым мобильником, зная, что если я контактировал с больным, меня найдут и протестируют. В условиях Санкт-Петербурга я, если выхожу на улицу, мобильник пока тоже не выключаю, но если пропуска введут — буду выключать.
Так а какие принципиальные отличия от других районов?
Официально оно закрыто, но, как я понимаю, это не действует, и народ кто на работу, кто по магазинам шастает по Мурино и в Питер.
Да, по вкусу.
На вкус влияют такие особенности Китая, как «партия — наш рулевой», наличие цензуры, слежка за гражданами и т.п. Про Южную Корею я подобного не слышал.
Сейчас 11. Но вообще я удивлён: когда я неделю-две назад смотрел на статистику, там было около 10 из около 20 всего по Ленобласти. Неужели там оно прям вообще не распространяется? Зато появились новые «чемпионы».
Но я хотел сказать, что непонятно не только, как показатель считается. Непонятно ещё и как его интерпретировать. Вот я его воспринял как «где безопаснее», и это было ошибкой.
Китайской статистике веры нет. Хотя и не 0. Всё-таки они по паре десятков новых случаев в день показывают. Но — есть Южная Корея, где всё неплохо, и её статистике я более-менее доверяю.
С одной стороны, вы правы. Показатель дурацкий. Как раз сегодня полюбопытствовал, что это такое, и где около СПб самый хороший показатель этого параметра (хотел узнать, в каких местах лесопарки достаточно безлюдны, чтобы там гулять). Оказалось, показатель лучше всего в Мурино — это город на границе СПб, где сидит значительная часть всех коронавирусников Ленобласти…
А с другой стороны, власти исполняют алгоритмы: «продемонстрировать деятельность» (если они не знают, что надо делать, то будут делать, что попало) и «продемонстрировать статус» (всякие рассуждения про «священный долг перед родиной», которые в более легко перевариваемом гражданами варианте преобразуются в «сами виноваты», «сами дураки, ничего не понимаете» и т.п.). Соответственно, не будет этого индекса — они для обоснования возьмут любой другой или придумают свой.
Не-а.
Во-первых, нормальный хэшмап должен сверить ключ после нахождения по хэшу.
Во-вторых, вот не было коллизий, не было, а потом раз — и сразу завелась куча коллизий?
А если о частных наблюдениях говорить, то чтобы про «цифровые ошейники» поменьше истерили, надо попытаться объяснить, как это может помочь. Аргументированно, с математическими моделями… А так пока видны только чудеса типа организации давки на входе в московское метро. По сравнению с этим случаем в Швеции не просто норм, а вообще идеально.
Но, в любом случае, экономическая поддержка отраслей должна быть соразмерна, иначе рынок перекосит. Проще всего по результатам смотреть: я скорее предпочту быть стриженым, чем любоваться новым бордюром (тем более, если этот новый бордюр уложен не в новом месте, а вместо старого). Хотя лучше и стрижка, и бордюр.
Ничуть не хуже. Убеждён, что на самоизоляции они все должны сидеть ровно в той же степени, что и перечисленные вами бордюрщики.
Поделитесь, пожалуйста, осознанием (полагаю, оно вас посетило, раз уж кидаетесь громкими словами про премию Дарвина).
Насчёт же слежки — она сама по себе не является элементом тоталитаризма, как, например, цензура или выборочный допуск кандидатов на выборы. Но она может сделать тоталитарные проявления более опасными. Лично я даже считаю слежку более-менее допустимой при соблюдении некоторых условий. Например: отсутствие глобального сбора информации, доступ к информации только по решению суда, публичная отчётность о запросах информации. Я не обладаю полной информацией, как оно устроено в ЮКорее, но если оно устроено неправильно, то при выборе «на вкус» выберу всё равно ЮКорею, от которой немного пованивает слежкой, а не дико смердящий Китай.
Во-вторых, указ Путина читал, и про строительные там ничего не нашёл. В распоряжении Мишустина про строительные есть, но магазины, а не производства.
Официально оно закрыто, но, как я понимаю, это не действует, и народ кто на работу, кто по магазинам шастает по Мурино и в Питер.
Как минимум, потому что сотрудники бордюрных предприятий должны сидеть на самоизоляции.
На вкус влияют такие особенности Китая, как «партия — наш рулевой», наличие цензуры, слежка за гражданами и т.п. Про Южную Корею я подобного не слышал.
Но я хотел сказать, что непонятно не только, как показатель считается. Непонятно ещё и как его интерпретировать. Вот я его воспринял как «где безопаснее», и это было ошибкой.
А с другой стороны, власти исполняют алгоритмы: «продемонстрировать деятельность» (если они не знают, что надо делать, то будут делать, что попало) и «продемонстрировать статус» (всякие рассуждения про «священный долг перед родиной», которые в более легко перевариваемом гражданами варианте преобразуются в «сами виноваты», «сами дураки, ничего не понимаете» и т.п.). Соответственно, не будет этого индекса — они для обоснования возьмут любой другой или придумают свой.
Во-первых, нормальный хэшмап должен сверить ключ после нахождения по хэшу.
Во-вторых, вот не было коллизий, не было, а потом раз — и сразу завелась куча коллизий?