Вот в статье это резануло, и тут ещё вы со своим комментом.
Он отмечает при этом, что пользовательская музыка едва ли будет интересна слушателям.
«Вся востребованная музыка, на которой можно хоть что-то заработать, уже подписана лейблами и размещается ими в "Яндекс Музыке"», — считает эксперт.
В качестве "другого полюса" представьте себе некоего музыканта, который выкладывает музыку бесплатно для единственного слушателя-фаната. Вообще никакой монетизации, но ведь слушателем востребовано! Ну и между этими двумя полюсами широкий диапазон разных вариантов, которые было бы неправильно упрощать.
Что человеческая память так работает - это факт, а не излишне смелое обобщение. По крайней мере, лично у меня в этом сомнений никаких нет.
Вот, например, докопаюсь до фразы из статьи "Эти правила оказались универсальны и были переоткрыты россиянами после реформ Ельцина-Гайдара". Если это воспринимать чисто как отметку хронологии, то да - в 1992 году инфляция зашкалила. Но "в памяти народной" это отпечаталось как причинно-следственная связь. И сейчас у многих настроение, что если бы не Ельцин с Гайдаром, то - ух бы как жили! А вот если заглянуть в циферки, то оказывается, что инфляция была и до 1992, а ещё в 1980-х была скрытая (вот как раз - ассортимент беднее), и жратва по талонам, и как раз в результате реформ Гайдара эта скрытая инфляция проявилась, и талоны отменились...
Читатели статьи познакомились с феноменом ложных воспоминаний.
Разные периоды времени в памяти непроизвольно смешиваются, а потом жёстко (и при том незаметно) фильтруются, чтобы укладываться в картину мира и соответствовать убеждениям автора.
1) банк ожидает, что рубль обесценится скоро и сильно 2) банк занимает денег у ЦБ под 7% и выдаёт людям под 0% (кредит при этом выступает залогом для взятия денег в ЦБ) 3) получает 30% прямо сейчас 4) ??? 5) а потом потихоньку получает взносы от людей и отдаёт ЦБ уже обесценившимися рублями
Я так понял авторов, что если взять земных метаногенов, заслать их на Марс, то в тех условиях, какие были раньше на Марсе (по мнению авторов?), они бы выжили.
утверждается, что 3,7 млрд лет назад на Марсе была жизнь
Соглашусь. Столько сомнительных моментов... - вероятно, цены на жильё будут падать, поэтому не факт, что получится выгодно - в условиях проблем в экономике не факт, что в 2024 году оно достроится - в условиях проблем в экономике нет гарантий, что работодатель не загнётся и доход сохранится - а если в этом случае ещё и процентная ставка поднимается, то вообще жесть - и ещё очень смущает, что величина, до которой она поднимается, в статье указана приблизительно, т.е. там может оказаться по факту что-то увязанное на ставку Цетробанка - ну и, как написано выше, "вы мужчина, у вас две ноги и две руки" (вне зависимости, собираетесь вы бегать или героически геройствовать)
Можно сказать, что либертарианский идеал интернета оказался убит капитализмом. Интересные новости для тех, кто думал, что либертарианские идеалы и капитализм — взаимозаменяемые понятия.
Во-первых, либертарианские идеалы предполагают минимизацию регулирования со стороны государства. Поэтому можно смело говорить "оказался убит капитализмом, заражённым метастазами госрегулирования".
Во-вторых, и насчёт "убит" тоже есть сомнения. Вполне существуют и безопасные мессенджеры (которые не требуют номер телефона, да), и всякие Tor, и криптовалюты с (не к ночи будь помянуты) блокчейнами всякими... Просто это (пока?) для большинства не так удобно, как предлагаемая корпорациями "жвачка".
Собственно, если у вас там в списке стадий развития проводятся аналогии с использованием термина "закрепощение", то напомню, что крепостное право в итоге было-таки отменено. Так что не стоит считать этот список окончательным.
Есть некоторые исключительные ситуации - "шпион", "маньяк под прикрытием" и т.п. - но это именно исключительные ситуации. В остальных случаях - бездарный перевод продукта.
Путешествие на 6 месяцев, плавно переходящее в ПМЖ... Ну чо, весьма актуально...
А стремление покупки по официальному курсу не очень понятно. Пару месяцев назад можно было не только купить, но и ПРОДАТЬ наличные доллары ощутимо дороже официального курса. Причём разница курсов покупки и продажи была в пределах 2 рублей. То есть: 1) спрэд не особо большой; кажется, в банках и раньше такой же был (хотя до "всего этого", конечно, на бирже надо было брать) 2) официальный курс - это хоть ещё и далеко до советских 64 копеек, но стоит рассматривать наличную и безналичную валюту как отдельные сущности с отдельной ценой.
Нет, только перераспределяет спрос из одних отраслей в другие. И то при условии, что все работавшие продолжат работать. Что вряд ли, т.к. ВБД как раз даёт больше свободы в отношении работы - мотивацию сменить на более интересную, но менее оплачиваемую, либо вообще бросить и своими делами заниматься - с соответствующим урезанием семейного бюджета.
2. Безусловный базовый доход стимулирует рабочую силу.
Наоборот, потому что налоги на предприятия неизбежно возрастут, соответственно, их возможности выделения денег в ФОТ снизятся, так что больших зарплат не ждите.
3. Безусловный базовый доход стимулирует предпринимательство как таковое.
Тоже нет, потому что - см. прошлый пункт. А в худшем случае там вообще получается, что рабочие за такую зарплату работать не хотят, предпочитают сидеть на голом ВБД, а предприятию повышать зарплату не из чего, поэтому оно закрывается.
Это я прошёлся по самым откровенным пунктам, но там и остальная статья в стиле "всё получится, я верю". А хотелось бы какого-то моделирования ситуации, чего-то, проверяемого на практике...
Почему раздражает? В рамках пакета же могут быть всякие "дружественные" классы. Например, в энтэрпрайзном стиле - класс с protected конструктором и отдельный класс фабрики объектов.
Да, возможно, было бы интереснее отдельно задавать права для наследников, для пакета и для ещё кого-нибудь. Но если изобретать свой язык и стараться учесть все варианты этих "кого-нибудь", то уже слишком сложно всё получится. Интересно, кто-нибудь таким заморачивался?
Я не читал Розова, но уцепился за слово "идеалист". Вам не кажется, что ЛЮБАЯ теория будет в той или иной степени идеализмом?
Вот, например, вы в статье пишете в том духе, что чем крупнее корпорация, тем больше в ней бесполезной работы, но тут же рядом:
К большому сожалению, по мере строительства "развитого социализма" первое в мире социалистическое государство совершенно утратило из виду цели своего существования
И как эти два тезиса сочетаются? Как оно могло не утратить цели, если в плановой экономике государство в целом является единой мега-корпорацией?
С ББД та же история. Если с одной идеалистичной стороны подумать, то справедливо, чтобы не было ситуаций "работаю за еду". С другой, тоже идеалистичной, стороны -- "за чей счёт банкет?" -- если кто-то получает деньги просто так, значит, у кого-то другого их забирают тоже просто так, и тут уже большой вопрос о справедливости (не говоря уже о снижении мотивации работника и бизнеса). А при практической реализации оба идеалистичных тезиса ещё и подпортятся кучей проблем: что делать с иностранцами, что насчёт снижения конкурентоспособности производств и т.д.
Я бы сказал не "сложно", а "невозможно". Причём даже для добычи нефти. Пример 1 (внешние обстоятельства): Саудовская Аравия, воткнул в песок палку, пошла нефть, ведром черпаешь и разливаешь vs Россия, где надо глубоко бурить и тяжело качать. Кто должен получать большую зарплату? Пример 2 (внутренние обстоятельства): качаешь нефть ручной помпой vs приспособил электронасос. В каком случае должен получать большую зарплату?
Ну и вообще, если пытаться социализм устраивать, то сразу всплывут нерешаемые вопросы, в каком справедливом соотношении следует приравнивать работу грузчика, директора завода, программиста, бухгалтера. Не говоря о том, что два конкретных грузчика или программиста могут различаться по эффективности в разы.
Вот в статье это резануло, и тут ещё вы со своим комментом.
В качестве "другого полюса" представьте себе некоего музыканта, который выкладывает музыку бесплатно для единственного слушателя-фаната. Вообще никакой монетизации, но ведь слушателем востребовано! Ну и между этими двумя полюсами широкий диапазон разных вариантов, которые было бы неправильно упрощать.
Что человеческая память так работает - это факт, а не излишне смелое обобщение. По крайней мере, лично у меня в этом сомнений никаких нет.
Вот, например, докопаюсь до фразы из статьи "Эти правила оказались универсальны и были переоткрыты россиянами после реформ Ельцина-Гайдара". Если это воспринимать чисто как отметку хронологии, то да - в 1992 году инфляция зашкалила. Но "в памяти народной" это отпечаталось как причинно-следственная связь. И сейчас у многих настроение, что если бы не Ельцин с Гайдаром, то - ух бы как жили! А вот если заглянуть в циферки, то оказывается, что инфляция была и до 1992, а ещё в 1980-х была скрытая (вот как раз - ассортимент беднее), и жратва по талонам, и как раз в результате реформ Гайдара эта скрытая инфляция проявилась, и талоны отменились...
Неплохой такой "второй шанс". Для "домашней сети", ага.
Если бы мне такой объём пустого дискового пространства достался, я бы долгое время был в растерянности - а чем же его можно загадить?
Читатели статьи познакомились с феноменом ложных воспоминаний.
Разные периоды времени в памяти непроизвольно смешиваются, а потом жёстко (и при том незаметно) фильтруются, чтобы укладываться в картину мира и соответствовать убеждениям автора.
Истина только в числах.
Естественно, "школьники" нужны.
Иначе какая-то не очень децентрализованная децентрализация получается.
Вот вам вариант.
1) банк ожидает, что рубль обесценится скоро и сильно
2) банк занимает денег у ЦБ под 7% и выдаёт людям под 0% (кредит при этом выступает залогом для взятия денег в ЦБ)
3) получает 30% прямо сейчас
4) ???
5) а потом потихоньку получает взносы от людей и отдаёт ЦБ уже обесценившимися рублями
Причём "некому" здесь может тоже читаться двояко...
Чудеса интеграции: Сбер рекламирует Яндекс Браузер, а за техподдержкой отправляет в Госуслуги. Интересный бизнес-план.
Я так понял авторов, что если взять земных метаногенов, заслать их на Марс, то в тех условиях, какие были раньше на Марсе (по мнению авторов?), они бы выжили.
Так она достроится в 2024 (если повезёт). Я удивлюсь, если до того времени ещё какие-то волны сохранятся.
Соглашусь. Столько сомнительных моментов...
- вероятно, цены на жильё будут падать, поэтому не факт, что получится выгодно
- в условиях проблем в экономике не факт, что в 2024 году оно достроится
- в условиях проблем в экономике нет гарантий, что работодатель не загнётся и доход сохранится
- а если в этом случае ещё и процентная ставка поднимается, то вообще жесть
- и ещё очень смущает, что величина, до которой она поднимается, в статье указана приблизительно, т.е. там может оказаться по факту что-то увязанное на ставку Цетробанка
- ну и, как написано выше, "вы мужчина, у вас две ноги и две руки" (вне зависимости, собираетесь вы бегать или героически геройствовать)
Во-первых, либертарианские идеалы предполагают минимизацию регулирования со стороны государства. Поэтому можно смело говорить "оказался убит капитализмом, заражённым метастазами госрегулирования".
Во-вторых, и насчёт "убит" тоже есть сомнения. Вполне существуют и безопасные мессенджеры (которые не требуют номер телефона, да), и всякие Tor, и криптовалюты с (не к ночи будь помянуты) блокчейнами всякими... Просто это (пока?) для большинства не так удобно, как предлагаемая корпорациями "жвачка".
Собственно, если у вас там в списке стадий развития проводятся аналогии с использованием термина "закрепощение", то напомню, что крепостное право в итоге было-таки отменено. Так что не стоит считать этот список окончательным.
TLDR: чтобы не опьянеть, нужно не пить.
Есть некоторые исключительные ситуации - "шпион", "маньяк под прикрытием" и т.п. - но это именно исключительные ситуации. В остальных случаях - бездарный перевод продукта.
Из картинки этого не следует. Скорее, наоборот...
Путешествие на 6 месяцев, плавно переходящее в ПМЖ...
Ну чо, весьма актуально...
А стремление покупки по официальному курсу не очень понятно. Пару месяцев назад можно было не только купить, но и ПРОДАТЬ наличные доллары ощутимо дороже официального курса. Причём разница курсов покупки и продажи была в пределах 2 рублей. То есть:
1) спрэд не особо большой; кажется, в банках и раньше такой же был (хотя до "всего этого", конечно, на бирже надо было брать)
2) официальный курс - это хоть ещё и далеко до советских 64 копеек, но стоит рассматривать наличную и безналичную валюту как отдельные сущности с отдельной ценой.
Нет, только перераспределяет спрос из одних отраслей в другие. И то при условии, что все работавшие продолжат работать. Что вряд ли, т.к. ВБД как раз даёт больше свободы в отношении работы - мотивацию сменить на более интересную, но менее оплачиваемую, либо вообще бросить и своими делами заниматься - с соответствующим урезанием семейного бюджета.
Наоборот, потому что налоги на предприятия неизбежно возрастут, соответственно, их возможности выделения денег в ФОТ снизятся, так что больших зарплат не ждите.
Тоже нет, потому что - см. прошлый пункт. А в худшем случае там вообще получается, что рабочие за такую зарплату работать не хотят, предпочитают сидеть на голом ВБД, а предприятию повышать зарплату не из чего, поэтому оно закрывается.
Это я прошёлся по самым откровенным пунктам, но там и остальная статья в стиле "всё получится, я верю". А хотелось бы какого-то моделирования ситуации, чего-то, проверяемого на практике...
Почему раздражает? В рамках пакета же могут быть всякие "дружественные" классы. Например, в энтэрпрайзном стиле - класс с protected конструктором и отдельный класс фабрики объектов.
Да, возможно, было бы интереснее отдельно задавать права для наследников, для пакета и для ещё кого-нибудь. Но если изобретать свой язык и стараться учесть все варианты этих "кого-нибудь", то уже слишком сложно всё получится. Интересно, кто-нибудь таким заморачивался?
Я не читал Розова, но уцепился за слово "идеалист". Вам не кажется, что ЛЮБАЯ теория будет в той или иной степени идеализмом?
Вот, например, вы в статье пишете в том духе, что чем крупнее корпорация, тем больше в ней бесполезной работы, но тут же рядом:
И как эти два тезиса сочетаются? Как оно могло не утратить цели, если в плановой экономике государство в целом является единой мега-корпорацией?
С ББД та же история. Если с одной идеалистичной стороны подумать, то справедливо, чтобы не было ситуаций "работаю за еду". С другой, тоже идеалистичной, стороны -- "за чей счёт банкет?" -- если кто-то получает деньги просто так, значит, у кого-то другого их забирают тоже просто так, и тут уже большой вопрос о справедливости (не говоря уже о снижении мотивации работника и бизнеса). А при практической реализации оба идеалистичных тезиса ещё и подпортятся кучей проблем: что делать с иностранцами, что насчёт снижения конкурентоспособности производств и т.д.
Тэга "британские учёные" не хватает.
Я бы сказал не "сложно", а "невозможно". Причём даже для добычи нефти. Пример 1 (внешние обстоятельства): Саудовская Аравия, воткнул в песок палку, пошла нефть, ведром черпаешь и разливаешь vs Россия, где надо глубоко бурить и тяжело качать. Кто должен получать большую зарплату? Пример 2 (внутренние обстоятельства): качаешь нефть ручной помпой vs приспособил электронасос. В каком случае должен получать большую зарплату?
Ну и вообще, если пытаться социализм устраивать, то сразу всплывут нерешаемые вопросы, в каком справедливом соотношении следует приравнивать работу грузчика, директора завода, программиста, бухгалтера. Не говоря о том, что два конкретных грузчика или программиста могут различаться по эффективности в разы.