Комментарии 4
Подскажите, а есть ли у вас мысли, как этот уровень "архитектоники" можно более-менее экологично и прагматично оценивать?
На индивидуальном уровне прагматичнее ориентироваться на несколько наблюдаемых маркеров: устойчивость идентичности при разногласии, способность держать амбивалентность (не скатываться в чёрно-белое «свой-чужой» под давлением), зрелость реакции на фрустрацию. Это рабочие ориентиры для повседневного наблюдения — за собой, командой, средой.
На уровне общества здесь скорее косвенные индикаторы вроде плотности инклюзивных институтов и толерантности к инаковости (Ицковиц, Флорида) — это измеримые показатели, но я их не назову полноценной «экологичной» диагностикой социума. Чуть глубже в социологию и экономику будет в следующем материале по теме. Пока готовлю.
Там, где за неудачу уничтожают карьеру, люди быстро учатся не изобретать, а угадывать, чего хочет начальство. И никакой ИИ эту проблему не исправит.
Меня скорее смущает уверенность, с которой здесь связывают раннее развитие, устойчивость психики, экономику и ИИ. Слишком много разных концепций собрано в одну цепочку, и не везде связь кажется очевидной.
Архитектоника личности