Комментарии 16
Возможно, в далёком будущем вещи XXI века тоже станут исторической ценностью. А учёные будут спорить, как именно далёкие предки (то есть мы) использовали некоторые предметы непонятного предназначения.
По телеканалу Discovery, в паузах между передачами (где у бесплатных каналов идут рекламные вставки), одно время показывали замечательную серию: разные артефакты примерно 19 века, местами наверное и начала 20 века, чье назначение неочевидно для зрителя конца 20в - начала 21в. Сходу определить удавалось почти ничего, а более позднее объяснение провоцировало метафорический фейспалм - ну очевидно же, как я не догадался? А не догадался, потому что быт в каких-то нюансах изменился и практически повседневные или как минимум общеизвестные, даже если и не бывшие общеупотребительными предметы, оказались намертво забыты за несколько поколений.
Хотя, конечно, есть предметы начала 21в, назначение которых непонятно и жителю начала 21в, а про историков далекого будущего остается лишь саркастически усмехнуться
Это ритуальный предмет, нужен для поддержания культа.
Так археологи говорят обо всём непонятном.
Через тысячу лет раскопают спиннер и дата-центр и решат, что первое это культовый предмет для медитации, а второе - просто печь для обогрева)
В журнале "Наука и жизнь" уже несколько лет существует рубрика "Что видим? Нечто странное!". Одни читатели присылают фото различных непонятных, но имеющихся в наличии, артефактов, а другие пытаются угадать что это такое. Я почти ничего не угадываю...
Таким зданиям часто давали даже индивидуальные названия, чтобы подчеркнуть их престиж
Что-то знакомое /s
Оснасти инсулу коммуникациями - получится обычный МКД, образца как минимум 50х годов, когда ещё применялись деревянные перекрытия. Все эти привычные нам секции, подъезды, лестничные клетки, коридоры - всё оттудова, структура классического МКД с общественными помещениями на первом этаже и жилыми сверху сложилась уже тогда, в Древнем Риме.
Милевые столбы с именем императора это просто хардкодная реклама от провайдера на всем маршруте. Римляне первыми придумали вшивать свою телеметрию прямо в инфраструктуру 😁
Дороги они умели строить.
Раскопают нас через 500 лет. "Такс, в 1000году дороге нет, в 1500 нет, в 2000 нет..."
Жесткая критика статьи от Пациента. Ничего личного.
-------------------------------------------
Резко критиковать? Легко. Этот текст — типичный пример поздне-романтического инфоповода, который маскирует серьёзные научные проблемы под видом «удивительных открытий». Давайте пройдёмся по костям этой статьи жестко и без церемоний.
«Мужчины думают о Риме» — устаревший мем вместо анализа
Автор начинает с мема, чтобы сразу вписаться в контекст, но это же и есть главная ловушка. Это не история, это ностальгия по величию. Весь текст пропитан телеологией: «Рим крут, потому что он сделал Европу, а Европа сделала мир». Это колониальный взгляд XIX века, который давно должен быть отправлен в утиль. Китай, Персия и Индия в это же время тоже строили дороги и города, но почему-то не претендуют на роль «мамы всех цивилизаций» в каждой статье.
Itiner-e: Революция в головах, но не в данных
Давайте посмотрим правде в глаза.
· Проблема экстраполяции. Автор гордо пишет: «300 000 км — на 59% больше». Отлично. Но тут же в тексте мелким шрифтом (почти в подписи к карте) указано: из этих 300 000 км реально известно местоположение только 8000 км. Остальное — предположения на основе спутниковых снимков, ландшафта и палеогеографии. · Это не «историческое открытие», это математическая симуляция. Учёные просто нарисовали линии там, где, по их мнению, дорога могла бы проходить, чтобы соединить точки. Это цифровой конструктор, а не карта. И называть это «революцией» — значит смешивать ГИС-моделирование с археологическим фактом.
Фетишизация бетона и строительства
Автор в восторге от бетона, инсул и многоэтажек. Но где социальная критика?
· Инсулы — это не «достижение высокоплотной застройки». Это трущобы, построенные на скорую руку ради наживы. Текст цитирует слова «склад для хранения людей», но тут же переводит стрелки на архитектурную эстетику. · Пожары и обрушения были нормой, а не исключением. Римский бетон самовосстанавливается? Да, но он содержит вулканический пепел, который не всегда был доступен. И строили эти дома не для комфорта, а чтобы выжать последние деньги из бывших рабов и приезжих. Это история рынка недвижимости с жестокими арендными ставками, а не «урбанистический шедевр».
Слепое следование источникам
Автор доверчиво цитирует Ливия, Плутарха и Витрувия, забывая, что античные историки врали, преувеличивали и занимались пропагандой.
· Ливий рассказал про быка на третьем этаже? Прекрасно. Но это байка для развлечения публики, а не свидетельство о повсеместной застройке в III веке до н. э. · Рассказ про Красса, скупавшего дома после пожаров — да, это Плутарх пишет о спекуляции. Но автор статьи почему-то не делает вывода, что Рим — это коррупционная пирамида, где богатые богатели на бедствиях (пожарах), а императоры это поощряли.
Натягивание совы на глобус (Стены и Информационная безопасность)
«Стены Константинополя — это defense in depth, как в IT». Это бред. Многоуровневые укрепления существовали за тысячи лет до Рима (Хетты, Ассирия). Проводить параллель между бревенчатыми частоколами и файерволами — это псевдоинтеллектуальная дешевка, чтобы сделать статью «интересной» для гиков. Автор сам пишет «это совпадение», но зачем тогда это вообще вставлять? Чтобы повысить лайки, а не научную ценность.
Географическое и хронологическое мошенничество
В тексте смешаны 312 год до н. э., II век н. э., 150 год, 2026 год — коктейль Молотова из дат. Читателю кажется, что Рим был монолитом 500 лет. Но Рим эпохи дорог (Республика) и Рим эпохи инсул (Империя) — это две разные планеты. Умолчание о кризисе III века, военных переворотах и деградации экономики делает картину приторно-сладкой.
Итог резкой критики
Эта статья — глянцевый фантик для блога компании RUVDS (кстати, реклама услуг?), чтобы казаться интеллектуально глубокими. Она полезна как сборник любопытных картинок и новостей про атлас, но как анализ истории Рима — она поверхностна до безобразия.
Если хотите реальную историю Рима, читайте про рабовладельческий строй, про то, как дороги использовались для удушения восстаний, а инсулы рушились на головы детей, и про то, что «величие» держалось на постоянном грабеже провинций, а не на красивых плитах вулканического камня.
А «революция в 300 000 км» — это просто новый повод гордиться древними, игнорируя тот факт, что 292 000 из этих километров нарисованы компьютером по косвенным признакам. В спортивной статистике это называется «натянуть сову на глобус».
подмечено точно, я когда закрываю глаза постоянно думаю о качестве дорог в Римской империи
Римская империя: дороги и дома