Решение суда: Motorola Mobility (a.k.a. Google) не нарушает патентов Apple

    Для корпорации Google наступила довольно удачная пора в судебных тяжбах, связанных с операционной системой Android. Ранее суд постановил, что Google не использует патенты корпорации Oracle, а затем, что не нарушает интеллектуальную собственность этой же компании на Java API. Теперь же, судья федерального суда Чикаго Ричард Познер отклонил иск Apple Inc. против дочерней компании Google — Motorola Mobility.

    Этим решением федеральный судья штата Иллиноис подвёл итог двухлетнему противостоянию Apple и Motorola Mobility. Осенью 2010 года компания Motorola (ещё целая корпорация до раздела на Solutions и Mobility) подала иск против Apple, в котором обвинила последнюю в нарушении своих патентов. Через несколько дней был зарегистирован встречный иск, в котором Apple обвиняла Motorola в тех же самых грехах. После раздела Motorola Inc., иски аннулировались, суды переносились, обвинения снимались, и в итоге разбирательства достались Ричарду Познеру.
    Судья-же изначально был настроен скептически по претензиям обеих компаний. Дело в том, что Ричард является критиком патентной системы США и считает её нерабочей. Поэтому он всячески настаивал на том, чтобы компании урегулировали свои претензии во внесудебном порядке. Но юристы Apple и Motorola ни к какому компромиссному решению прийти не смогли, после чего судья поставил ультиматум — либо компании любым способом ищут договорённость друг с другом, либо он прекращает дело. Для того, чтобы подкрепить свои слова чем-то веским, он 7 июня подписал постановление о предварительной отмене иска Apple. А 22 июня решение вступило в полную силу.
    Судья охарактеризовал действия компаний как глупые, заявил, что ни одна компания не предоставила никаких доказательств серьёзности ущерба, поэтому любые требования блокировки импорта продукции на территорию США безосновательны. Познер заявил также, что:
    Предположение Apple о том, что какие-то возможные нарушения патентов компанией Google повредили рыночной доле, узнаваемости торговой марки или лояльности потребителя — абсолютно дикая гипотеза

    Судья отверг требование Apple о временной блокировке импорта продукции Motorola для удаления незаконно используемых технологий, обосновав это тем, что даже если такое решение будет выдано, то проверка выполнения потребует значительных административных ресуров и создаёт сложные бюрократические препятствия:
    Из-за возможных затрат федеральной судебной системы на контроль Motorola я не могу выдать постановление в угоду Apple

    Судья также отметил, что операционная система и целый аппаратный продукт в совокупности являются сложнейшим технологическим устройством, поэтому какие-то небольшие нарушения в каком-то компоненте не могут стать условием для блокировки продаж.
    По итогам суда, можно выделить следующие ключевые решения:
    • Отвергаются все патентные претензии Apple к Motorola Mobility
    • Apple запрещается требовать запрета импорта устройств Motorola на территорию США
    • Apple запрещается в течение трёх месяцев предъявлять патентные претензии к Motorola
    • Motorola Mobility запрещается требовать запрета импорта устройств Apple на территорию США
    • Компаниям разрешено обжаловать решение в вышестоящей инстанции

    Представитель компании Apple Кристин Хьюгет отказалась от комментариев по данному решению, представитель компании Motorola Mobilty Дженнифер Эриксон заявила, что компания довольна решением суда.
    С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 47
      +59
      В последнее время я крайне рад за американских судей, одни адекваты!
        +13
        Потому что их судьям платит правительство, а не подсудимые.
          0
          [сарказм]
          А у нас скажут — судьям платит государство, оно под их дудку и поёт!
          [/сарказм]
          +7
          Да, у судьи есть здравый смысл. Нередко работа судей заключается в том, чтобы признать очевидное, и слова
          Предположение Apple о том, что какие-то возможные нарушения патентов компанией Google повредили рыночной доле, узнаваемости торговой марки или лояльности потребителя — абсолютно дикая. гипотеза
          именно об этом.
          +40
          Ричард Познер мой герой!
            +9
            Рад за Motorola и Google.
            Им очень повезло, что Apple не в Басманный суд обратились.
              +4
              Молодец судья, называет вещи своими именами.
                +3
                Заголовок желтый, потому что не повезло ни Мотороле (которая подала в суд первой, да еще и на основании стандартообразующего патента) ни Эпплу
                  +2
                  Заголовок и текст, выставляющий это решение, как победу для Гугла
                    +9
                    Именно так и есть. Это победа для Google, потому что проблемой меньше. Из заявления представителей Motorola понятно, что их всё устраивает, тогда как отказ представителя Apple от комментариев фактически означает недовольство решением суда.
                      +1
                      Создать проблему на ровном месте и устранить ее — великая победа.
                        0
                        Вспоминается анекдот про козу.
                          +3
                          Не держите в себе, поделитесь.
                            +4
                            Приходит еврей к раввину и говорит:
                            — ребе, помоги! такая у меня жизнь тяжелая, хоть в петлю…
                            — расскажи, что тебя мучает?
                            -у меня большая семья, а мы живем все в однокомнатной квартире, мама тяжело больна, жена гуляет, сын связался с хулиганами, дочь забеременела неизвестно от кого, меня уволили с работы… Что мне делать?
                            -купи козу
                            -??
                            -купи козу и придешь ко мне через неделю

                            Прошла неделя. Еврей опять приходит к раввину:
                            -ребе, как же так? зачем я тебя послушался и купил козу? жить стало совсем невыносимо, кроме всего прочего теперь везде вонь и грязь!!! Что мне делать?!
                            -продай козу и через день приходи ко мне

                            Через день абсолютно счастливый еврей прибегает к раввину:
                            -я продал козу! теперь я знаю, что такое счастье!!!
                          0
                          Проблему создавало ещё руководство Motorola Inc., затем дело по наследству «досталось» Motorola Mobility, а завершала его вообще Google.
                          И в документах истцом указан именно Apple Inc., а не Motorola.
                          –1
                          СПГС такой СПГС.
                            0
                            Ну а что ещё может сказать фанбой Эпла?
                              –10
                              Так скажет люоей человек, обладающий мозгом.

                              «Победой» для Гугла было бы, если бы судья встал на сторону Моторолы, которая подала в суд первой, и наехала на Apple, используя стандартообразующий патент.

                              Но да, зачем тупым фанаткиам, пишущим желтые статьи, мозг.
                                +8
                                Так мыслят только упоротые фанбои :)
                                Термоядерную патентную войну объявлял отнюдь не Гугл, а ваш эпловский небожитель.
                                А культистам яблока мозг тем более не нужен.
                                  –6
                                  > Термоядерную патентную войну объявлял отнюдь не Гугл, а ваш эпловский небожитель.

                                  Какое слово в «Моторола первой подала в суд на Apple в 2010-м году, используя стандартообразующий патент» вам непонятно?
                                    +1
                                    Мне вот непонятно, неужели эпловские фанбои настолько глупые, что разницы между компаниями Моторола и Гугл не видят?
                                      +5
                                      Мотороле, может, и была нужна эта война. Эплу — однозначно.
                                      А вот Гугл предпочитает обойтись без патентных войн.
                                      Потому бессмысленное завершение войны плюс для гугл и минус для тролоэпл.
                                        –1
                                        В таком случае, это плюс и для Эппла, потому что претензии Моторолы по стандартообразующему патенту недействительны.

                                          0
                                          В плюсе Гугл, ибо наконец Яббл начали шлёпать по их патентованным яблочным ручкам.
                                            –1
                                            Ть в этом случае отшлепали и Гугл. И?
                                              +1
                                              Гугл ничего не потерял от этого. А Яббл получил прецедент, который им очень сильно будет в будущем мешать запрещать ввоз андроидофонов по причине того, что у них углы скруглены.
                                                0
                                                Appe получил прецендент, по котрому на них не могут наезжать стандартообразующими патентами, что для них может оказаться более выгодным.
                                                  0
                                                  Соглашусь, этот ход мотороллы был мягко говоря неприятен. С другой стороны не надо лезть на ядерную державу и надеяться, что она не ответит.
                                                    –1
                                                    Кто на кого лез? Если считать Apple ядерной державой — то да (напомню, Моторола подала в суд первой)
                                                      +2
                                                      Это был превентивный удар. Ибо своими дебильными патентами Яббл уже всех затр*хал.

                                                      При чем, прошу заметить, удачно проведенный превентивный удар.
                                                    0
                                                    Дык иски по стандартообразующим патентам вроде бы и так не особо приветствовались, м? Тогда в чем особый профит-то? В том, что в очередной раз подтвердили «нет, по стандартообразующим патентам иски подавать не нужно»? Ну, раз вы считаете это офигенным достижением — я рад за вас и за Эппл :)
                                          0
                                          Данное конкретное сражение начала, действительно, Моторола. Но полномасштабную патентную войну развязала какая-то другая компания.
                            +9
                            Когда же уже будет закон о злоупотреблении судебной системой, под которую бы попадали тролли.
                              0
                              ? — Я принес вам «вопросительный знак», у вас закончились.
                                0
                                Так это был и не вопрос, странно было бы спрашивать такие вещи…
                                  0
                                  А я бы задал этот вопрос. И хотел бы услышать ответ =)
                                    0
                                    И ответ услышать на Хабре? :)
                                      0
                                      Почему бы и нет?
                              +9
                              >Судья также отметил, что операционная система и целый аппаратный продукт в совокупности являются сложнейшим технологическим устройством, поэтому какие-то небольшие нарушения в каком-то компоненте не могут стать условием для блокировки продаж.

                              С учетом настолько развитого прецедентного права в США, этот момент может вполне легко блокировать еще 90% патентных войн. Что есть хорошо, конечно же.
                                +1
                                А разве можно приобретенную одной фирмой другую, которая чуть-ли не дольше существует, называть дочерней? Я всегда думал, что дочерняя фирма — это образовавшееся ответвление от основной фирмы.
                                  +3
                                  Дочерняя компания — это компания, 50%+1 акция (контрольный пакет) принадлежат другой компании. Никакой связи со временем образования компании нет.
                                  +6
                                  Запрещается требовать запрета… Это пять!
                                  Потом будет: запрещается запрещать запрещение требования запрета.
                                    +18
                                    Судья таким образом в корректной форме сказал обеим компаниям: «Как вы меня и других уже задрали»
                                      +1
                                      Это уже вторая ласточка, скоро у всех судей начнут массово сдавать нервы, и патентные войны сами собой притихнут. Останутся конечно какие-то случаи, но по более-менее вменяемым претензиям, скругленный уголки к которым по моему мнению уж совсем не относятся.
                                      0
                                      Судья молодчик, скорее всего имеет в семье девайсы обеих компаний, короче в теме.
                                        0
                                        Грамотный судья.
                                          0
                                          Понимаю, что слоупочу, но как из «осенью 2010 года компания Motorola (подала иск против Apple» и «Motorola Mobility запрещается требовать запрета импорта устройств Apple» вытекает «Для корпорации Google наступила довольно удачная пора в судебных тяжбах»? Они же, по сути, проиграли дело? Встречный иск Apple в данном случае выступал оружием сдерживания, не наступления.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое