Комментарии 32
>А что про изогнутые экраны думаете вы?
Думаю, что не нужны, в том числе не нужен изогнутый монитор.
Думаю, что не нужны, в том числе не нужен изогнутый монитор.
Думаю, что не нужны, в том числе не нужен изогнутый монитор.При диагонали >=32 перефокусировка зрения при переводе от центра в край и обратно — достаточно сильно ощущается. Ну, по крайней мере лично нами. Если цены на гнутые мониторы улучшаться — обязательно попробуем.
Не очень интересный факт
Раньше телевизионные кинескопы выгибали наружу. Теперь загибают воввнутрь.
Раньше телевизионные кинескопы выгибали наружу. Теперь загибают воввнутрь.
Как удобно! Смотрите, друзья, прямо в тексте статьи есть ссылки на описанные товары. Пожалуй, куплю телевизоры себе и родителям. И монитор на работу. И не могу не отметить, что ваша кнопка «В корзину» странно действует на меня. Ее цвет и форма будто подталкивают, призывают меня к действию, похоже, совсем теряю контроль на собой! Добавил полсотни товаров и никак не могу остановиться, жму на кнопку. Что делать?
Да ладно вам. Хороший интересный пост. Я например узнал ссылку на калькулятор, посмотрел какие телевизоры бывают.
Естественно цель поста — продать телевизоры. А вы что хотите, чтобы маркетинговый бюджет лучше потратили на ТУ ТУДУ ДВА ЯДРА ЧЕТЫРЕ ГИГА ИГРОВАЯ ВИДЕОКАРТА? Лучше уж статьи.
Естественно цель поста — продать телевизоры. А вы что хотите, чтобы маркетинговый бюджет лучше потратили на ТУ ТУДУ ДВА ЯДРА ЧЕТЫРЕ ГИГА ИГРОВАЯ ВИДЕОКАРТА? Лучше уж статьи.
Изогнутый монитор? Ну-ну…
Чертить, рисовать, работать с графикой или фото на нём КАК?
Как отличить окружность от эллипса, прямую от кривой, как оценивать и править геометрические искажения на фото?
ИМХО, баловство и попытка продать товар под выдуманные потребности.
Вангую, потом выдумают видео и фото камеры с изогнутой матрицей, чтобы был «контент» под изогнутые телевизоры.
Чертить, рисовать, работать с графикой или фото на нём КАК?
Как отличить окружность от эллипса, прямую от кривой, как оценивать и править геометрические искажения на фото?
ИМХО, баловство и попытка продать товар под выдуманные потребности.
Вангую, потом выдумают видео и фото камеры с изогнутой матрицей, чтобы был «контент» под изогнутые телевизоры.
С изогнутыми телевизорами доски тоже будете гнуть?
По моему мнению производители погнув матрицу убили двух зайцев:
— маркетинг (круто! прям как в кинотеатре!!!)
— проблема с углами обзора при просмотре с близкого расстояния.
— маркетинг (круто! прям как в кинотеатре!!!)
— проблема с углами обзора при просмотре с близкого расстояния.
Интересное дело в том, что изогнутый телек можно только смотреть с дивана. Ключевые слова: диван и пиво. Из-за конструкции углы обзора ужасные их просто нет! А совсем небольшое отклонение от центральной оси чревато тем, что картинка двоится (опять же по углам), так как мы начинаем смотреть на пиксел как бы сбоку. Видел это на модели самсунга (у нас продают за 3,400 евро).
Разница в увеличении угла обзора не такая большая как нам пытаются показать. Чуть меньше одного градуса с каждой стороны.
Ладно бы игрались себе с этими никому не нужными кривыми телевизорами (пока не поймут что никому они не нужны), но некоторые производители же норовят все топовые модели сделать исключительно вогнутыми. Попробуйте теперь найти в продаже плоские OLED-телевизоры или 4К в большом размере…
Интересно было бы увидеть пластиковые матрицы, которые можно было бы сделать как вогнутыми, так и прямыми. Вот это была бы бомба!
Вы имеете в виду телевизоры с изменяемым уровнем вогнутости?
Samsung c 2014 года продает так называемые Bendable TV, который с пульта выпрямляются:
www.engadget.com/2014/07/30/samsung-first-uhd-bendable-tv
но цена…
Samsung c 2014 года продает так называемые Bendable TV, который с пульта выпрямляются:
www.engadget.com/2014/07/30/samsung-first-uhd-bendable-tv
но цена…
Изогнутые экраны впечатляют
1. Я слышал что вогнутые дисплеи меньше бликуют.
2. Любой изогнутый дисплей создает искажения при показе на нем картинки созданной для плоских дисплеев (впрочем теоретически это можно корректировать на лету)
3. Плоские дисплеи точно так же имеют единственную «идеальную» точку просмотра в которой условия просмотра оптимальны. Смещение в любую сторону от этой точки нарушает восприятие объемной картинки на экране (и к «стерео» это не имеет никакого отношения — просто то же лицо человека может начать казаться неестественно деформированным, проще всего этот эффект оценить с экстремальных углов / расстояний)
В целом — почему бы и нет :)? Выглядят такие экраны симпатично.
2. Любой изогнутый дисплей создает искажения при показе на нем картинки созданной для плоских дисплеев (впрочем теоретически это можно корректировать на лету)
3. Плоские дисплеи точно так же имеют единственную «идеальную» точку просмотра в которой условия просмотра оптимальны. Смещение в любую сторону от этой точки нарушает восприятие объемной картинки на экране (и к «стерео» это не имеет никакого отношения — просто то же лицо человека может начать казаться неестественно деформированным, проще всего этот эффект оценить с экстремальных углов / расстояний)
В целом — почему бы и нет :)? Выглядят такие экраны симпатично.
- Степень отражения бликов в разы больше зависит от используемого покрытия чем от формы. В вогнутом ТВ отражается меньшая часть помещения позади вас — это плюс, зато отраженные источники света (например лампа или окно) будут создавать большее световое пятно, которое при вашем малейшем движении будет еще и неприятно плавать — это минус.
- Так как в мире почти не производится контента специально для искривленных ТВ, то эти ТВ будут искажать весь существующий контент. А если вам кажется что такие искажения можно корректировать на лету, то зачем вообще нужен искривленный экран? Просто корректируйте картинку на плоском ТВ :-)
- Не согласен про единственную точку для плоских ТВ! Даже с точки зрения геометрии:
Если предположить что идеальной точкой для curved экранов является одна — по центру экрана в центре кривизны экрана. То у плоского ТВ это отрезок прямой проходящий из центра удаляясь от экрана на любое удобное вам расстояние.
Но на самом деле допустимо и вертикальное смещение (у обоих типов), и достаточно широкий диапазон горизонтального смещения. Причем у плоского экрана это будет простое перспективное искажение с которыми человеческое зрение сталкивается ежедневно (вы ведь не на все вывески, таблички, книги и фотографии смотрите ровно под прямым углом), то на «кривом» экране это будет крайне неестественное искажение, что наверняка будет вызывать дискомфорт.
Относительно внешнего вида — дело вкуса, конечно же, но по-моему они хорошо смотрятся только на картинках в специальным образом спроектированных интерьеров в стиле хай-тек, в быту же вогнутый телевизор крайне непрактичен, в большинстве квартир (даже с дорогим современным ремонтом) будет смотреться чужеродно.
1. Это понятно что от покрытия зависимость больше, но от формы тоже много что зависит. Пишут что на вогнутом экране отражений источников света меньше; кроме того для достаточно удаленных предметов по идее там должно быть уменьшенное изображение, а не увеличенное, т.е. размер бликов будет меньше чем на плоском экране. На практике не проверял, так что честно пишу — «слышал» :)
2. В статье описан ряд вполне вменяемых преимуществ — как минимум больше эффективная диагональ и более рациональные углы обзора. Коррекция этому не мешает. На плоском ТВ такое не реализуешь.
3. Это неверно, там именно что точка. Нарушение оптимального расстояния до экрана искажает масштаб удаленных объектов. Представьте себе что у Вас ТВ показывает, скажем, карандаш в плоскости экрана, а за ним на условной «бесконечности» находится лес. В природе если Вы бы подходили ближе к карандашу, то размер карандаша бы увеличивался, а леса — нет. По мере приближения к реальному экрану увеличиваться будет и то и другое. Обычно человек на плоском экране ориентируется о глубине по угловым размерам объектов известных ему размеров, поэтому по мере приближения к экрану картинка будет казаться «более плоской», по мере удаления — наоборот глубина начнет гипертрофированно увеличиваться. Искажения подобного рода эквивалентны искажениям возникающим при съемке объективом с фокусным расстоянием отличным от нормального. Правда человек довольно легко адаптируется к подобным изменениям.
3.1. Сдвиг по горизонтали от оптимальной точки просмотра не порождает «естественного перспективного искажения». Дело в том что в реальной жизни удаленные на разное расстояние предметы при подобном перемещении изменяются по-разному в зависимости от расстояния до них. На экране же видимые изменения одинаковы и если человек идентифицирует объект как расположенный не в плоскости ТВ, то с подобным искажением ему покажется что объемный предмет «перекосило» (tilt). Возьмите любую картинку с сильно выраженным объемом и взгляните на экран сбоку — это будет хорошо видно.
2. В статье описан ряд вполне вменяемых преимуществ — как минимум больше эффективная диагональ и более рациональные углы обзора. Коррекция этому не мешает. На плоском ТВ такое не реализуешь.
3. Это неверно, там именно что точка. Нарушение оптимального расстояния до экрана искажает масштаб удаленных объектов. Представьте себе что у Вас ТВ показывает, скажем, карандаш в плоскости экрана, а за ним на условной «бесконечности» находится лес. В природе если Вы бы подходили ближе к карандашу, то размер карандаша бы увеличивался, а леса — нет. По мере приближения к реальному экрану увеличиваться будет и то и другое. Обычно человек на плоском экране ориентируется о глубине по угловым размерам объектов известных ему размеров, поэтому по мере приближения к экрану картинка будет казаться «более плоской», по мере удаления — наоборот глубина начнет гипертрофированно увеличиваться. Искажения подобного рода эквивалентны искажениям возникающим при съемке объективом с фокусным расстоянием отличным от нормального. Правда человек довольно легко адаптируется к подобным изменениям.
3.1. Сдвиг по горизонтали от оптимальной точки просмотра не порождает «естественного перспективного искажения». Дело в том что в реальной жизни удаленные на разное расстояние предметы при подобном перемещении изменяются по-разному в зависимости от расстояния до них. На экране же видимые изменения одинаковы и если человек идентифицирует объект как расположенный не в плоскости ТВ, то с подобным искажением ему покажется что объемный предмет «перекосило» (tilt). Возьмите любую картинку с сильно выраженным объемом и взгляните на экран сбоку — это будет хорошо видно.
Как новоиспечённый адепт пользователь изогнутого 4К-экран размером 40" о своей модели могу с полной уверенностью сказать следующее:
— Углы обзора шикарны;
— На 60Hz заводятся;
— Искажений в геометрии рисунков и схем — нет;
— Шаг точки — шикарен;
— Цветопередача полностью устраивает в графике и фото;
— Рабочая поверхность огромна и удобна;
В общем, во всех отношениях будущее технологий уже сегодня, полный восторг.
Вангую, что скоро это станет общепринятым стандартом для телевизоров и мониторов.
— Углы обзора шикарны;
— На 60Hz заводятся;
— Искажений в геометрии рисунков и схем — нет;
— Шаг точки — шикарен;
— Цветопередача полностью устраивает в графике и фото;
— Рабочая поверхность огромна и удобна;
В общем, во всех отношениях будущее технологий уже сегодня, полный восторг.
Вангую, что скоро это станет общепринятым стандартом для телевизоров и мониторов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Во загнули!» или достоинства и недостатки изогнутых телевизоров