Цены на отечественную космическую продукцию

    Сделать данный анализ меня побудила вот эта статья В ней, к моему удивлению, цена на РН «Союз» была поставлена в 48 млн долларов. Впрочем, может быть, что цена даже соответствует той, что ЕКА ставит за запуск «Союза» из Куру. Судя по ПН в 9 тонн, речь как раз про «Союз-СТ-Б».

    Но какая внутренняя цена наших ракет? Для этого решил вооружиться сайтом о госзакупках и узнать какие цены «для своих». Вот что у меня получилось:

    Тип РН ПН кг Дата Млн Р Об. цена Курс Цена млн $ Цена $/кг
    Союз-ФГ 6900 25.03.2017 864 1 382 62.91 21.9 3 184
    Союз-2.1а 7020 10.04.2018 1 218 1 948 61.84 31.52 3 846
    Союз-2.1б 8200 09.12.2015 1 207 1 931 67.95 28.48 3 467
    Протон-М 22 000 10.10.2016 1 796 2 873 63.21 45.4 2 067


    Первая цена — цена по госзакупкам. Но это цена только изготовления РН. Вторая, в первом приближении, должна говорить о цене выведения. Она получена из первой умножением на 1.6. Откуда взят коэффициент? Была детально проанализирована структура цен. Ниже можно увидеть пример, на основе двух «ЭкзоМарсов»

    Расходы Дата Цена млн руб Курс Цена в млн $
    Изготовление и поставка
    ракеты-носителя «Протон-М» для
    запуска космического аппарата
    «ЭкзоМарс» № 2
    10.10.2016 1 796 63.21 28,4
    Изготовление и поставка
    разгонного блока «Бриз-М» для
    запуска космического аппарата
    «ЭкзоМарс» № 2
    17.02.2017 510 62.91 8,2
    Подготовка и запуск
    ракеты-носителя «Протон-М»
    и разгонного блока «Бриз-М»
    с космическим аппаратом "
    ЭкзоМарс-2016"
    31.03.2015 776 60.03 12,3
    Изготовление и поставка
    головного обтекателя 14С75
    с переходной системой
    17.02.2017 216 58.53 3,6
    Оказание услуг по
    транспортировке доставке
    ракеты-носителя «Протон-М»
    с головным обтекателем для
    запуска КА «ЭкзоМарс»
    13.04.2015 24.8 51 0,48
    Оказание услуги по
    транспортировке (доставке)
    разгонного блока «Бриз-М»
    для запуска КА «ЭкзоМарс
    »
    06.04.2015 15.8 56.75 0,28
    Итого - 3337 - 53


    Собственно это и есть цена выведения на ГПО или ГСО. Из нее 53% составляет цена за РН «Протон-М», 15% цена за РБ «Бриз-М», 6 % за обтекатель и 23% пусковые услуги.
    Так как цена за килограмм обычно приводится к низкой околоземной орбите, то «Бриз-М» нужно вывести из рассмотрения. И тогда затраты выведения нагрузки на ЛЕО будут (3337-510-51)/1796=1.545 от цены носителя

    Для Союза-2.1б получились близкие цифры. Так что можно считать, что коэффициент 1.6 достаточно близок к реальности.

    Видно, что цены на РН не так и велики. А себестоимость выведения выглядит самой низкой в своем классе. Это цена за то, что ракеты очень старые и технологически отработаны «до звона».
    Что еще можно сказать, если за все годы космической эры было запущенно около шесть тысяч ракет, из них около двух тысяч модификаций «семерки»? Боюсь, даже последний таракан в РКЦ «Прогресс» знает особенности изготовления первых двух ступеней «Союзов».

    Более того, что еще относительно недавно цены были еще меньше. Сейчас носители заказываются под каждый конкретный аппарат. Вплоть до нулевых сохранялась советская схема, когда РН просто массово изготавливаются для арсенала, откуда брались по мере необходимости. Последней ракетой, что изготавливалась по данной схеме, была 8К78 «Молния». Последний полет в 2010 году. А наиболее эффектной выглядит история «Космоса-3М». Чье производство полностью остановилось в самом начале 90х. Но это не помешало ей летать до 2010 года. Реально, за эти годы несколько раз объявляли, что данный «Космос-3М» последний и больше не будет. Но через пару лет вновь он появлялся в списке планируемых запусков. И даже в 2012 еще оставалось две ракеты, но в 2013 году у них вышли все гарантийные сроки.

    Собственно из-за чего внутренние советские цены на модификации «семерки» были около 1.2 млн рублей. Жаль, что эту цену с современными трудно сравнить. Коэффициент 1 к 100 который порой используют для нулевого приближения, здесь показывает разницу в семь раз с «Союзом-ФГ»

    В завершение еще немного цен на РБ и КА. Просто для статистики

    Тип Масса Дата Млн Р Курс Цена млн $
    Фрегат 6 235 17.02.2017 528 62.91 8.4
    Бриз-М 22 500 17.02.2017 510 62.91 8,2
    Резонанс 413 08.11.2016 2 172 63.57 34
    Электро-Л 1 890 24.01.2018 2 978 68.7 43
    Спектр-УФ 2 840 12.10.2016 4 811 63.21 76
    Ресурс-П 6 275 18.02.2015 5 133 66.57 77
    Поделиться публикацией
    Комментарии 24
      +5
      А потом с такими ценами читаем такие новости — Центр Хруничева запросил 30 миллиардов рублей допфинансирования

      Выжимка из статьи, слова Главы предприятия:

      «Ни для кого не секрет, что у предприятия большой кредитный портфель. Только на обслуживание кредита уходит по 4,5 млрд рублей в год. В свое время Центр имени Хруничева, чтобы поддержать предприятие „Протон-ПМ“, производящее двигатели для первой ступени ракеты „Протон-М“, взял кредит. В ином случае заводу грозило закрытие и увольнение персонала», — отметил Варочко в интервью «Известиям», отвечая на вопрос о том, для чего предприятию необходим транш в 30 миллиардов.

      В общем, что хочу сказать — госзакупки не показательны.
        0

        Продают ниже себестоимости?

          +5
          И это на фоне общей прибыли Роскосмоса в 13 млрд.рублей. Имеем — прибыльную госкорпорацию (заказчика) с убыточными «дочками»-заводами (исполнителя), соответственно ключевой вопрос — какую цену платит покупатель (государство/НАСА/коммерческие).

          PS: на самом деле, ключевой вопрос — зачем «топить» «дочек»?
            +4
            Роскосмос за прошлый год поставил в бюджет на 43,8 млрд рублей меньше чем должен был — так что возможно что прибыльность Роскосмоса в целом тоже «нарисованная». Ну и ещё одна неприятная цифра: в 2015 году ФКП-2025 сокращали с 2,85 трлн руб. до 2 трлн руб., на следующий год осталось всего 1,4 трлн руб. уже от двух трлн руб. В итоге неутешительные результаты:

            От пилотируемой программы к Луне отказались (она вынесена за ФКП-2025), вместе с этим пропали Ангара-А5П и Ангара-А5В; запуск станции Луна-25 переносят уже 7 лет, так что запуски 4 автоматических станций к Луне должны пройти с конца 2019 по 2024 год (что совершенно нереальным уже кажется — ждём очередных переносов); запуск обсерватории Спектр-УФ перенесён уже на 5 лет. И это только то от чего отказались/перенесли за последние 3 года.

            Вполне возможно что убытки предприятий связаны с тем что число запусков в год резко сократили, а постоянные издержки как были, так и остались — у предприятий как бы «выдернули землю из под ног». Больше всего пострадал центр Хруничева, так как «Протоны» почти год не летали. И вот такой же неутешительный итог: земли в Москве уже собираются распродавать за долги, ещё на 50% хотят сократить площади в Омске.
              +3
              Мое мнение как бывшего разработчика космической промышленности.
              Для этой космической публики необходим постоянно действующий внешний научно-технический аудит их деятельности. Не секрет к примеру, что НИИФИ, где я работал еще недавно, — это тупо «кормушка» для весьма посредственной публики. Внутри этой структуры работает не технический здравый смысл, а — ритуалы. И продвижение по карьерной лестнице там идет от того, насколько вписываешься в эти ритуалы.
              Хотелось бы заметить, что периодически эта публика берется за некие «супер-задачи». Одна из таких последних супер-задач, начало которой я застал в 2012 году, — тематика «Сэдвич» с финансированием где-то около или более миллиарда.
              Начальная часть задачи — освоение бюджета и закупка импортного оборудования — была успешно решена.
              Однако, исходная постановка задачи была — интегрирование матриц сенсоров в элементы конструкции с последующим анализом в реальном времени динамики и мод колебаний. Но это же — «голая» если не «голенная» математика, выполняемая к тому же на процессорах DSP класса!.. И за эту важнейшую часть задачи изначально никто не брался. Эта часть — как бы не существовала, и никто из Вождей или Серых Кардиналов о ней как бы не догадывался…
              Недавно я встретил бывшего коллегу и спросил:«Ну как там у вас идет тематика „Сендвич“?»… И среди прочего он ответил: "… а вот программисты нас подвели, оказались слабыми, ничего не сделали.."
              Это порождает и следующий вопрос — «А вы как собирались раскладывать эти матрицы датчиков по конструкции?.. Без теории?.. От „фонаря“?»… Методом бесконечных проб?..."
            +5
            Нет, просто завод предназначен чтобы делать более десятка ракет в год, а реально год движки перебирал, соответственно доход — ноль.
            А зарплату персоналу платить надо.
              +2
              У него проблемы с долгами возникли еще до массового отзыва движков. И правительство уже спасало его от банкротства, в этом году еще 30 млрд запросили.
                +2
                Вот тут в качестве источника проблем приводят присоединение к Хруничева других убыточных предприятий. Ещё в интервью один космический эксперт рассказывал что на «Протон» идёт разнарядка сверху сократить себестоимость ракеты на сколько-то долей процента в год (потерял ссылку к сожалению), из-за этого «лишние» статьи расходов перекидывали на Ангару из-за чего отчасти она стала такой дорогой.

                Я думаю что оценивать себестоимость «Протона» в текущих условиях почти бессмысленно: то ли она ниже из-за лишних «дочек» Хруничева, то ли она выше из-за дотаций. Вот у РКК Энергия и ракета-носителя «Союз» таких проблем вроде нет — там цифры должны быть близки к реальности.
              +1
              видимо, не все затраты включены в себестоимость. (вроде как проценты по кредитам могут включать только по учетной ставке, и не более какого-то предела.)
            +3
            Килограммы на орбите как ни странно никому не нужны, обычно туда запускают спутники или корабли. Так вот — Вы забыли учесть стоимость страховки спутника. Возмем тяжелый спутник, выводимый скажем Протоном. У того страховая премия около 11-12%. При стоимости ступника 300 млн.долларов страховка будет 33-36 млн. долларов. А страховая премия на SpaceX около 5,5%. Получим страховку на такой спутник 16,5 млн.долларов.

            Так что смело плюсуйте к Вашей цене ещё несколько десятков млн.долларов и это будет реальная цена для заказчика.
              +2
              Я не забыл учесть. Эти цены по другой строке расходов. Так как Хруничев страховку не продает. Он продает услуги по запуску ракет. Собственно сами же показали. что эти цены входят в цену КА. При некоторых спутниках вообще страховка может быть выше стоимость РН. Из-за чего все и всегда показывают цены на РН без нее.
                0
                А килограммы обычно нужно для оценки. И да подобная оценка достаточно спорная. Хотя бы потому, что чистое НОО сейчас мало эксплуатируется. Но статья была создана чтобы получить текущий срез информации.
                +4
                Только тут стоить добавить, что «Подготовка и запуск ракеты-носителя «Протон-М» и разгонного блока «Бриз-М»» не включает в себя аренду и обслуживание стартовой площадки, это чисто операции с ракетой.
                  0
                  Вы имеете виду аренду Байконура или зарплаты обслуживающего персонала когда нет запусков? Так первое сложно учесть. Нужно делить на все возможные запуски за все годы. Второе относительно мало. И оно нигде не учитывается. Она будет влиять только если Протон будет раз в несколько лет летать.
                    +1
                    И то и другое.
                    Аренда добавляет к запуску где-то десяток миллионов долларов, оплата персонала ещё примерно столько же.
                      0
                      а входят ли они формально в «стоимость запуска», или идут по какой-нибудь другой статье бюджета?
                        +1
                        Само собой по другой — это же не разовый контракт а постоянные расходы.
                      +1
                      Совершенно не сложно учесть — Байконур стоит 115 миллионов долларов в календарный год, это официальная цифра правительства Казахстана, подтвержденная Поповкиным.

                      Соответственно, в 2017 году было 13 запусков — по 8.8 миллионов за запуск. Но это — цена аренды. Кроме аренды есть еще специальная территория «Байконур» (город, имеющий статус города федерального подчинения и двойную — РФ/РК — администрацию). В 2017 году он получил на безвозмездной основе средств федерального бюджета на сумму 1 280 013 тысяч рублей (официальный отчет). Средневзвешенный курс доллара в 2017 году — 58.3, соответственно, это еще 22 миллиона долларов.

                      Как раз по +10млн за запуск и получается, даже по самому минимуму. Реально — больше, т.к. в бюджете города не учтены расходы ФОИВ в этой территории (они размазаны по бюджетам ФОИВ), расходы госкорпораций на Байконуре (представительства и т.д.) и расходы на ФЦП.
                    +2
                    Кстати, вывести стоимость разгонного блока Бриз-М (либо другого) из рассмотрения цены на Протон-М не получится. Эта модификация с самого своего рождения и за больше чем сотню запусков, никогда без разгонного блока не летала .
                    Так что что на НО, что на ГПО или ГСО, но Протон-М без разгонного блока не пойдет
                      +1
                      Не совсем правда — орбитальные станции и ТКС запускались без РБ, своим ходом.
                      А что предыдущей модификацией — не так важно. МЛМ собираются запускать уже этой.
                        0
                        Станции сами по себе по сути являются разгонными блоками. Просто они таскают свой разгонный блок при себе постоянно
                          +1
                          Российские станции сами по себе по сути являются разгонными блоками, надо уточнять. Ну и Китайские вроде. ЕКА и JAXA все свои модулю Шаттлами возили, емнип
                            0
                            Ну у спутника как правило тоже движок в наличии. Тот же TESS вполне сейчас доразгоняется самостоятельно.
                          0
                          Так что что на НО, что на ГПО или ГСО, но Протон-М без разгонного блока не пойдет


                          Вас не затруднит объяснить, почему Протон-М не сможет выйти без разгонного блока на НОО? Что помешает ему выйти на круговую орбиту высотой в 200 км?

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое