AMD анонсировала 32-ядерный Threadripper 2


    Не прошло и суток после презентации Intel, где анонсировали выпуск топового 28-ядерного чипа на 5 ГГц — и вот AMD сбросила свою бомбу.

    Сегодня на пресс-конференции Computex компания рассказала первые подробности о будущем процессоре Threadripper 2, который станет вторым поколением «сверхтоповых» десктопных процессоров Ryzen. Это не игровой CPU, а мощная «рабочая лошадка» для разработчиков — многопоточный, многоядерный монстр с общим числом ядер до 32-х (до 64-х потоков). Что самое приятное, AMD обещает выпустить Threadripper 2 уже в III кв. 2018 года, то есть до конца лета или в сентябре.

    Threadripper 2 изготавливается по 12-нанометровому техпроцессу на архитектуре Zen+. Совместим с нынешним разъёмом Socket TR4, но из-за увеличенного TDP всё-таки может понадобиться замена материнской платы.


    Новая материнская плата GIGABYTE для процессоров Threadripper 2 (кликабельна)

    Как и положено, планируется выпустить целую линейку процессоров с разными количеством ядер, в широком диапазоне тактовых частот и цен. У самого мощного и дорогого будет 32 ядра и 64 потока, это фактически четыре процессора Ryzen в одном корпусе микросхемы. Разумеется, все они объединяются шиной AMD Infinity.



    Похоже, AMD опять немного опередит именитого конкурента и по количеству ядер, и по срокам выпуска. И, скорее всего, традиционно станет выгоднее по соотношению цена/производительность.

    На мероприятии для прессы AMD продемонстрировала систему охлаждения для 24- и 32-ядерных процессоров, а также несколько предварительных бенчмарков. Учитывая конструктивные требования по теплоотводу в 250 ватт для Threadripper 2 нужна мощная система охлаждения. На фотографии внизу можно оценить, что радиатор в несколько раз толще обычного смартфона.


    Фото: Vlad Savov / The Verge

    Впрочем, 250 ватт — это оценка с запасом, в реальных системах показатель должен быть меньше, считают эксперты.

    Кроме процессоров, компания AMD сделала ещё несколько интересных анонсов для потребительского рынка. Например, объявлено о грядущем выпуске нового поколения GPU Radeon Vega на ещё меньшем техпроцессе 7 нм! Такие допуски уже реально приближаются к физически минимально возможным размерам транзистора, когда счёт идёт на количество атомов в каждом компоненте.

    Судя по всему, эти видеокарты нацелены скорее на дата-центры, а для «маленьких» форм-факторов домашних компьютеров в разработке находится модель Radeon RX Vega56 “nano”.

    Есть новости и для серверного рынка: анонсированы новые процессоры Epyc тоже на 7-нанометровом техпроцессоре. Там же на конференции Computex компания HPE показала 1U однопроцессорный сервер на чипе Epyc 7000 с 2 ТБ оперативной памяти и 40 ТБ твёрдотельных NVMe.

    Производство по техпроцессу 7 нм начнётся в этом году, а начало продаж новых CPU и GPU планируется в 2019 году.

    Первые процессоры Threadripper вышли в августе 2017 года (см. подробный обзор на Хабре). Топовые десктопные CPU Ryzen Threadripper 1920X и 1950X по характеристикам примерно соответствовали лучшим представителям Core i9 X-series, но стоили на 200-1000 долларов дешевле. По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагалось классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.

    Собственно, на этот класс SHED нацелены и новые Threadripper 2. Сложно представить обычного пользователя, который ставит на домашнюю машину «камень» за $999 (официальная цена топового прошлогоднего Threadripper 1950X) с TBD 180 Вт.

    Представитель второго поколения Threadripper 2 должен быть дороже предшественника, хотя цены ещё не объявили. Но в первых Threadripper было максимум 16 ядер, то есть два «склеенных» Ryzen 7 1800X, а в новых — вдвое больше. Наверное, можно ориентироваться на цену $1500 за CPU. Предварительные характеристики Threadripper 2 по сравнению с Threadripper приведены в таблице.

    Ryzen Threadripper 2 ES (32 ядра) Ryzen Threadripper 2 ES (24 ядра) Ryzen Threadripper 1950X Ryzen Threadripper 1920X Ryzen Threadripper 1900X
    Семейство Threadripper 2 Threadripper
    Техпроцесс 12 нм 14 нм
    Ядра/потоки 32/64 24/48 16/32 12/24 8/16
    Частота ≥3,0/3,4 3,4/4,0 ГГц 3,5/4,0 ГГц 3,8/4,0 ГГц
    L3-кэш, МБ 64 32 16
    Контроллер RAM 4-канальный DDR4≥2933 4-канальный DDR4-2666
    Линий PCI-E 3.0 60 + 4
    TDP, Вт 250 180
    Чипсет X399
    Разъём TR4
    Релиз III кв. 2018 г. 10 августа 2017 г. 31 августа 2017 г.

    Можно порадоваться за AMD, которая совершает успешный камбэк на рынок процессоров. В апреле компания отчиталась о доходе за I кв. 2018 года: он составил $1,65 млрд, что на 40% больше прошлогоднего. Правда, при скромной прибыли $81 млн.

    На мероприятии представители AMD рассказали, как компания отъедает рынок у Intel, и показали, как Ryzen 7 2700X превосходит более дорогой Core i7 8700K по производительности в креативных приложениях и играх.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 98
      +8
      Пора у процессоров сбоку делать 8-пиновый разъем питания.
        +1
        Мда… Блок питания надо на такой комп — размером с сам компьютер с видеокарту nvidia geforce gtx 1080ti
          0

          Вы забыли как в компы ставили 1,2 кВт ныне БП?
          Если вспомнить, всего 4-6 лет назад для видеокарты было вполне нормальным потреблять 250+ Вт

            +2
            тащемта и сейчас для топовой видеокарты нормально потреблять 250+Вт…

            ну и да, 250Вт для камня + видеозатычка — на это хватит честного 400Вт БП, с долговременными 350Вт по +12В линии.
              –2
              Пару хардов, зарядка айфона/айпада от USB и 400 Вт начинают напоминать о себе в офисе/дома запахом жжёного текстолита (в лучшем случае). Так что сразу возьмите с запасом 1.0-1.5 КВт, не платите дважды.
                +2
                Пара хардов — это ватт 20 в сумме?
                  –2
                  … Минимум 20, добавьте зарядку айпэда — 8-10 Вт, еще какой-нибудь переностной хард Ватт на 5-7. Не забываем, что сама мамка «не лыком сделана» и Ватт 30-50 она будет забирать. О да, и к стати — вы замечали, что на планках ОЗУ часто можно встретить радиаторы — к чему бы это? ОЗУ тоже «хочет кушать». В общем 400Вт это даже не прошлый век — а позапрошлый. Сойдёт максимум для селерона, и интергрированной видюхи чтобы видео в столовой в обед крутить.
                    +1
                    вообще-то максимум 20. реально — ватт 5-7 каждый.

                    мамка 50Вт в принципе не может «забирать». потому что иначе она начнет уже пахнуть текстолитом.

                    а радиаторы на ОЗУ — вообще-то для жертв маркетинга. т.к. их температура едва ли на пару градусов выше чем у окружающей среды. можете прикинуть отводимую ними мощность — ватт 4-5 от силы.

                    так что даже у 400Вт БП с таким камнем и затычкой (которая кушает ватт 15-20) будет в запасе ватт 100 на все про все. из которых ватт 50 — по 12В линии как самой нагруженной.

                    ну а жертвам маркетинга, пихающим 1.5кВт БП в компы с собственным потреблением 300-400Вт — сочувствую. в один прекрасный момент случится пробой ключа/замыкание между слоями текстолита, которое мощный БП не почувствует (т.к. киловатт туда, киловатт сюда — для него семечки), и останется от компа кучка огарков, + испорченный ремонт в комнате (в лучшем случае, в худшем если корпус акриловый — будет полноценный пожарчик).

                    и да, компы в акриловых корпусах горят очень быстро и очень активно, с пламенем сантиметров 30 высотой…
                      –3
                      1. 2.5 харды может быть, но кому они нужны в ПК. 3.5 едят ближе к 10 Вт, почитайте спеки.
                      2. Если это не офисный хлам 2000-х годов, то может «забирать» — смотрим радиаторы, замеряем температуру на обоих мостах, а также конверторах на мамке.
                      3. На пиковых частотах? «сумлеваюсь» что исключительно для вида, иначе вендор специально «для жертв маркетинка» планки покрасил бы в кислотный цвет и добавил бы светодиодов, индикаторов ну или других свизделок-перделгуделок.
                      4. Итог — хватит может быть на долго, может быть нет — это как в русской рулетке, но «запас по прочности» должен быть миним 25-30%.
                        +1
                        Современный офисный комп даже с i7 процессором (но без топовой видяхи) вряд ли потребляет больше 100-120 Вт, так что ваши рассуждения про 400 Вт вызывают некоторое недоумение.
                          0
                          В подтверждение — у меня нагруженный 1080Ti + относительной свободный 3930k + периферия жрали около 420Вт.
                          Полтора киловатта — это для машин с 4 GPU.
                          0
                          иначе вендор специально «для жертв маркетинка» планки покрасил бы в кислотный цвет и добавил бы светодиодов, индикаторов ну или других свизделок-перделгуделок.

                          Так ведь добавляют. Все цвета радуги, RGBa подсветка, даже разъёмы для водянки есть.
                            +1
                            2.5 харды может быть, но кому они нужны в ПК. 3.5 едят ближе к 10 Вт, почитайте спеки.

                            ватт 5 модные 5400/5900, ватт 7-8 — 7200.
                            Если это не офисный хлам 2000-х годов, то может «забирать» — смотрим радиаторы, замеряем температуру на обоих мостах, а также конверторах на мамке.

                            не может. хотя бы потому что из «обеих мостов» остался только южный, который кушает (о ужас!) аж целых 3-7 Вт.

                            На пиковых частотах?

                            да, на пиковых частотах. радиаторы там нафиг не нужны, если не разгонять с диким повышением напряжения, а использовать на заявленных частотах.

                            Итог — хватит может быть на долго, может быть нет — это как в русской рулетке, но «запас по прочности» должен быть миним 25-30%.

                            но не 250-300% же? зачем 1.5кВт ставить на комп потребляющий 300Вт в прыжке?
                              0
                              300Вт в прыжке

                              Ну с видео типа 1070/Vega+ всё же поболее. Плюс в битве за последний мгц в разгоне жертвой становится энергопотребеление — последние 100-200мгц требуют чуть ли не вдвое большего колличества энергии, что у одинх, что у вторых. Так что 300 тоже маловато, но надо опять же понимать, что без воды про 300+вт можно в общем-то забыть. Или это будет печь, дующая круглогодично горячим воздухом из нескольких полноразмерных вентиляторов на немалых оборотах с 40-50 градусами внутри корпуса. В общем, 500вт хватит всем за глаза (у меня так вообще 120вт БП сейчас), а если не хватает — то тут уже не только блок питания, но и руки с головой и КУЧА специфических знаний и умений, и если их нет — лучше не соваться, не разобравшись, ибо цена — недешевое железо.
                                0
                                ну речь о разгоне не шла, в разгоне обычный 60-90Вт камушек может 150-200Вт кушать, да и видяха — аналогично.
                                но — да, 90% компов за глаза 400Вт БП с честными ваттами (все, что с нетоповыми видяхами). еще 8-9% — будет достаточно 500-600Вт (владельцы топовых карт). ну и для 1-2% нужно более 600Вт (любители всяких слай/кросфайров из нескольких топов)
                              +1
                              У меня системник один подключен через измеритель мощности и вот что имею:
                              — i7-3770k, разгон до 4.3Ггц.
                              — GTX 1060
                              — SATA SSD
                              — 3.5" HDD 2Tb
                              — 24 Gb RAM

                              idle — 70Вт
                              idle + ethereum mining — 165Вт
                              100% CPU usage + ethereum mining — 245Вт.
                              Стоит БП FSP на 450Вт вот уже лет 5 — всё ок.

                              Есть другой компьютер i7-8700k (6 ядер) + 1050Ti + 32 RAM (2*16) + 2шт nvme SSD по 512Gb. Я не видел потребления больше 250Вт на нём. Сам БП умеет мерять и репортить в Windows. Здесь я взял БП с «запасом» с мыслью о более мощной видюхе в будущем (650W THERMALTAKE SMART DPS SPG-650DH3CCG) и уверен зря, т.к. КПД мощного блока питания на небольшой нагрузке (а это железо в idle/просмотре интернета потребляет от 60 до 100Вт обычно) выходит 75-80%, судя по фирменной утилите, хотя на бОльшей нагрузке КПД выше.
                              +1
                              а радиаторы на ОЗУ — вообще-то для жертв маркетинга

                              Не всегда. Например, FB-DIMM без них никак.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +1

                            Некоторые БП поддерживают работу без активного охлаждения на малой нагрузке, я для этого брал, например.

                              0
                              У меня i7 и 2 1080Ti прекрасно себя чувствуют в играх и рабочих приложениях на 750ВТ БП. Если кому-то позарез нужно 1500… Ну, флаг им в руки.
                                0
                                зачем в обычный десктоп пихают БП более 500Вт (и даже на 500Вт)


                                Эта мода сейчас вроде на спад пошла, лет 5-7 назад в предтоповые-топовые системы-самосборы пихали каких-то монстров БП. Происходит это от тотального непонимания энергопотребления компьютерных компонентов и еще — от желания помериться циферками.
                                  –1
                                  имею процессор Celeron и 3 видеокарты 1080 — брендовый блок питания на 850 Вт вырубается из-за перегрузки
                                +1
                                Про 400 ватт он кстати по делу сказал.
                                Во-первых есть такая вещь как пусковые токи, и этих ваших 400 ватт может тупо не хватить при попытке завести эту шарманку, особенно если там одновременно заводится пара механических винтов.
                                Мы ведь все знаем, что в проф. накопительных стойках питание дисков включается по очереди, а не все сразу?

                                Во-вторых не надо забывать что это китайские ватты, и сколько там на самом деле — ещё вилами на воде надвое написано.

                                В-третьих практический пример: у племянника типичный игровой комп среднего уровня начал постоянно падать в bsod'ы при установке 1080. Отключаешь винты, оставляешь ссд — всё работает. БП — Corsair, 750w. Так-то.
                                  0
                                  Спасибо за поддержку в «мой огород», но боюсь Вас сейчас заминусят вслед за мной. Я когда спорил с некоторыми индивидуами этой ветки (притом спорить — бесполезно — наинаешь спорить с одним — еще десяток активизируется, непрошибаемая стена, не хочу тратить время на таких) — у меня создалось впечатление, что закупается всё в притык специально, и не нищебродства ради, а «спортивного интересу для», чтобы потом сказать «Смотрите какой я рассчётливый — а у меня всё работает на 400 Вт!». Потом после таких «расчётливых» офисных админов начинаются танцы с бубном вокруг непоняток, почему комп «в годах» начинает унывать в день по нескольку раз. Было — проходили.
                              0
                              Я тогда не знал всего этого, так как мне тогда было 6-7 лет
                                0
                                | нагрузка | Простой | Нагрузка | Heaven |
                                | — | — | — | — |
                                | HD 6970 | 202 | 448 | 415 |
                                | HD 6950@70 0% | 199 | 432 | 412 |
                                | HD 6870@50 0% | 198 | 395 | 353 |
                                | HD 6950 0% | 198 | 367 | 343 |

                                p.s. Табличкой не хочет вставляться
                                  0
                                  Don't panic за табличку, содержимое важней, ведь и так понятно. Мда… Честно, я этого не знал. Жрут как майнинг-ферма каждая, на опыте не было таких видюх.
                            +3

                            Дык делали уже. Выглядит феерично.
                            P.S. Если не в теме — погуглите картинки Intel Itanium pod.

                              +1
                              Ну вообще-то у Итаников так и было. Сам процессор в обычный PGA-сокет втыкался, но на его текстолите был краевой разъём, на который навешивался блок питания на сотню ампер питания ядра.
                                0
                                100 ампер???
                                Мне кажется, что вы ошиблись на пару порядков.
                                  +3
                                  Почему? 100А при 1,2В например это всего 120Вт
                                    0
                                    А ну да. Забыл, что вольтаж же очень маленький.
                                      0

                                      Там(судя по фото и руководствуясь здравым смыслом) преобразователь распаян на плате процессора, и судя по проводам и разъёму с фото, они явно на 100А не рассчитаны (расплавятся). А максимум потребления у них, исходя из википедии, 185Вт.

                                      0
                                      del опередили
                                  +8
                                  Чёрт, скоро процессоры превзойдут ограничение моей XP x64 на количество поддерживаемых потоков процессора. А пока сравнялись.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +2
                                      Конечно. Для упрощения контроля над тем, какой поток где исполняется, разрешённые процессоры задаются битовой маской, что обуславливает естественное ограничение в 32/64 ядра для 32 и 64 битной версии соответственно. В семёрке ввели какой-то костыль с несколькими масками, но по умолчанию будет использоваться только один кластер, для загрузки всех ядер нужно будет дописывать приложение. Так что будет забавно, когда число потоков в процессоре перешагнёт за 64.
                                        0
                                        ИМХО, XP будет видеть Threadripper 1 как 2 сокета, а Threadripper 2 как 4, ибо они NUMA.
                                          0
                                          В UEFI должны быть настройки, как процессор представляется ОС, там можно отключить NUMA, и вроде оно по умолчанию, так как с NUMA большинство приложений работать не умеет, что ограничит число используемых прогой ядер в 2/4 раза.
                                    +6
                                    По сути это аналог 4х сокетного сервера, только сокеты внутри корпуса процессора и скорее всего ему будут присущи недостатки 2х-4х сокетных архитектур — NUMA например.
                                      0
                                      Не скорее всего, а точно — текущий тред риппер условно-двухпроцессорный из 2х рейзнов. С кучей настроек по этому поводу (вплоть до отключения 1 кристала емнип).
                                      +9
                                      AMD проказник, прекрати закапывать Intel)
                                      Такое ощущение, что все это время AMD копила злость на главного конкурента, а когда время пришло руинит его на чем свет стоит :D
                                      Я не сомненно рад за AMD, хотя у самого в компе интел) Очень интересные решения, которые заставляю задуматься.
                                        +9
                                        Просто у AMD случился очередной эпиквин, ничего страшного. Такой же эпиквин у них был в начале 00-х с К7/К8, а у интела соответственно с архитектурой Core во второй половине 00-х. Также и те и те эпикфейлили с NetBurst и Bulldozer с разницей в 10 лет. Главное что выходом Рязани они смогли хоть какую-то конкуренцию на рынке организовать и заставить штеуд шевелиться, а то когда разница между 7700К и 2600К на одной и той же частоте всего то 30% когда между выходом этих процов ни много ни мало 6 лет это явный застой из-за отсутствия конкуренции.
                                        0
                                        Ух ты, повод проапгрейдить машину с i7 3930k пятилетней давности!
                                          +1

                                          а я не дождался… в прошлом году обменял 3930k на xeon 2683v3 14*3.0 — в принципе доволен. Для моих задач разработки и виртуалок плюсов намного больше, чем потеря гигагерца максимальной частоты

                                            0
                                            А сменить 3930К на какой-нибудь 8-ядерный Xeon без смены платформы не рассматривали как вариант?
                                              0

                                              не 8, а 10-ядерный 2680v2 — это самый годный проц под первую 2011, да еще и с турбо до 3.6 в сингле… думал, почти купил, но в итоге просто 3930k системник удачно продал целиком. Иначе бы да… Хотя в первом 2011 мне еще не нравилось отсутствие m.2, а купить 960 EVO очень уж хотелось (да, я знаю, что можно прошить DXE NVME модуль и в X79 матери, а потом через pci плату… но в итоге всё сложилось как сложилось)

                                                0

                                                ну и знаете… хотя не могу сказать именно про V2 22нм процы айви-бриджа, но сэнди (особенно 2011 вариант) всё таки как платформа жрёт много, много больше 2011-3. Я потом собрал еще один домашний серв на восьмиядернике 2011-3 — они просто нюхают электричество. А 3930k (а он некоторое время стоял как сервер в кладовке) даже без разгона так грел кладовку, что я даже не мог её закрыть. 2011-3 лежит просто будто выключенная коробка

                                            +1
                                            А можно ли поставить Threadripper 2 в старую материнку и снизить частоты ядер CPU, чтобы вписаться в старый TDP?
                                            Мало ли, может кому-то важны именно потоки, а не герцы…
                                              0
                                              Судя по более простым процессорам да, утилитой амд достаточно гибко настраивается частоты разных ядер, можно снизить верхнюю планку частоты до которой разгоняются ядра под нагрузкой, ну или вобще все ядра зафиксировать на низкой частоте с пониженным напряжением питания.
                                              +1
                                              Сначала упоминают core i9, а потом пишут что «Сложно представить обычного пользователя, который ставит на домашнюю машину «камень» за $999». Сложно, но можно.
                                                +1
                                                У меня воображение родило процессор с 32к ядрами и больше в виде пентагонального гексеконтаэдра
                                                  +2
                                                  10 лет (!!! реально 2007) назад появился 64 ядерный процессор Tilera64, но появился слишком рано, но его не оценили.
                                                  чуть позже анонсировали 100 ядерный проц.
                                                  но архитектура была не x86, как съиспользовать за раз все ядра тоже было слабо ясно.
                                                  И уплыл сей проц по реке стикс…
                                                    +1
                                                    А ещё был не взлетевший Larrabee.
                                                      0
                                                      Larrabee живет себе в виде Xeon Phi
                                                  +1
                                                  «приближаются к физически минимально возможным размерам транзистора» всё зависит как считать. Мерило нанометрами превратилось в маркетинг.
                                                    +3
                                                    Вот это громадина. Уже можно шутить про ручки для переноски.
                                                    +2
                                                    Остаётся только порадоваться очередной победе АМD, благодаря им на рынке процессоров можно всегда найти доступные решения.
                                                      0
                                                      Такими темпами исполнение OpenCL кода на CPU станет не просто костылём, когда нужно оттестировать, а видеокарта не поддерживает фреймворк, а вполне нормальным режимом работы.
                                                        +2
                                                        Нет, просто через пару десятков лет — понятия «процессор» и «видеокарта» не будет. будет универсальный вычислительный модуль, на котором будет вспомогательные сопроцессоры для определенных операций (наподобие hardware поддержки aes-128 для IPSec в маршрутизаторах)
                                                        +1
                                                        Intel… анонсировали выпуск топового 28-ядерного чипа на 5 ГГц

                                                        Наверное, стоило бы упомянуть, что для того, чтобы обеспечить работу процессора на такой частоте, им пришлось для его охлаждения использовать чиллер
                                                        спрятанный «под прилавок»
                                                        intel chiller
                                                          0
                                                          … способный отводить больше кВт тепла. По прикидкам 500-1000 Вт кушает этот процессор в таком режиме (исходя из реальной потребляемой мощности 8700 и 14-ядерника в разгоне до такой частоты)
                                                            0
                                                            Интересно, кто-нибудь осмелится выпустить двухсокетную мать под данного монстра?
                                                              0
                                                              Так это относительно обычный серверный камень, просто удивительно, что его в десктоп выпустить решили. Ситуация примерно как с Pentium 4 Extreme Edition (L3 кэш то серверного камня), или Skulltrail — 771 серверная платформа для геймеров. История повторяется) Посмотрим на этом фоне, что с младшей 2066 платформой будет.

                                                              Как минимум 4-процессорные системы я на нём путём быстрого гугления нашел, в спеках написано вплоть до 8+ сокетов.
                                                                0
                                                                Там вроде особые требования к питанию, 29 фаз и всё такое. Обычная материнка его не потянет.
                                                                  +1
                                                                  Тот монстр абсолютно серийный. Материнки — да, сделаны под грядущий приход этой хай-эндовой серверной платформы в условно-десктоп и под разгон (и соответственно энергопотребление около киловатта вместо 150-200вт). Есть очень много матерей с не менее монструозным питанием, например на Asus Rampage 2 Extreme около 500-700вт может выдавать питание (12 фаз по примерно 60 ампер, если мне память не изменят). Это 1366 сокет, где даже под азотом таких мощностей не было, и максимум 6-ядерные процессор. При этом серверные материнки таким питанием не наделены — без разгона там скромные 130вт на проц, не больше.

                                                                  По поводу разгона двухпроцессорных систем — самое свежее, что это умело, это EVGA SR-2, два сокета 1366, до 12 ядер (по 6 на процессор). После появления тредриппера и кучеядерных 2011/2066 процессоров интерес представляет сугубо академический, но от это не становится менее желанной)
                                                            +1
                                                            3dnews.ru/970840 а вот и подробности всплыли…
                                                            +1
                                                            AMD обещает выпустить Threadripper 2 уже в III кв. 2018 года


                                                            Твою ж… с одной стороны, я понимаю, что для дома для семьи это чертов оверкилл, но с другой… 64 потока, Карл!!! (мечтательно) это ж сколько ВМ можно наподнимать на таком…
                                                              0
                                                              А что у них с производительностью на ядро? Есть разного рода специализированные программы у которых лицензия покупается на определённое количество ядер. Например, если мне память не изменяет, ANSYS в котором производятся расчёты методом конечных элементов.
                                                                0
                                                                Так тредриперы и так 32-х ядерные, просто там не все ядра активны. У АМД есть в номенкулатуре epyc на 32 ядра, стальные как десктопные так и серверные процессоры конструктивно аналогичны, но по ходу, у них другой микрокод отключающий юзверю «лишний» непроплаченый функционал.
                                                                  +1
                                                                  В первых, насколько я помню, было только 2 процессорных модуля, так что дело не в микрокоде.
                                                                    0
                                                                    Разве? Вроде как техноблогеры вскрывавшие эти процессоры видели под крышкой 4 кремняшки. Гугл подверждает.
                                                                      0
                                                                      Гуглить Der8euer. Кристаллы там точно все 4 физически присутствуют, по поводу разводки и подключения — не помню точно к чему пришли, вроде бы тоже подключены.
                                                                        +1
                                                                        Значит перепутал, бывает. Сейчас нагуглил, мол, раньше туда бракованные кристаллы ставили, для равномерной нагрузки на крышку.
                                                                    +2
                                                                    Сори за оффтоп: Ребята а как Threadripper лучше всего перевести на русский?
                                                                      +1
                                                                      «Разрушитель потоков» ©translate.google.ru
                                                                        0
                                                                        Я, лично, шутя говорю «потоковый похоронщик», еще переводят как «убийца потоков», «потоковый жнец».
                                                                          +4
                                                                          :) «Жнец» больше всего доставил.
                                                                            0
                                                                            Жнец нитей!
                                                                              +1
                                                                              А если под «thread» подразумевать топик на форуме/пост в ЖЖ, то можно перевести как «модератор» о_0 )))
                                                                          +1
                                                                          Рвать нитки.

                                                                          Всё готово, чтобы рвать нитки, рвать нитки...
                                                                            +1
                                                                            «Вспарыватель потоков» или «Рвущий нити», скоро во всех кинотеатрах.
                                                                              0
                                                                              «Ворошитель потоков» тоже ничего
                                                                              Или «Потрошитель»
                                                                                0
                                                                                Многопоточный насильник!
                                                                                  0
                                                                                  Тогда thread-rapist)))
                                                                                  0
                                                                                  Если в целом, то «вещь, унижающая intel количеством потоков»
                                                                                  Максимальнопотоковый. Превосходнопотоковый.
                                                                                    +1
                                                                                    Ниткорез же.
                                                                                  0
                                                                                  Ещё много лет назад я задумывался, почему бы не сделать многоядерный процессор с проложенными между ядрами каналами для охлаждения, будь то медные трубки или трубки с водой.
                                                                                  Вот этот процессор, состоящий из 4 кристаллов, можно сделать 2- или 3-этажным, то есть этакий кубик на 8 или 12 (или даже 16) кристаллов. И между ними проложить сеть трубок с текущей водой от «водянки».
                                                                                  Да, кто-то скажет — будут проблемы из-за слишком длинных шин до оперативки, но ведь по факту и сейчас мы имеем 4 кристалла, и какой-то кристалл дальше, какой-то ближе, процессору это не мешает работать. Питание, как писали выше, можно подвести от БП отдельными шинами.
                                                                                  Но почему-то подобное никто не делает.
                                                                                    +1
                                                                                    Совершенно неясно, почему отводимая мощность меряется в ваттах, а не в лошадиных силах.
                                                                                      +1
                                                                                      0,35 лошадиной силы не звучит. Вот у интела с его 28х5ГГц уже можно в лошадиных измерять, больше 1 выйдет.
                                                                                        0
                                                                                        1 лошадиная сила — это уже слабенький мопед. Подумать только.
                                                                                      +1
                                                                                      А сколько это зверюге надо питания? И какая мамка сквозь себя его пропустит? Я не нашел не одной мамки в МИРЕ которая способна раскрыть мой 9590FX. Не одна мамка не пускает через себя столько энергии, просто падает от перегруза. А тут что? Мамка то будет? Или как обычно? Камень на рынок, а там любитесь как хотитесь?
                                                                                        0
                                                                                        нашел не одной мамки в МИРЕ которая способна раскрыть мой 9590FX. Не одна мамка не пускает через себя столько энергии, просто падает от перегруза.

                                                                                        hwbot.org/submission/3407701_niuulh_wprime___32m_fx_9590_4sec_266ms
                                                                                        ASUS Crosshair V Formula-Z
                                                                                          0
                                                                                          «рабочая лошадка» для разработчиков

                                                                                          Упаси боже нас от этих разработчиков. Потом новые релизы на продакшене в проц упираются. А разработчики такие «ну не знаю, у нас всё норм работало».

                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                          Самое читаемое