11 кругов ада для тех, кому не хватает опыта на новой работе

    image
    Eugene Smith, «Country Doctor» («Сельский доктор», 1948 г.)

    Случалось ли вам попадать в ситуацию, когда вы открывали новую веху в своей профессиональной жизни (например, устроились на работу мечты), но поняли, что вам катастрофически не хватает опыта, а позиция требует вполне конкретных успешных результатов? Мне – да.

    Уже только ленивый из числа всевозможных коучей и экспертов по рынку труда не протрубил о том, что на долю нашего поколения выпала необыкновенная участь: уже скоро многократная смена деятельности в жизни станет нормой. Мол, мир вокруг так быстро меняется, а технологии ему в этом – столь верное подспорье, что мы больше не будем сидеть всю жизнь на одной работе, нам всё время придётся приспосабливаться к изменяющемуся миру, а значит, придётся постоянно учиться чему-то новому. И вроде бы, те же технологии делают процесс обучения легче: открываешь новую вкладку браузера, и тысячи онлайн-курсов по всевозможным предметам – к твоим услугам.

    И это всё правда. И я даже скажу категорично: обучение новым видам деятельности и вообще сам процесс постижения нового – это очевидное благо.

    Но теперь представьте себе такую ситуацию: вы проходите онлайн-курсы, читаете какие-то учебники, ходите на воркшопы, и в какой-то момент оказываетесь на заветной позиции (сменили работу, получили повышение или открыли своё дело); вы смогли убедить других людей в своей годности, оказались среди профессионалов, и теперь вам нужно действовать… и тут руки начинают дрожать, глаза и мысли – метаться: вы не имеете ни малейшего представления, что именно делать – из-за нехватки опыта. Иными словами, вы – выскочка, и вы это поняли.


    Многие великие люди любят вспоминать начало своего пути в жанре анекдотов и баек, заготовленных для встреч со студентами, но мало кто откровенно рассказывает о том, что ему пришлось пережить и что делать тем, кто окажется на его месте. Хотя, всё-таки один человек сделал это… Им был наш великий писатель Михаил Булгаков, окончивший незадолго до революций 1917 года медицинский факультет и уехавший работать по распределению главным врачом в деревенскую больницу, где ему, юному выпускнику университета, пришлось впервые ампутировать ногу, резать маленькой девочке горло, принимать роды и вправлять грыжу; бороться с неуверенностью в себе, учиться справляться с эмоциями, завоёвывать авторитет окружающих и много-много работать. Об это всём он откровенно, бодро и весело рассказывает в своих «Записках юного врача», которые стали истинным гимном начинающим профессионалам.

    Слышали про концепцию 9 кругов ада по Данте? Так вот, у Булгакова таких кругов я насчитал 10, плюс один бонусный. У Данте эти круги расположены по степени тяжести грехов, я же расположил их в приблизительной хронологической последовательности, в которой новичкам своего ремесла приходится сталкиваться с ними.

    Поехали!

    image
    Eugene Smith, «Country Doctor» («Сельский доктор», 1948 г.)

    Круг 1: Груз ненужной информации


    Я смутно тут же во дворе мысленно перелистывал страницы учебников, тупо стараясь припомнить, существует ли действительно, или мне это померещилось во вчерашнем сне в деревне Грабиловке, болезнь, при которой у человека окостеневают мышцы? Как ее, проклятую, зовут по-латыни?… Пальцы мои ничего не могли хватать, и опять мне, начиненному всякими знаниями из интересных медицинских книжек, вспомнилась болезнь — паралич «Парализис», — отчаянно мысленно и черт знает зачем сказал я себе.

    Забавно устроен человеческий мозг: когда читаешь тонну учебников, то кажется, что каждое слово запечатлится в голове навсегда, но стоит тебе приступить к решению практических задач, как всё начинает путаться, в голове всплывает всякая ненужная всячина, и ты не знаешь, как подступиться к решению проблемы, с чего начать. Ты вроде бы знаешь всё – и в то же время не знаешь ничего.

    Круг 2: Жизнь зашла куда дальше твоих познаний


    Я успел обойти больницу и с совершеннейшей ясностью убедился в том, что инструментарий в ней богатейший. При этом с тою же ясностью я вынужден был признать (про себя, конечно), что очень многих блестящих девственно инструментов назначение мне вовсе неизвестно. Я их не только не держал в руках, но даже, откровенно признаюсь, и не видел.

    image
    Eugene Smith, «Country Doctor» («Сельский доктор», 1948 г.)

    Я думаю, нечто подобное испытывали 95% выпускников. Университет призван дать тебе как можно более широкий объём теоретической информации, которая должна служить фундаментом для практического опыта. По собственному опыту могу сказать, что без этого фундамента (который, несмотря на обилие возможностей для самообучения, пока получить можно, увы, лишь в университете) построить систему своего знания ой как не просто! Но в тот момент, когда ты начинаешь работать, у тебя в голове только одна мысль: и зачем тебя мучали теорией отраслевых рынков, если ты бухгалтерию понять не можешь?!

    Круг 3: Отчаянная попытка восполнить пробелы в знаниях


    Попутно прочитал и о том, что существует на свете какой-то «инсипин»: он не кто иной, как «сульфат эфира хининдигликолевой кислоты»… Оказывается, вкуса хинина не имеет! Но зачем он? И как его выписать? Он что — порошок? Черт его возьми!

    Инстинктивное желание, вытекающее из предыдущего пункта – как можно быстрее заполнить пробелы в знаниях. Тут все средства хороши: книги, блоги, форумы, друзья. Вот только чем больше ты в последние минуты пытаешься «проглотить» информации, тем больше ты в ней путаешься. Скачешь «по верхам», но в голове она не оседает, потому что так просто она (информация) в знание не конвертируется (не прошла много раз через твои нейроны, не подтвердилась действиями на практике, став личным опытом, который запоминается намного лучше), а так и остаётся набором фактом, готовящемся вылететь из другого уха.

    Круг 4: Легендарный предшественник


    — Гм, — очень многозначитально промычал я, — однако у вас инструментарий прелестный. Гм…
    — Как же-с, — сладко заметил Демьян Лукич, — это все стараниями вашего предшественника Леопольда Леопольдовича. Он ведь с утра до вечера оперировал.
    Тут я облился прохладным потом и тоскливо поглядел на зеркальные сияющие шкафики. Засим мы обошли пустые палаты, и я убедился, что в них свободно можно разместить сорок человек.
    — У Леопольда Леопольдовича иногда и пятьдесят лежало, — утешал меня Демьян Лукич.

    Мы не любим, когда нас сравнивают с другими людьми. Но сравнивать – в природе человека. Поэтому остаётся только надеяться, что сравнивать вас либо не с кем, либо ваш Леопольд Леопольдович был всё-таки не так уж хорош.

    Круг 5: Вокруг – профессионалы. А ты – нет


    Как ей нужно помогать, я не знаю, потому что вблизи роды видел только два раза в своей жизни в клинике, и те были совершенно нормальны. Сейчас я делаю исследование, но от этого не легче ни мне, ни роженице, я ровно ничего не понимаю и не могу прощупать там у нее внутри.
    А пора уже на что-нибудь решиться.
    — Поперечное положение… раз поперечное положение, значит, нужно… нужно делать…
    — Поворот на ножку, — не утерпела и словно про себя заметила Анна Николаевна.
    Старый, опытный врач покосился бы на нее за то, что она суется вперед со своими заключениями… Я же человек необидчивый…..
    — Да, — многозначительно подтвердил я, — поворот на ножку .

    Когда ты уверен в себе, то тебя не сильно смущает тот факт, что ты можешь чего-то не знать. И даже то, что другие могут знать больше, не расстраивает тебя: у каждого сотрудника свой опыт, контекст и сильные стороны, и смысл командной работы как раз и состоит в том, чтобы объединить уникальный опыт и знания разных профессионалов. Но когда ты в себе не уверен, то в такие моменты тебе кажется, что тебя раскрыли – все поняли, что ты ничего не знаешь и ни на что не годен…

    Круг 6: Сознаться?


    В операционной я мыл окровавленные по локоть руки.
    — Вы, доктор, вероятно, много делали ампутаций? — вдруг спросила Анна Николаевна.…
    — Кхм… я… Я только два раза делал, видите ли…
    Зачем я солгал? Теперь мне это непонятно.

    Доктор Бомгард (главный герой книги) ни разу не делал ампутацию прежде. Но вопрос о количестве операций для него в тот момент был сродни вопросу о количестве отношений с женщинами, который ставит в тупик многих юношей.
    А как часто вы врали на собеседованиях и работе, отвечая на вопрос: «(как часто) Вы делали это прежде?». Думаю, каждый хоть раз невозмутимо и доверительно выдавил: «Я один раз делал, но это было давно / я начинал / читал / видел, как делают другие» (нужное выделить).

    Круг 7: Ты – выскочка. И ты это знаешь


    В тоске и сумерках я прошелся по кабинету. Когда поравнялся с лампой, увидал, как в безграничной тьме полей мелькнул мой бледный лик рядом с огоньками лампы в окне.
    «Я похож на Лжедмитрия», — вдруг глупо подумал я и опять уселся за стол.

    Ты устроился не на какого-то джуниора, а на серьёзную позицию. На собеседовании озвучил зарплату, которую ты предложил скорее из спортивного интереса, наслушавшись о миллионах, получаемых в этой сфере другими. И даже каким-то чудом эту зарплату одобрили! Но пройдя первые 6 кругов, ты непременно вспомнишь о своей жадности, и тебе станет стыдно, что так ловко продал свою ничтожность.

    Круг 8: В преддверии бури


    Внутри у меня все окаменело, но выговорил я ясно: — Стерилизуйте немедленно нож, ножницы, крючки, зонд!
    Через минуту я перебежал двор, где, как бес, летала и шаркала метель, прибежал к себе и, считал минуты, ухватился за книгу, перелистал ее, нашел рисунок, изображающий трахеотомию. На нем все было ясно и просто: горло раскрыто, нож вонзен в дыхательное горло. Я стал читать текст, но ничего не понимал, слова как-то прыгали в глазах. Я никогда не видел, как делают трахеотомиию. «Э, теперь уж поздно», — подумал я, взглянул с тоской на синий цвет, на яркий рисунок, почувствовал, что свалилось на меня трудное, страшное дело, и вернулся, не заметив вьюги, в больницу.

    Люди в принципе часто находятся в ожидании чего-то нехорошего. И очень часто оно представляется нам каким-то конкретным явлением. Доктор Бомгард до смерти боялся того, что ему привезут пациента с грыжей (в особенности холодел при мысли об «ущемлённой грыже») или роженицу.

    Представляя себе конкретную опасность, мы пытаемся продумать все возможные решения ещё не наступившей, но дамокловым мечом нависшей проблемы. Конечно, это хорошо – заранее придумать свой ответ: обложиться информацией, подготовиться психологически. Я как-то слышал, что если человеку часто снится какой-то кошмар, то если он столкнётся с ним вживую, он уже будет знать, как себя вести и каких действий избегать («интересный факт для оптимиста номер 1»). Но, как правило, жизнь куда интереснее и многообразнее наших предположений, и можете быть уверены, что произойдёт нечто, чего вы точно не ожидали и не готовились – и хорошо подготовиться уже не успеете, а значит, придётся импровизировать и полагаться на чутьё (я умею обнадёжить, не так ли?).

    Круг 9: Когда тушишь пожар, но делаешь только хуже. И лишь чудо спасает тебя


    Было очень тихо в операционной. Я взял нож и провел вертикальную черту по пухлому белому горлу. Не выступило ни одной капли крови. Я второй раз провел ножом по белой полоске, которая выступила меж раздавшейся кожей. Опять ни кровинки. Медленно, стараясь вспомнить какие-то рисунки в атласах, я стал при помощи тупого зонда разделять тоненькие ткани. И тогда внизу раны откуда-то хлынула темная кровь и мгновенно залила всю рану и потекла по шее. Фельдшер тампонами стал вытирать ее, но она не унималась. Вспоминая все, что я видел в университете, я пинцетами стал зажимать края раны, но ничего не выходило. Мне стало холодно, и лоб мой намок… В злобном отчаянии я сунул пинцет наобум, куда-то близ раны, зашелкнул его, и кровь тотчас же перестала течь… Никакого дыхательного горла нигде не было. Ни на какой рисунок не походила моя рана. Еще прошло минуты две-три, во время которых я совершенно механически и бестолково ковырял в ране то ножом, то зондом, ища дыхательное горло. И к концу второй минуты я отчаялся его найти… Я снова поднял нож и бессмысленно, глубоко и резко полоснул Лидку. Ткани разъехались, и неожиданно передо мной оказалось дыхательное горло.

    Ты спешишь, изо всех сил стараясь закончить работу вовремя, но тут происходит неверное нажатие одной клавиши – и удаляется целая база данных самого ценного клиента, за интеграцию данных которого ты с прошлой недели отвечаешь. У вас случалось нечто подобное? У одного моего знакомого, чьё имя я не буду называть, такое случилось. У него перед глазами пролетело увольнение, внесение во все чёрные списки, необходимость вновь переучиваться (в прошлый раз было с политолога на айтишника, теперь придётся заняться флористикой, судя по всему) – можете поверить, видение не из приятных… И тут оказалось, что ничего он не удалил – база просто переместилась в другое место. Он вытер пот и гордо продолжил работу. Так он мне рассказал.

    Круг 10: Когда море – по колено (спойлер: нет)


    Уже горела лампа, и я, плавая в горьком табачном дыму, подводил итог. Сердце мое переполнялось гордостью. Я делал две ампутации бедра, а пальцев не считаю. А вычистки. Вот у меня записано восемнадцать раз. А грыжа. А трахеотомия. Делал, и вышло удачно. Сколько гигантских гнойников я вскрыл! А повязки при переломах. Гипсовые и крахмальные. Вывихи вправлял. Интубации. Роды. Приезжайте, с какими хотите.… Я, — пробурчал я, засыпая, — я положительно не представляю себе, чтобы мне привезли случай, который бы мог меня поставить в тупик...

    Как говорят умные люди: если ты думаешь, что всё знаешь, значит, тебе 17 лет. Характерная черта новичков и выскочек всех мастей: после первых успехов начать думать, что уже всё узнал и постиг. И как тут не начать так думать, когда тебя уже и хвалить начали („Ну и блестяще же вы сделали, доктор, операцию.“). К ошибкам старших коллег ты уже относишься снисходительно. Но жизнь умеет услужливо спускать с небес на землю. К доктору Бомгарду пришла женщина с сыном, у которого вместо глаза был пузырь. Доктор не стал долго думать, и самоуверенно поставил диагноз: мозгли вылезли. Хотел резать – женщина отказалась и ушла. Через несколько дней она вернулась: сын здоров, глаз на месте; оказалось – просто гнойный пузырь. Юный врач, будучи вполне самокритичным и обучаемым, пришёл к мудрому выводу: «Нет. Никогда, даже засыпая, не буду горделиво бормотать о том, что меня ничем не удивишь. Нет. И год прошел, пройдет другой год и будет столь же богат сюрпризами, как и первый… Значит, нужно покорно учиться.»

    image
    Eugene Smith, «Country Doctor» («Сельский доктор», 1948 г.)

    Круг 11 (бонусный): Когда ты молод, и это заметно


    Направляясь в мурьевскую глушь, я, помнится, еще в Москве давал себе слово держать себя солидно. Мой юный вид отравлял мне существование на первых шагах. Каждому приходилось представляться:
    — Доктор такой-то.
    И каждый обязательно поднимал брови и спрашивал:
    — Неужели? А я-то думал, что вы еще студент.
    — Нет, я кончил, — хмуро отвечал я и думал «очки мне нужно завести, вот что». Но очки было заводить не к чему, глаза у меня были здоровые, и ясность их еще не была омрачена житейским опытом. Не имея возможности защищаться от всегдашних снисходительных и ласковых улыбок при помощи очков, я старался выработать особую, внушающую уважение, повадку. Говорить пытался размеренно и веско, порывистые движения по возможности сдержать, не бегать, как бегают люди в двадцать три года, окончившие университет, а ходить. Выходило все это, как теперь, по прошествии многих лет, понимаю, очень плохо.

    Это особенный круг, открытый не для всех. В жизни человека всегда есть годы, когда приятнее выглядеть старше своих лет, да и выгоднее это: собеседники воспринимают тебя всерьёз и не ставят подсознательно твою компетентность под сомнение. К сожалению, не всем так везёт, и юное свежее лицо многих выдаёт «с потрохами». Дело могли бы спасти «правильные» повадки, но язык тела – дело тонкое, им нужно уметь управлять, а для этого, по всем законам «чёртова колеса», нужен опыт. Доктор Бомгард перестал комплексовать по поводу своих лет только когда стал принимать по 110 пациентов в день, и у него перестало хватать времени даже на то, чтобы выбрить вторую половину лица.

    Что делать?


    Конечно, вам хочется знать, как со всем этим жить? Некоторые ответы дают всё те же «Записки», их нужно только правильно считать.

    Я с детства знаю: когда тяжело – иди спать, «утро вечера мудренее». Как подсказывал внутренний голос доктора Бомгарда: «А утром будет видно. Освоишься… спи… Брось атлас… Все равно ни пса сейчас не разберешь». Иными словами, успокойся и начни работать. Легко сказать: «успокойся» — вас, кстати, не раздражает этот первый совет на все случаи жизни?

    Скажу другими словами: надо смириться. Просто смиритесь с тем, что вы будете делать ошибки. Глупые ошибки. Вы будете попадать в неловкие ситуации. Если вы, например, программируете, то вы будете писать так называемый «говнокод», и ничего с этим не сделаешь. Главное, чтобы вас тянуло вперёд любопытство и упорная работа.

    Хотя вначале вы можете тешить себя мыслями, что, мол, ничего, будете обходиться простыми заданиями и их решениями и выписывать пациентам «полезные, но нетрудные рецепты» вроде соды (мне это напоминает, как я, покинув отчий дом, первые два дня всерьёз думал, что буду питаться мюслями, так как готовить ещё не умел), на деле же вы сами захотите расти, выполнять более сложные задания и делать это лучше и эффективнее. И единственная возможность начать соответствовать своей позиции и связанным с ней ожиданиями – это упорно учиться.

    Бомгард «каждый вечер сидел в одной и той же позе, налившись чаю: под левой рукой у меня лежали все руководства по оперативному акушерству… А справа десять различных томов по оперативной хирургии, с рисунками. Я кряхтел, курил, пил черный холодный чай...». Но учиться – означает не только читать. Это ещё и значит задавать правильные вопросы. Задавайте их много, часто, задавайте глупые вопросы – главное, чтобы вы нашли ответы на них. Конечно, нужно ещё и много думать самому, «переваривать» всю информацию. Смотрите в оба, внимательно слушайте коллег и начальников, пытаясь выведать всю необходимую вам информацию, и обязательно записывайте всё, что слышите, а особенно ответы на ваши вопросы. На этот счёт ещё одна цитата из «Записок»:
    Анна Николаевна под стон и вопли <роженицы> рассказывала мне, как мой предшественник — опытный хирург — делал повороты. Я жадно слушал ее, стараясь не проронить ни слова. И эти десять минут дали мне больше, чем все то, что я прочел по акушерству к государственным экзаменам, на которых именно по акушерству и получил «весьма». Из отрывочных слов, неоконченных фраз, мимоходом брошенных намеков я узнал то самое необходимое, чего не бывает ни в каких книгах.

    Если вы поняли, что уровень вашей позиции не соответствует вашим знаниям, не стоит бежать сдаваться с голыми руками. Никогда не врите, начиная с собеседований, о том, что вы умеете, но и не занижайте свой опыт, каким бы он ни был, и свой потенциал – дайте всем знать, что вы готовы и хотите много учиться и работать! И потихоньку наращивайте свою экспертизу, становитесь незаменимым.

    image
    Eugene Smith, «Country Doctor» («Сельский доктор», 1948 г.)

    Зовите на помощь. Не бойтесь демонстрировать, что вы нуждаетесь в помощи своих коллег, заведите в их лице доверенных лиц и советчиков, а по возможности и призывайте на помощь друзей.

    Реалистично оценивайте время, которое вам понадобится на выполнение задания. Да, вам может понадобиться (намного) больше времени, чем настоящему профессионалу. Да, в эту минуту — когда вы скажете, что вместо недели вам нужно три — вы будете выглядеть, как-таки настоящий, добротный, эталонный лох. Но поверьте: лучше предупредить о том, что вам потребуется больше времени (вполне возможно, что вы всё-таки быстро справитесь), чем сказать, что это «дело плёвое», и в конце концов подвести свою компанию перед клиентом.

    И наконец – относитесь ко всему со здоровым юмором. Ведь, в конце концов, из всего этого вы когда-нибудь сможете сочинить вполне себе неплохие анекдоты. Как мудро заметил спустя годы доктор Бомгард: «Давно уже отмечено умными людьми, что счастье как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, — как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!». По-настоящему счастлив он был в ту зиму, когда он, новоиспечённый выпускник, приехал работать главным врачом в одну деревенскую больницу.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 58
      +3
      Как звучит то:
      добротный, эталонный лох
        0
        Интересно, в чем измеряется добротность?
          +5
          А вы не знаете? В «лохах» и измеряется. Названно в честь известного немецкого учёного Франца Лоха(Franz Loh) и тот самый «эталонный лох» хранится в Париже в палате мер и весов :)
            +3
            Ни в чем, безразмерная величина: добротность.
          +1
          Я знаю, что ничего не знаю. Не важно, что я там читал или слышал. Важно то, что есть тонкости и нюансы, о которых я не имею понятия и рискую запороть всю работу. Однажды я это понял и работать стало гораздо проще. А мои новые коллеги помогут разобраться.
            +1
            а если не помогут? как часто бывает, что приходя на новую работу вы оказываетесь самым адекватным сотрудником там?
              0
              Бывает периодически, чем больше опыта — тем чаще. В таком случае подтягивайте остальных до своего уровня, учите и просвещайте. В ИТ сфере люди как правило хотят узнавать новое, так что с внимательностью проблем не будет.
              Ну и наверно не бывает так, что вы прямо лучший во всем в этой фирме. Скорее всего ваши коллеги хорошо разбираются там, где ваши знания не такие обширные. Как и написано в статье — в коллективе люди дополняют друг друга знаниями.
            +7
            Замечательный пост.
            За Булгакова и Уильяма Юджина — отдельный респект!
              +2
              Ну вот, казалось, только у людей начал проходить синдром самозванца после недавних публикаций про него, а сейчас, наоборот, усилится)
                0

                Единственное, что хочется добавить: если я работаю программистом, мне это нравится, и в обозримом будущем профессия будет востребована (а скорее всего, востребованность будет только расти) — зачем мне менять профессию? Чтобы отдать дань тенденции времени?

                  0
                  Если попытаться посмотреть детальнее, то окажется, что даже в рамках этого пути очень востребовано учиться учиться, кардинально менять деятельность, и т.д.:

                  Постоянно меняются и появляются новые технологии и подходы в разработки, в основном это «шум», но раз в несколько лет что-то из этого «выстреливает», и все достаточно кардинально меняется.

                  А поскольку современные технологии очень заточены на конкретные имплементации, то и чисто базовых CS-знаний тут не хватает, и нужно постоянно учиться и менять содержание своей деятельности.

                  В общем, вещи-то все известные, давайте посмотрим, как все менялось и в большом, и малом, и в разных разрезах:
                  Desktop -> Web -> Mobile Development
                  Desktop -> Remote Calling -> Web Back-End -> Cloud Computing / Clustering
                  Procedure Programming -> OOP -> Multiparadigmatic/Functional Programming

                  Это направления для примера, а так, они еще о переплетаются между собой, каждый из шагов опирается на новые языки и монструозные фреймворки, плюс для каждого шага можно фрактальным образом детализировать его содержимое, и т.д.

                  Например, сейчас многие разработчики Ruby/RoR переходит на Elixir/Erlang OTP/Phoenix — на первый взгляд, Phoenix это такой же MVC фреймворк, как RoR, но на деле и под капотом это означает смену парадигмы работы.

                  Или, те, кто когда то разрабатывал на Delphi, могли перейти на C# или Java — но для этого нужно было опять учиться и все сильно менять, особенно если ставить задачу писать в новой парадигме, а не «с Фортрана можно перейти на любой язык, и писать на нем, как на Фортране».
                  (Теперь совершить этот переход уже гораздо сложнее — для тех, кто уповал на былую востребованность.)
                  А сейчас вот, чтобы перейти на Kotlin, и не писать на нем, как на Java, нужно тоже приложить усилия.

                  На более длительных интервалах все еще сильнее меняется.
                    0
                    Desktop -> Web -> Mobile Development
                    Очень субъективно.
                    Приложения в обозримом будущем не достигнут то же сложности разработки что в веб для тех же задач. Чтобы убедится можно открыть любое приложение у которого есть сайт и убедится лично.
                      0
                      Как измерять сложность разработки?
                  0
                  Да, вам может понадобиться (намного) больше времени, чем настоящему профессионалу. Да, в эту минуту — когда вы скажете, что вместо недели вам нужно три — вы будете выглядеть, как-таки настоящий, добротный, эталонный лох. Но поверьте: лучше предупредить о том, что вам потребуется больше времени (вполне возможно, что вы всё-таки быстро справитесь), чем сказать, что это «дело плёвое», и в конце концов подвести свою компанию перед клиентом.


                  Увы и ах, но зачастую выходит, что закрепив за собой звание «лоха», новое задание ты уже не получишь — получит его тот, кто скажет «дело плевое» и пофиг, что потом провозится долго — главное на него можно спихнуть дело не забивая голову какими то «трудностями и нюансами», как в случае с тобой.
                  P.s. это так — минутка пессимизма, сугубо личный опыт, если позволите.
                    +1
                    Это не только ваш опыт.
                    в 99% случаев вы работаете в коллективе. в любом коллективе есть свой <«лох»/«козел отпущения»/«виноватый»> (свой вариант). Людям это нужно (до конца не понял зачем, у меня только 1 объяснение со стороны, от человека которому за 60 — об этом ниже), что бы чувствовать себя уверенее — особенность нормальной психики.

                    осмелюсь предположить, что в статье намекалось на то, как быть честным перед собой «я сказал правду, а то что мне не поверили — не моя проблема, перед собой я чист!». однако адекватных людей мало, а тех кто хочет слышать правду и того меньше.

                    почему «правило правды» не работает: в 99% случаев единожды получив подобную характеристику, такой человек остается с ней до увольнения. можно и поменять о себе мнение у коллектива — но сложно и затраты сил будут коллосальными по сравнению с эффектом. коллективу / команде нужно, что бы в ней был свой «лох» это не осознанно. мало кто может понять и признаться себе в этом.

                    личный пример — я сейчас обладаю и знанием и практикой (практикой меньше), большей чем у 70% программистов в своем отделе. Однако из за пары откровенных фраз в прошлом даже джуновские задачи не всегда дают.
                    В итоге нормально общаюсь с руководителем другого отдела (другое направление разработок), который не понимает почему в своем отделе мне ничего серьезного не поручают делать.
                    минутка нытья, ибо тяжело.
                      0
                      в 99% случаев вы работаете в коллективе. в любом коллективе есть свой <«лох»/«козел отпущения»/«виноватый»>

                      Вот тут есть объяснение, хотя это совсем не про разработку, а про праздники.
                    +5
                    прикольно, нетривиальная аналогия и даже с конкретной книгой =)
                      +2
                      Первые два круга я пропустил.
                      Круг 3: Отчаянная попытка восполнить пробелы в знаниях
                      Это было моё первое повышение (чуть больше года после окончания университета) — я смело сказал, что, знаю SQL, ссылаясь на лабораторные работы на 3-ем курсе. Оказалось, что больше 75% задач были связаны с SQL, причём в разных БД (Oracle и MsSQl) и в гораздо больших объёмах, чем я мог предположить… В первый же день я отправлял себе на почту куски процедур и заданий, чтобы дома понять, что там вообще происходит…

                      Круги 4 и 5 — пропускаем.
                      Круги 6 и 7 — не замечаем из-за восьмого:

                      Круг 8: В преддверии бури
                      Основной сотрудник уходит в отпуск и на мне остаются его функции. Вроде бы все вокруг готовы помочь, но не конкретикой, которой как раз не хватает. Как проверить остатки акционного товара на складе X? Как узнать почему не привезли товар? Ищешь по запросам и незнакомым таблицам хоть что-нибудь отдалённо похожее, звонишь всем подряд… Вроде бы справляешься, но…

                      Круг 9: Когда тушишь пожар, но делаешь только хуже. И лишь чудо спасает тебя.
                      Самый незначительный косяк: Внёс правки в расчёт заказов — проверил, всё работает. День, два, три. Выходные. В понедельник узнаёшь, что не учёл один нюанс с выходными — в результате на N магазинов приехало в 3 раза больше охлаждённой курицы, чем им нужно.
                      От самых жёстких косяков спасает контроль со стороны других отделов. А остальные остаются в памяти на всю жизнь. Никаких чудес…

                      Но это всё было очень классным опытом. Мне кажется, что учиться быстрее и эффективнее, чем на реальных задачах невозможно…
                        +3
                        От самых жёстких косяков спасает контроль со стороны других отделов.

                        All hail Quality Assurance!
                        Серьезно, желание избегать написания любого вида автоматических тестов моментально пропадает при первом же звонке клиента. Желание ссориться с тестировщиками твоего барахла — тогда же.
                          0
                          Серьезно, желание избегать написания любого вида автоматических тестов моментально пропадает при первом же звонке клиента.
                          Я же написал про опыт в бытность новичком. Откуда мне придумать автоматическое тестирование, если мне его не показывали? Я знал SQL совсем не на должном уровне. И почему бы мне потом не ошибиться в подготовке этого теста?
                          Постепенно я, конечно, накрутил разных тестов и условий. Мне стали каждое утро падать письма с результатом проверки и жить стало легче. Но первый месяц я просто умирал.

                          Желание ссориться с тестировщиками твоего барахла — тогда же.
                          Речь идёт не про тестировщиков, а именно про другой отдел. Например я считал автоматический заказ куриного яйца с раскладкой коробок по паллете(или нескольким паллетам), чтобы меньше подтоваривать в самом магазине, а яйцо в то же время не уходило в просрок. Делал с нуля — прогнал много разных вариантов, всё оттестировал — месяц работы. Запуск. Через неделю на магазины уходит огромный заказ. Дело в том, что пасха в разные годы выпадает на разные даты. Косяк, который спасли отдел из службы логистики — сами срезали заказ и предложили перепроверить, нет ли ошибки…
                            0
                            К вам совершенно никаких претензий. Мало ли у кого какая история профессионального пути. Общее здесь — есть кто-то еще, перепроверяющий результаты вашего труда, будь это логист/бухгалтер/тестировщик из костей, мяса и сомнений, или бездушный набор байт.
                        +1
                        Спасибо за пост, довольно интересно написано.
                        После вот этого
                        … надо смириться. Просто смиритесь с тем, что вы будете делать ошибки. Глупые ошибки. Вы будете попадать в неловкие ситуации.

                        в голове появилась мысль «привет, невроз, скучал?» :)
                          +12
                          Мне 43 года, в IT с 1989(техникум) с перерывом в армии.
                          Я давно понял что я не всё знаю и смирился с этим. Не стесняюсь признаться что ответ на этот вопрос сейчас не знаю, но найду решение. Спрашиваю коллег кто сталкивался с этим, гуглю.
                          В глазах многих людей, кто с компьютером на Вы, я выгляжу гуру.
                          Но себя я считаю ещё тем путником, который вышел в длинный путь, и сделал только первые шаги на этом долгом тернистом пути. И это здорово — каждый день открывать для себя новые знания и новые горизонты!
                            +2
                            Обнимемся. 42, писал АРМ бухгалтера «в продакшен» на последнем курсе техникума, затем съехал в сисадминство +1С, где до 41 года неплохо управлялся.
                            И за неполный год, потея от ужаса на курсах, перековался в linux devops практики и лет ещё на 15 интереса в том хватит :)
                            А вопросы задаю коллегам, взирая только на экспертизу. Ни пол, ни возраст, ни татухи в расчёт можно не брать вообще.
                              +1
                              а как с таким опытом проходить собеседования? ведь на собеседовании невозможно доказать и проверить что умеешь решать те задачи о существовании которых даже не знал, а ответ «как нибудь разберусь» не устроит ни одну сторону. Демонстрация своих заслуг и сделанных проектов тоже как то не вдохновляет никого.
                              Но вот на идиотские вопросы вида как изменить константное приватное поле класса родителя из константного метода класса потомка (плюсы), всячиские хитрые тонкости сортировок в закритических и ненужных случаях и тд. Всё это подподает под «Круг 3: Отчаянная попытка восполнить пробелы в знаниях» И при собеседовании заканчивается мучениями обоих сторон. И вообще чуствуешь себя ничего не способным идиотом. А то что ты принёс в руках повертеть, будто не ты сам делал, а просто присвоил свои заслуги. В общем как побороть синдром самозванца не только в себе, а у оппонента при собеседовании?
                              Да это проблема реально во мне — полсотни компаний из четырёх совершено разных стран ошибаться не могут.
                              Да у меня есть ворох чёрных меток — 100% табу в доброй половине IT компаний: и по 7-10 лет работал на одном месте (но как владелец % от бизнеса), и владелец своего министартапа который ещё жив (ты же будешь им заниматься), и хобби не IT (ты не будешь сверхурочить, в некоторых странах это прям мастхев), и личная жизнь есть и они гораздо важнее заработка. И сбережения есть (это невозмжно скрыть живя на них в самом дорогом городе почти год). Но разве не это показатели хорошего надёжного работника — современная международная мода говорит что нет. Очень часто разговор прерывался или спешно сворачивался когда именно один из этих фактов вскрывался.
                                0
                                Если почитать Генри Торо (Жизнь в лесу), то становится понятно, что «современная международная мода» не так уж современна.
                              +1
                              Ваш пост очень понравился, в каждом слове узнал себя и свои ситуации из жизни, рад что не только у меня такие мысли!
                                +2
                                Отличный пост! Дает надежду на то что раз эти круги прошел кто-то другой, то и у тебя получится…
                                  +3
                                  Хорошая, годная статья и написано так по-человечески, гуманистично. Одновременно и будоражит, приободряет и помогает с тревогой устремлений справиться. Спасибо!
                                    0
                                    обучение новым видам деятельности и вообще сам процесс постижения нового – это очевидное благо.
                                    У этой стороны есть обратная медаль :-) Обучение требует самого ценного ресурса — времени. Которое вместо обучения можно потратить на выполнение полезной работы. Поэтому, на мой взгляд, не стоит изучать новые технологии лишь потому, что они новые, модные и т.п.
                                      0
                                      Но надо знать принципы работы этой технологии и как её можно применить сейчас или в будущем, иначе останешься в прошлом…
                                      Здесь как всегда: анализ того, стОит ли эта технология сейчас вложенных денег или подождать пока подешевеет?
                                        0
                                        Это привычная дилемма. Могу от себя сказать, что я часто делаю вещи, которые не приносят мне, казалось бы, никакой практической пользы, но на самом дел разминают мозг — например, отвечаю на вопросы в базе ЧГК, или рассматриваю какие-то алгоритмы, или читаю книгу из совершенно другой области чем та, которой я занимаюсь. Это расширяет горизонт, да и просто интересно.
                                          0
                                          это объяснимо: при восприятии новой информации в мозгу синтезируется дофамин.
                                            0

                                            Всегда волновал вопрос — когда вы этим занимаетесь? В рабочее время или в свободное?

                                              0
                                              Книжки, ЧГК и прочее — за завтраком, по дороге на работу, перед сном или на выходных. В рабочее время тоже много читаю, но всё-таки по профессии.
                                          0
                                          Отличный пост! Большое спасибо!
                                          Бонусный 11 круг ощущал на себе много много раз, став в 27 начальником ИТ отдела.
                                            0
                                            А я в 22 стал заведовать it делами в не самом мелком банке и вообще ничего подобного не ощутил
                                            –3
                                            Сама писулька уныло-депрессивная… Цитаты заинтересовали, раньше не встречал книг этого автора. С первых строк — молодой человек, грубо говоря, самдурак, но недоволен окружающим. Поехал на грузовой телеге и выехал не с раннего утра, а во второй половине дня — сетует на то, что пришлось ночевать на полдороги и вообще добираться сутки. Кто ему помешал взять более быстрый транспорт, ту же двуколку? А то и поехать на лошади верхом? Оделся не по сезону, оттого закономерно замерз. Ну да, октябрь у нас располагает к легкой одежде, особенно, когда предстоит ехать в открытой телеге под моросящим дождем… Естественно, в этом виноваты все, кроме него…
                                              +4
                                              раньше не встречал книг этого автора

                                              Черт побери, Холмс, но как? ) Это же как Пушкина не знать, или Толстого…
                                                –1
                                                Пушкина читал, Толстого — тоже, этого — не доводилось. Из подобного читал Вересаева.
                                                  +1
                                                  Из подобного читал Вересаева.

                                                  Хм, а откуда вы знаете что он «подобный» если читали только одного из них? :)
                                                    +1
                                                    И про «Мастер и Маргарита» тоже никогда не слышали? Тогда вас ждет мир удивительных открытий!
                                                      –2
                                                      Так вот этот рассказ я сейчас прочитал, у Вересаева намного подробнее и интересней. Амосов, кстати, тоже писал неплохо — правда, у него страйпом, через главу нормальная бодрая хирургия и унылое морализаторство, морализаторские главы читать не рекомендую. Про Мастер и Маргарита слышал (далеко не всегда хорошее), но не читал — там какая-то дурь антинаучная. Другие произведения — тоже, это первое. Если действительно стоит прочитать — прочитаю…
                                                        +5
                                                        Про Мастер и Маргарита слышал (далеко не всегда хорошее), но не читал — там какая-то дурь антинаучная

                                                        Это надо в мемориз :)

                                                          0
                                                          Товарищи, чтобы это читать, надо точно подбирать вещества и дозировки — то же самое и в той же концентрации, что и у автора в момент творения. Тогда — зайдет, насухую — никак нет! Я немало видел в разной степени «дегенеративного искусства», особенно тугой струей фонтанировавшего в период слома Советского Союза, с тех пор у меня отвращение к подобным вещам независимо от носителя — книга, фильм, картина… Если фэнтези с Сауроном и эльфийками — пожалуйста, отлично заходит. Но когда бредятина подается с серьезным выражением лица и перемешана с псевдофилософскими измышлизмами — я не стану корежить этим свой разум и другим не советую.
                                                          Цитата: «Действие романа начинается в один из майских дней, когда два московских литератора — председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз и поэт Иван Бездомный — во время прогулки на Патриарших прудах встречают незнакомца, похожего на иностранца. Он включается в разговор об Иисусе Христе, рассказывает о своём пребывании на балконе прокуратора Иудеи Понтия Пилата и предрекает, что Берлиозу отрежет голову «русская женщина, комсомолка». Литераторы не знают, что перед ними Воланд — дьявол, прибывший в советскую столицу со своей свитой — Фаготом-Коровьевым, Азазелло, котом Бегемотом и служанкой Геллой.»
                                                            +2
                                                            Господа, по-моему, нас троллят.
                                                              0

                                                              Даже как троллинг это выглядит прекрасно, fido25080205, продолжайте, расскажите про "Собачье сердце" и "Дни Турбиных")

                                                                0
                                                                Граждане, вас не троллят, спите спокойно. Ни то ни другое мне читать не довелось, потому ничего определенно сказать не могу.
                                                                Про «Собачье сердце» — видел фильм, но сколько в нем от книги — не могу знать. Манера снимать фильмы по мотивам собственного бреда, оставляя от книги только название распространена повсеместно, возьмите тот же роман Сталкер и одноименный фильм.
                                                                Про «Дни Турбиных» — первый раз слышу, не ассоциируется ни с чем абсолютно.
                                                                  0
                                                                  Манера снимать фильмы по мотивам собственного бреда, оставляя от книги только название распространена повсеместно, возьмите тот же роман Сталкер и одноименный фильм.


                                                                  Но есть же записки самих АБС (блок Киносценарии), в которых они описывают свою работу над сценарием фильма, по мотивам собственной книги. Это отдельное произведение с достаточно непростой судьбой создания. Считать этот фильм экранизацией «Пикника» в наше просвещнное время немного опрометчиво.
                                                                  0
                                                                  Вдогонку — я просмотрел действительно интересный фотосет и наблюдаю некоторый, знаете ли, расизм. Давайте подсчитаем количество афроамериканцев на этих фотографиях! Фотографий много, черных пациентов я насчитал 0. Медперсонала — 0. Прочих 0 (+1, сомнительно). Ну вот, кроме шуток — это единственный доктор на 400 квадратных миль. Для черных есть какой-то другой доктор или нет никакого, раз этот единственный?
                                                  +2
                                                  Помню, читал еще книжку ветеринара Джеймса Хэрриота (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Herriot) в детстве — почти теми же словами. Как ему приходилось мучительно завоевывать авторитет, учиться на ходу, выходить из тени старших коллег и быть сброшенным с небес на землю новыми неожиданными случаями.
                                                    0
                                                    Спасибо за наводку, буду иметь в виду, люблю подобное чтиво!
                                                      0
                                                      тогда не забудьте всего Даррелла!
                                                        0
                                                        Прочитал про него, благодарю, звучит круто!
                                                          +1
                                                          Разные они, имхо.
                                                          Хэрриот более душевный какой-то. И каждая из историй по-своему уникальна. Дедуган, который десяток лет ходил кормить списанных лошадей, чтобы их не забили. Богатая тетя, души не чающая в своем пекинесе. Очень грозный дядька, которого боялись все, горестно оплакивающий своего котика.
                                                          А, ну и чертов Тристан Фарнон, конечно. «У окна, в озерце лунного сияния стоял монах..». И проделки с порножурналом.
                                                      0
                                                      Как раз ищу новую работу...)
                                                        0
                                                        А еще можно попытаться «запрыгнуть» на новую ступеньку технологий, вджобывать 12 часов в сутки… и через две недели свалиться с температурой под 40.

                                                        Не знаю, круг ли это ада или объективная реальность — но пережил.
                                                          0
                                                          Отличная книга! Стойкость человека в суровых условиях, не то, что «Выживший».

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое