Возвращение советской межпланетной станции. Предварительный прогноз



    Сначала краткий тезис.

    Неудачно запущенная к Венере советская станция, после полувека скитаний в космосе, в ближайшие годы упадет на Землю.

    Кто заинтересовался, прошу под кат.

    27 марта 1972 года в космос отправилась станция «Венера-8». Сначала она была выведена на низкую опорную орбиту, высотой около 200 км, после чего, включился разгонный блок «Л» и станция отправилась к Венере.На тот момент, в классе венерианских станций, это была самая совершенная наша станция.

    Через 4 дня, 31 марта была предпринята попытка запуска ее «близнеца». Сначала все хорошо, носитель вывел станцию на опорную орбиту, а разгонный блок запустился в расчетное время.

    Скоро стало понятно, что это выведения стало нештатным. Разгонный блок выключился раньше, чем нужно. Станция вместе с разгонным блоком осталась на вытянутой орбите спутника Земли.

    После этого станция получила номер «Космос-482» и про станцию быстро забыли. Тем более на межпланетной траектории летела ее более успешная «сестра». «Венера-8» действительно стала всемирно известной. Так как именно она после посадки на поверхность Венеры впервые в мире, передала научную информацию о ее поверхности.

    Хотя «Космос-482» напомнил о себе уже в начале апреля 1972 года. Фермеры из небольшого города Ашбертон в Новой Зеландии увидели на небе несколько метеоров. Добравшись до места их падения, они нашли 4 раскаленных полых шара диаметром 38 см и массой по 13,6 кг.

    image

    Здесь можно прочитать воспоминания тех, кто их нашел.

    «Мы думали, что это шутка на первое апреля. Потом приехала полиция и забрала шар. Там отнеслись к нему с большой осторожностью, так как боялись, что он радиоактивен. Они отвезли его в тюрьму в Ашбертоне и заперли там на ночь».

    Полиция передала шары на исследование. Из-за используемых марок титана и его высокотехнологичной сварки определили, что шары советские. Но так как Советский Союз не заявил на них права, шары вернули фермерам, что их нашли. Сейчас один из тех шаров можно увидеть в музее авиации Ашбертона.

    Здесь нужно отметить, что эти шары не имели отношения к самой станции. Это были детали блока обеспечения запуска разгонного блока. Они располагаются на ферме, что сбрасывается сразу после старта с орбиты Земли. На данной схеме ее видно под номером 7. Видны и искомые шары. Их действительно делали из титана.

    image

    Сама станция вместе с разгонным блоком осталась на орбите с параметрами 220х9800 км. По какой-то причине разгонный блок отработал приблизительно 100 секунд, из трех минут. Может была авария, может просто заложили в таймер неверное значение. Точно не понять. Тогда для увеличения полезной нагрузки сняли телеметрию с разгонного блока. Это был последний случай потери АМС в СССР из-за разгонного блока. Следующей такой станцией стал российский «Марс-96».

    Причем нужно отметить, что было изначально понятно, что станция вернется на Землю. Но это, относительно даты старта, произойдет через десятки лет.

    Еще когда я писал «Венеру», я помнил об этой истории, но времени на точный анализ не было. В результате я вернулся к станции только недавно, когда подготавливал материал для переиздания своей книги. Мне стало интересно, сколько нам осталось ждать до возвращения станции к Земле. И оказалось, что не так и много.

    Это действительно интересно. Дело в том, что на данной станции, очень прочный спускаемый аппарат. Один из самых прочных в истории, отправленных в космос. Он способен выдержать атмосферное давление в 100 атм, рассчитан на вход в атмосферу планеты со второй космической скоростью, с пиковыми перегрузками до 300g.

    При входе станции в атмосферу Земли будут куда более мягкие условия. В результате, аппарат до поверхности Земли гарантированно долетит. Более того, даже если он утонет, то будет способен выдержать давление воды на глубине в километр.

    Для анализа были проанализированы, так называемые двухстрочные элементы (two-line element set, TLE), что выдает командование воздушно-космической обороны США (NORAD) для объектов летающих возле нашей планеты. Архивные материалы хранятся на специальных ресурсах, вроде space-track.org. Зайдя и скачав там TLEшки, можно получить из них данные о апогее и перигее.

    Скажем, как менялся перигей станции, с момента старта и до текущего года.


    Пики явно связаны погрешностями при определении орбиты. Также ясно, что где-то в начале нашего века NORAD явно обновил свое оборудование, повысив точность. Если в начале 70х погрешность определения орбиты была порядка 10 км, то сейчас уже менее километра.

    Но, перигей хоть и снижался, но достаточно медленно. В последние годы его можно оценить в 1 км в год. Снижение апогея более заметно


    За прошедшие 48 лет, станция потеряла около 7400 км, снизив апогей с 9800 км до 2400.

    На графике падения станции хорошо видны волны. Они будут еще более заметны, если построить зависимость не высоты апогея, а сколько станция теряла каждый год


    Здравствуй, 11 летний цикл Солнечной активности!

    Повышение и понижение активности Солнца заметно влияют на атмосферу, а значит и на время жизни станции. При максимуме солнечной активности атмосфера, грубо говоря «разбухает», станция пролетает через более плотные ее слои и быстрее тормозиться. При минимуме солнечной активности, соответственно, наоборот.

    Так когда станция вернется на Землю? Если усреднить данные с учетом солнечной активности, то график выше выглядит близким к прямой линии. За 10 лет станция теряла приблизительно 1500 км в апогее. Но очень скоро это изменится.

    При приближении к Земли у станции уменьшается период обращения, она все чаще и чаще входит в атмосферу при прохождении перигея, что вызывает более быстрое падение апогея.

    Лучше всего это показать на примере какой-нибудь другого спутника. Например, «Спутника-3» запущенного 5 мая 1958 года. Первоначально вторая ступень «семерки» вывела его на орбиту 220х1840 км. Начальной апогей был всего на 600 км ниже текущей орбиты «Космоса-482». Но на этой орбите он продержался менее двух лет. Войдя в атмосферу в апреле 1960 года.

    К сожалению, TLEшек на ранние орбиты «Спутника-3» в базе нет. Просто потому, что даже официальная дата создания NORADа (12 мая 1958) позже его запуска. А развернули систему в штатное положение еще позже. Постоянная публикация параметров его орбиты начинается только с июля 1959 года. Но этого более чем достаточно. Вот, график апогея
    Цифры снизу означают год и месяц.


    Теперь скорость потери апогея


    Видно, как растет скорость падения. С 4 км/мес в августе 1959, до 200 км/мес в апреле 1960 года. Для примера, параметры орбиты «Спутника-3» в последние месяцы были 181х541 км 28 февраля и 165х365 км — 30 марта 1960 года. 6 апреля 1960 года «Спутник-3» уже вошел в плотные слои атмосферы и сгорел.

    К сожалению, эти данные можно использовать только для предварительной оценки. «Спутник-3» имел другую форму по сравнению с «Космос-482» и другую массу. Это очень важно. Например, вторая ступень 8К71, что вывела «Спутник-3» на орбиту, сгорела в атмосфере уже 4 декабря 1958 года. Она была хоть и тяжелее его, но и куда больше и быстрее тормозилась атмосферой.

    Аналогичная история с нашей венерианской станцией. Почти за полвека полета, жидкий кислород и керосин скорей всего уже испарились со станции, то общая масса связки сейчас около 2 тонн, что сравнимо с массой «Спутника-3» в 1327 кг. Но ее габариты заметно больше и она должна быстрее тормозиться. Также сейчас у нее перигей уже немного меньше, чем у «Спутника-3», а дальше он будет еще снижаться. Это опять увеличивает торможение. С другой стороны, «Спутник-3» упал на максимуме солнечной активности, а сейчас минимум.

    Другими словами, точную дату определить очень сложно. Но можно попробовать вычислить диапазон. У меня получился такой график.


    По моему мнению, станция вернется к нам в ближайшие 4-7 лет.

    После этого будет очень интересно найти её спускаемый аппарат. Кроме явного исторически-археологического есть еще и научный интерес. На Землю еще не возвращался аппарат после полувекового нахождения в космосе. И очень интересно посмотреть, как повлиял такой длительный полет на материалы находящиеся в спускаемом аппарате.

    Это настолько интересно, что я даже подумал, что полезно будет запустить к ней «Федерацию», если она уже начнет летные испытания, когда станция подлетит поближе к Земле. Космонавты могли бы, например, демонтировать с нее солнечную батарею, часть экранно-вакуумной теплоизоляции. А на станцию поставить небольшой тормозной двигатель, чтобы гарантировано посадить ее где-нибудь в Казахстане.

    Без этого можно сказать только то, что она сядет между 52 градусами северной и 52 градусами южной широты.

    Впрочем, даже запуск к ней спутника-инспектора было бы интересным. Благо наше МО подобный испытывает в последние годы. Наклонение у станции стандартное, и проблем с запуском быть не должно.

    В любом случае, до посадки советской станции еще несколько лет. Поживем, увидим!
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 170
      +21
      Очень интересно, спасибо.
        –11
        Вообще, это плохо. Что, если она упадет на какой-нибудь город?
          +8
          Сложно сказать, но если отцы города там не дураки, то впоследствии место падения можно превратить в достопримечательность для туристов
            +2
            С обязательным посещением расположенного здесь же мемориального кладбища.
              +6
              Ну зачем же так жестоко. Во первых вероятность жертв весьма мала сама по себе, а во-вторых это ведь не внезапный метеорит. Падение будет рассчитано, когда начнётся, эвакуацию никто не отменял
                0
                Проблема в том, что когда объект сложной формы сходит с орбиты в неуправляемом режиме, более или менее точно рассчитать точку его падения возможно буквально за несколько часов. Конечно, можно считать и за бОльшее время, но смысла нет — слишком большая погрешность.

                За пару дней до падения точность прогноза будет такова, что в вероятной области падения живет, скажем, 10 миллионов человек. Хотим за 10 дней, тогда окажется, что уже не 10 миллионов, а 100. В результате, думаю, окажется, что эвакуировать никого не получится.

                Все эти цифры я взял с потолка. В качестве обоснования посмотрите в старых новостях сообщения относительно предполагаемого времени падения какого-нибудь старого мертвого спутника. Обратите внимание, когда начинают появляться более или менее точные указания на место падения. Насколько я помню, раньше, чем за 2-3 дня даже полушарие не известно.

                Вот пример:


                За две недели даже дата известна только примерно +- неделя. То есть с точностью до десятков оборотов, что дает, как писал автор, погрешность в +- наклонение орбиты, правда, полосами.
                  0
                  В результате, думаю, окажется, что эвакуировать никого не получится.


                  ПВО же, ну. На крайний случай.
                    +1
                    Да ПВО фигово попадает по объектам, летящим со скоростями, близкими к первой космической.
                      +1
                      Да даже если попадут, то в лучшем случае разобьют на довольно узкий пучок осколков, летящих примерно в том же направлении. Огромный импульс летящего со второй космической объекта средства ПВО вряд ли смогут погасить. Ну, разве что ядерным взрывом в переднем секторе траектории. Ну, или в кино, где законы физики необязательны к исполнению.
                        +2
                        Осколки быстро сгорят в атмосфере или потеряют скорость
                          +1
                          Ну это сверхпрочная станция, а ПВО обычно нужно не для разрушения объекта, а для приведение его в нерабочее состояние. Стрелять из ПВО по большому куску титана не особо эффективно
                      –1
                      Вторая космическая, же. Это 33M
                        +4
                        Почему вторая? Падает на Землю под действием гравитации, дак ещё и замедляется атмосферой. Вторая даёт возможность не оставться на орбите Земли. Скорость меньше первой космической. Иначе не упадёт. Или я что-то путаю.
                          +1
                          Если просто пересекаются траектории, то хоть третья космическая.
                            +2
                            Речь, напомню, идет об искусственном спутнике Земли, который четыре десятка лет нарезает круги на эллиптической орбите вокруг неё.
              +3
              Вероятность не подскажите?
                +6
                Это будет чугуниевая бомба массой 1300 кг, безо всяких метеоритных спецэффектов типа взрыва в воздухе: вошло в атмосферу чуть больше тонны, столько же и село, а не вошло 16000 тонн, а долетело 1,5. Скорость (и энергия, значит) у неё будет гораздо ниже метеоритной, даже с учётом того, что системы посадочного торможения для Венеры на Земле бесполезны — как-никак на орбите высотой 200 км скорость уже почти втрое ниже, чем у челябинского метеорита была. Если в шумный пекрёсток попадёт, пострадавших от аварий будет больше, чем от самого падения. А вот дом может знатно развалить… Впрочем, вероятность попасть в какое-то строение уж очень мала.
                  +5
                  Масса спускаемого аппарата 500 кг. 495 если быть точным. Все остальное вряд ли долетит. Там большей частью алюминий.
                    –1
                    Там же вроде спускаемый аппарат. У него тормозная система есть своя. Думаю вряд ли рассчитывали по команде с земли всё работало. Скорее всего всё механически произойти должно. Другое дело, что ускорение свободного падения и плотность атмосферы от венерианской отличается. Но, в любом случае, должно смягчить посадку.
                      +6
                      Врятли через 50 лет пребывания в космосе что-то раскроется на станции рассчитаной на год.
                        0
                        Смотря как там всё реализовано. Если запилен вариант с автоматическим механическим срабатыванием тормозной системы вполне может и мягкую посадку осуществить.
                          +4
                          там парашюты рассчитаны на немного другую атмосферу*, так что мягкой посадки в любом случае не будет, хоть раскроется, хоть нет

                          * — настолько другую, что последующие станции (Венера-9, например) садились вообще без парашютов, в свободном падении. атмосфера настолько плотная, что достаточно было металлической «юбки» в верхней части спускаемого аппарата и торового амортизатора внизу.
                            +11
                            Приземлится, перейдёт в рабочий режим и начнёт выполнять программу по поиску на планете разумной жизни. Ничего не найдёт.
                              +4
                              Может упасть в океан, тогда дельфины дадут шанс
                              +2
                              Там парашют малой площади ( порядка 2,8 м² ). Ибо для спуска в атмосфере типа «густой суп» большой парашют не нужен.
                              В условия Земли пользы от такого парашюта не будет.
                          +6
                          у пушки Дора, снаряды были 5-7 тонн.
                          Стреляли довольно много, прицельно и по городам.
                          каких либо результатов толком небыло.
                            +1
                            про «довольно много» я, конечно загнул.
                            но, при штурме севастополя, стреляла 10-15 раз в стуки примерно неделю(около 50 снарядов).
                            подтверждено только одно попадание в серьезный объект, и то по советским данным — предположительно из Доры.
                            в город попали, надо полагать, все снаряды.
                            получается запулили по городу 50 в десятеро больших снарядов(а не простсто железяк) и попали один раз в склад.
                            станция — в десятеро меньший кусок железиума и целится в куда большую площадь чем город. с наибольшей вероятностью шмякнется на пустырь.
                              0
                              Дора плохой пример — вести из нее прицельный огонь вообще не представлялось возможным. Стреляли буквально «куда-нибудь в направлении города». И единственным серьезным объектом оказался подземный склад чего-то там на глубине 25 метров (о котором немцы, судя по всему, даже и не знали, просто так получилось что в месте попадания оказалось что-то).
                                +1
                                Нормальный пример. Дора на порядки точнее стреляла, чем этот шарик сможет. У нее зона поражения — бублик 25/50, 7 тонн на случай, если на 100 метров промахнется и выстрел раз в пол часа. А «Венера» падает раз в 50 лет, с точностью тысяч километров вдоль экватора и с поражающим элементом по типу допотопного ядра.
                                Единственное что пугает, то что 500 кг может свалиться на голову в любой момент и с учетом кинетической энергии его не остановит и десяток перекрытий обычного здания. Но вот шансы на попадание — 0.
                                  0
                                  вот и я о чем. шарик ещё фиг знает где шмякнется.
                                  ну максимум подъезд дома снесет — это он невероятно неудачно должен

                                  упадет 500-700 кило
                                    +2
                                    я бы поставил на плюх. шмяк менее вероятен
                                      0
                                      Мое корыто весит 200+ кг, так что плюх для меня тоже может негативно сказаться, как и для еще тысяч любителей водного транспорта…
                                        0
                                        Плюх плох тем, что он, собственно, плюх. Если уникальный экспонат уйдет в океан — будет очень жаль. Возможно, ближе к времени прибытия разработают какие-нибудь сетки, чтоб хоть как-то ее поймать.
                                          0
                                          Он не слишком тяжелый ведь. Думаю, его и обычный батискаф вытянет. Тем более что в случае плюха, полагаю, больше шансов что-то интересное вытащить, нежели кусок покорёженного металла в кратере.
                                            0
                                            В случае шмяка есть шанс его найти просто пешком и вообще случайно. Вышел «по грибы», а принес 500 кг радиоактивного мусора…
                                            А в случае плюха, нужно не только место точно отследить, но и водолазами дно обыскать. А если там густая придонная растительность или толстый слой ила, то шансы стремятся к 0.
                                            С другой стороны, челябинский сделал именно плюх и его из ила вымывали. Но там была четкая лунка и куча свидетелей. И вообще, к нему было куда больше интереса, чем к какому-то 50-летнему КА.
                                    0
                                    ну в город то она попадала.
                                    как и фау — неточное оружие

                                    вобще говоря артилерия высокой мощности должна попадаить в цель с пятогого выстрела. ну по тем нормам
                                    со второго примернно туда

                                    яяпросто для сравнения со куском железа который падает
                                      0
                                      в текущих видах сравнить даже несчем
                                      тут нормы 2-3 выстрел ан всё.
                                    +2
                                    Скорее в океан, чем на пустырь. Но булькнет знатно, да.
                                    0
                                    Точность — вообще «никакая». Потому и была использована для стрельбы по городам. Для стрельбы по «точечным» целям непригодна.
                                      0
                                      ну да. тока смысл в такой дуре?
                                      нормальная артилерия делает лучше и дешевле
                                        0
                                        Не «нормальная», а «современная», с поддержкой современных средств разведки и целеуказания. Тогда всего этого не было, и попытались обеспечить гарантию поражения укреплённой цели путём увеличения мощности снаряда.
                                          0
                                          ихний генерал говорил — шикарная инженерная мысль но бесмысслена.
                                          нормальяная артилерия решает такиеже задачи легче
                                            0
                                            Вообще-то корректируемое оружие началось уже тогда
                                              0
                                              как и тогда так и щас спокойно корректируют
                                              привет от связиста морпеха
                                              просто у на высокую мощность уже погода влияет
                                              ну и снаряды там хоть и вдесятероменьше но серьезные
                                              у него там аэродинамика
                                          0
                                          Там был скорее психологический эффект.
                                            0
                                            да уж. впечаляет. тут ничего не скажешь.
                                            но каждыйц раз класть рельсы ну и вы поняли подвоз снарядов и всё такое
                                            скорострельность унцылая
                                            выгоднее простых гаубиц пачку подогнать
                                        0
                                        Ммм когда идет война и бомбардировками стирают целые города, то конечно стрельба из пушки болванками не особо эффективна. А вот сейчас если с неба упадет полтонны титана и убьёт парочку человек, шум будет на весь мир.
                                        0
                                        Впрочем, вероятность попасть в какое-то строение уж очень мала.

                                        за 60 лет космических исследований вроде еще пока ни на один город не упали обломки…
                                        Значит вероятность падения с каждым годом увеличивается… Когда-нибудь наверное упадет… Будем надеяться что не в этот раз…
                                          +4
                                          пока ни на один город не упали обломки… Значит вероятность падения с каждым годом увеличивается…
                                          Разные падения — независимые события, их вероятности никак не связаны, так что вы в корне неправы. А вот рост процента урбанизированных территорий на эту вероятность влияет напрямую, так что она действительно постепенно увеличивается.
                                            0
                                            Вероятно, имеется ввиду, что с каждым годом увеличивается количество объектов, которые могут упасть на землю.
                                        +14
                                        Тысячи ежедневных реальных аварий с раненными и погибшими на обычных дорогах никого особенно не волнуют, а вот долепроцентная вероятность падения «на город» это прямо проблема…

                                        Люди действительно непостижимы.
                                          +4
                                          Это как с террористами. Шанс, что вас убьет автомобиль выше многократно, но портят жизнь именно страшилками о террористах. А автомобили продолжают «летать» с «разрешенным» превышением в 20 км/ч и выше, со смешными наказаниями за это.
                                          twitter.com/dtp_stat/status/964921560124575744
                                            0
                                            Некоторое время назад мелькало сообщение о том, что скоростные ограничения не поднимают как раз из-за этого «разрешенного превышения». Мол, дорога рассчитана на 80, и если мы ограничим скорость на ней до 80, то все будут ездить 100. Ставим знак 60.

                                            Вот многие и ездят с ненаказуемым превышением при невысоких лимитах скорости.
                                              +3
                                              Можно ставить правильные лимиты, а «ненаказуемое» превышение сделать 5, ну или хотя бы 10 км/ч
                                                0
                                                del
                                                  0
                                                  Кто ж спорит? Можно, конечно.
                                                    +1
                                                    Лимиты такие, вроде бы, из-за отстойной точности спидометров советских (российских) автомобилей (только слухи, на самом деле не уверен).
                                                      +1

                                                      ± 5...10 км/ч стандартная погрешность на любом автомобиле. Не встречала ни японцев, ни европейцев, чтобы скорость соответствовала показаниям GPS, в основном отклонения в сторону ниже фактической, но возможны варианты в зависимости от размера шин. И ещё показания нелинейны.

                                                        0
                                                        Вы еще не забывайте что спидометр, фактически, измеряет угловую скорость вращения колес автомобиля (преобразуя ее в линейную). Соответственно точность зависит от того, насколько периметр окружности ваших колес отличается от «каноничных» и по мере износа протектора точность будет меняться. Да и разная резина изначально имеет разный диаметр.
                                                        0
                                                        У нас в Австралии вообще нет никакого «ненаказуемого» превышения. Если висит в городе висит знак 50, то и едут все 50, иначе штраф
                                                          0
                                                          Это отличная политика, серьезно. Жаль, в России такого нет — кто-то упорно пропихивает мысль о неточности приборов измерения. Да еще такой огромной — 20 км/ч.
                                                            0
                                                            Я думаю тут еще имеет место быть унификация с европейскими правилами.
                                                        0
                                                        Статья была, что максимальная пропускная способность дороги именно при 60 км в час — при увеличении возрастают дистанции между машинами
                                                          0
                                                          должна возрастать, теоретически
                                                          по факту же, ужас-ужас как люди ездят
                                                            0
                                                            как раз уменьшается из-за увеличения занимаемой длины, т.к. помимо длины машины должна быть дистанция, необходимая для торможения. С ростом скорости растет дистанция. Иначе сказывается на безопасности.
                                                            Теоретическое увеличение должно быть только тогда, когда машины сцеплены. И такие сцепки даже разрабатывались для межгорода, но дальше концептов я не видел.
                                                              0
                                                              Автопоезда. В Австралии как я слышал распространены
                                                                0
                                                                Тогда уже автобусы.Это ближе к контексту, т.к. ресурсы/товары не имеют личных автомобилей, не имеют семьи и т.д. Т.е. основное — перевозка людей. Автобусы имеют дебаф к комфорту. Выше рассматривались скорости для личного автотранспорта, когда в автомобиле 1-4 человек. Автобусы при средней (50%) загрузке будут занимать меньше места, чем автомобили для этого числа пассажиров с такой же загрузкой. Да и авто с 4 человеками занимает меньше места, чем 4 автомобиля по 1 человеку. А вот такси с 2 человеками (водитель+пассажир) займет больше места, чем авто с 2 человеками из-за того, что таксисту нужно потратить на возвращение обратно.
                                                                Сцепки предлагались как на жд, когда один участок (по трассе) едут в автопоезде для легковых авто, а в остальное время раздельно (по городу). В Австралии автопоезда сцеплены от начала и до конца.
                                                                  0
                                                                  Самая фантастика, что я читал — проект, когда по железной дороге движется локомотив на скорости, а к нему подсоединяются и отсоединяются вагоны на ходу, чтобы остановок не было и время в пути было минимально
                                                                    0
                                                                    Такое в пилотных режимах сейчас пытаются внедрить для грузовиков. Хотя надо сказать, уже давно пытаются, я ещё лет десять назад про такие проекты слышал. Но вроде бы уже дошли до коммерческой эксплуатации:
                                                                    hronika.info/avto/329513-na-avtobanah-germanii-poyavyatsya-gruzoviki-bez-voditeley.html
                                                                0
                                                                Один из номеров Популярной механики про планирование строительства автодорог. Очень интересно. Скажем что навигаторы могут увеличивать пробки или почему строительство дополнительных дорог/полос может не решить проблему пробок. К сожалению ту статью не нахожу, но вот первое попавшееся из Интернета
                                                                image зависимость скорости от потока нелинейна. Количество машин на единицу площади дороги падает
                                                                Линк
                                                                  0
                                                                  К сожалению ту статью не нахожу,

                                                                  Если найдёте, обязательно киньте сюда, два года ищу.
                                                              0
                                                              Статья была, что эти ограничения с расчетом на превышение не работают и не повышают безопасность. Часть людей превышает, часть едет строго по правилам, а безопасность ухудшает как раз эта разница в скорости между участниками ДД. Большая часть людей не сумасшедшие и едут с комфортной для себя скоростью, она же получается самая безопасная.
                                                            0
                                                            Дело в том, что на аварии вы можете лично повлиять, и в принципе можете их предугадать.
                                                            Сядете пьяным за руль? Попадете в аварию.
                                                            Сядет кто-то пьяным за руль? Попадете в аварию.
                                                            Будете соблюдать ПДД? Шанс попадения в аварию снизится.
                                                            Будете сидеть дома? Вообще не попадете в аварию.
                                                            Вероятность смерти в аварии достаточно мизерна (в авиакатастрофе или при укусе черной мамбы она почти стопроцентна).

                                                            Ситуацию с падением полутонной болванки вы не сможете предугадать. Вы, а не ученые. Но даже если они вам точно расскажут что в 23:40 ваш дом будет разрушен куском чугуния — вы не сможете это предотвратить, изменить, или нивелировать. Разве что ценные вещи повыносите, и религию вспомните.
                                                            Само собой, что прямое попадание принесет стопроцентную гибель. А если по воле случая произойдет в более интересные места чем ваш дом, например в АЭС, то эффекты будут непредсказуемы и неизбежны.
                                                              +7
                                                              Будете сидеть дома? Вообще не попадете в аварию.

                                                              Я бы гарантий давать не стал и в этом случае.
                                                              image
                                                                0
                                                                Само собой, что прямое попадание принесет стопроцентную гибель.


                                                                Я чот не понял, если мне сказали — «В 23:40 у тебя в квартире станет одной АМС больше» — зачем дома сидеть, ждать «стопроцентной гибели»? Выноси вещи, кота и себя. Я больше, чем уверен, что траекторию этой штуки еще 10 раз перерасчитают, и точно определят место падения заранее. Ну а там дальше по ситуации… падает в поле — збс, падает на город… ну эвакуация, чо уж тут.
                                                                  0
                                                                  с точностью до дома все равно не рассчитать. ибо влияние атмосферы на траекторию нешарообразного объекта не очень предсказуемо. думаю, достижимая точность — от десятков до сотен км
                                                                    0
                                                                    Обидно будет, если эвакуировавшись с котом на соседнее футбольное поле, вы там и встретитесь с АМС из-за ошибки в расчетах
                                                                    0
                                                                    А вот интересно — допустим будет прямое попадание. И жертва (или наследники) решат подать в суд. На кого им подавать? На Россиию как правоприемника СССР? Вероятность успеха если суд — непредвзятый?
                                                                      0
                                                                      На Россию вестимо, ибо других правопреемников нет. Вероятность выиграть считаю довольно высокой, если суд будет непредвзятый, т.к. ущерб нанесен действиями СССР, но выигрыш скорее всего будет минимальный.
                                                                        0
                                                                        Интересно другое — если она (не дай бог!) гробанется на территорию другого государства, да еще на частный участок — придется ее у владельца выкупать?
                                                                          0
                                                                          придется ее у владельца выкупать


                                                                          Насколько я помню прицеденты с падением фрагментов К.А. — если владелец требует — обычно возвращают.
                                                                  +1
                                                                  Да не обязательно на город, вот вчера в степи с неба упало, вызвало пожар. Ущерб как никак.
                                                                    +3
                                                                    Что, если она упадет на какой-нибудь город?


                                                                    Будет куча видео с регистраторов на Ютюбе, как показал опыт Челябинска.
                                                                    0

                                                                    Великолепно!

                                                                      +5
                                                                      Эх, оттащить бы эту «Венеру» и ещё кучу полвека болтающихся в космосе аппаратов на орбиту километров 600*600 и организовать там Музей. Жаль только, что большинство исторически значимых аппаратов уже или недосягаемы, или сгорели в разных атмосферах.
                                                                      " – Интересно, из Музея космогации ничего не пропало?"
                                                                        +4
                                                                        Жаль стоимость билета на посещение оного музея будет крутовата :(
                                                                          +4
                                                                          Вход я думаю имеет смысл сделать бесплатным, оплата только за проезд. )
                                                                            +2
                                                                            Если есть полотенце — то проезд почти бесплатный
                                                                            +2
                                                                            Тут товарищ просто проговорился. Музей не для людей.
                                                                          +1
                                                                          Я помню фильм ужасов, который начинался точно так же.
                                                                            0
                                                                            Я тоже помню. Треш дикий был правда. Станция была там с марса, ее повторили марсиане и один из них прилетел на ней на землю.
                                                                              0
                                                                              Может и название вспомните? Очень хотелось бы глянуть.
                                                                                0
                                                                                К сожалению название не помню, и поиском ничего не нашел. Если вдруг найду его, напишу.
                                                                            +5
                                                                            [sarcasm on]
                                                                            После посадки спускаемый аппарат отправит сообщение, что в атмосфере Венеры более 20% кислорода, давление её атмосферы 100 кПа, а температура на поверхности 300°K
                                                                              +3
                                                                              И вывод: можно заселять!
                                                                                +6
                                                                                Увы, но с заселением Венеры могут помешать венерианские аборигены :-(
                                                                                Причём уровень развития их цивилизации достаточно высок, венерианцам уже известны орудия труда, так что они сумели разобрать посадочный модуль и сдать его в металлолом.
                                                                                  +2
                                                                                  Извините! Выставить на ebayvenusBay, же.
                                                                                0

                                                                                И начнёт заселение

                                                                                  +2
                                                                                  А вот если серьёзно: Марс перспективнее именно с точки зрения возможности терраморфирования, а, значит, перспектив использования природных ресурсов. Если не ошибаюсь, там больше золота и платины, много меди и никеля и очень много железа. На Венере, может, золота тоже немало — авось вулканы доставили его на поверхность — но даже проверить сложно. Хотя первоначальный период на Венере проще — и лететь ближе, причём вне столь сильной зависимости от конкретного года, и никаких бункеров не надо, можно выходить на открытые палубы дирижаблей, надев лишь кислородную маску, но главный вопрос — а дльше что. Кто там захочет жить, когда всегда есть опасность рухнуть в пекло внизу, тем более, что опасностей много. Выходить на открытые палубы можно только в хорошую погоду, а попадание в турбулентность чревато брызгами серной кислоты. Хоть есть идея покрыть дирижабли тефлоном, но он ведь хрупкий, а метеориты могут его повредить. А если потом дирижабль начнёт разваливаться от при каждом попадании в турбулентность — спасаться как, с земли лететь на помощь не близко. А перспективы терраморфирования туманные — как утилизировать серу, как утихомирить вулканы, и самое главное — что делать с медленным вращением. А если все три проблемы не решить, то все начинания будут на смарку.
                                                                                    0
                                                                                    С открытыми палубами вы явно переборщили ибо у Венеры нет магнитосферы и пребывание на открытой палубе на дневной стороне планеты чревато получением смертельной дозы радиации. Насчёт турбулентности — тут думаю вопрос решаем за счёт аэродинамики и как вариант дополнительной фиксации аппарата якорями к поверхности.
                                                                                      +1
                                                                                      Толщина самой атмосферы вполне погасит избыток радиации до относительно безопасных значений.
                                                                                        0
                                                                                        Я это ж самое подразумевал. Вот на Юпитере это и впрямь препятствие, если не путаю, радиационные пояса попадают как раз на область земной температуры.
                                                                                        0
                                                                                        Про турбулентность — я в смысле, что брызги серной кислоты в этой ситуации будут попадат в дирижабль. Если возникшее повреждение защитного покрытия во время не заметить, то помощь с Земли может не успеть.
                                                                                        0
                                                                                        самое главное — что делать с медленным вращением


                                                                                        Ну… если уж заговорили про терраформирование, то, в порядке бреда — направить астероид по касательной, с вектором, совпадающим с направлением вращения. Подтолкнуть, так сказать.
                                                                                        Или много астероидов.
                                                                                        Интересно, такое помогло бы? Хотя, мне кажется, масштаб не тот… не окажет заметного влияния :(
                                                                                          +1
                                                                                          Вряд ли.

                                                                                          Это получится сделать только астероидом с большой массой. Примерно как у Луны. Даже если его умудриться захватить и направить в правильную сторону, по мере приближения он начнет притягиваться взаимной гравитацией к центру массы, и даже если пройдет предел Роша и умудрится остаться в целости — просто спихнет планету с орбиты.
                                                                                            +1
                                                                                            Тогда, наверное, и в самом деле — никак. 116 земных суток день, 116 ночь, м-да… Венера суровая хозяйка. Марс во всех отношениях выглядит поприятнее, там и атмосфера не такой ад, и сутки почти как на Земле.

                                                                                            p.s. в процессе гуглежа открыл для себя, сколько длятся сутки на Юпитере. Какая же там угловая скорость!!! Эта дура за 9 часов оборачивается…
                                                                                              0
                                                                                              Вряд ли.
                                                                                              Ну, поскольку Венера изначально не могла получить своё нынешнее направление врешения «против шерсти», и что-то (например, Меркурий) её закрутило в «неправильном» направлении, то в принципе аналогичное событие, но с противоположным направлением касательного удара могло бы её и обратно раскрутить.
                                                                                              Вот только подходящих Меркуриев под рукой не осталось :'(
                                                                                                0
                                                                                                надо 2 метеорита с разных сторон.
                                                                                                +1
                                                                                                Момент инерции Венеры I=0,334*m*R^2=2,95*10^31 кг*м^2. Если считать, что она не вращается, то чтобы раскрутить её до w=7,29*10^-5 радиан в секунду (1 оборот за 24 часа) нужен момент импульса в 2,1*10^27 кг*м^2/c. То есть если мы собираемся воткнуть по касательной астероид со скоростью, скажем, 70 км/с, чтобы раскрутить Венеру, то масса у астероида должна быть ~5*10^15 кг. Это такой астероид, как, например, Эрос (да и название подходящее) — масса 7*10^15 кг, размеры 33х12х13 км. Осталось только малость свернуть эту глыбу…
                                                                                                  0
                                                                                                  Будет невероятно забавно, если далекие потомки именно Эросом звезданут по Венере, чтобы ее раскрутить, потому, что других механизмов я так и не смог выдумать — никакие движки не помогут. А вот на Эрос их поставить куда как более реально, думаю. Хотя, конечно, бум будет некислый — кору почти наверняка эта глыба проломит.
                                                                                                    0
                                                                                                    Если потомки смогут такие массы разгонять до таких скоростей, то, думаю, им Венера нафиг не упёрлась)
                                                                                                      0
                                                                                                      Ну жить-то надо где-то :)
                                                                                                        0
                                                                                                        В том и прелесть, что «такие массы» разгонять и не надо — они уже есть, и движутся весьма быстро. Надо только очень точно корректировать орбиту. Дело в том, что Эрос — это один из околоземных астероидов, его перигелий 1,133 а.е, то есть немного дальше Земли от Солнца, а афелий намного дальше Марса:

                                                                                                        image

                                                                                                        Поэтому можно очень точно скорректировать его орбиту так, чтобы она стала более вытянутой, и астероид попал в зону притяжения Луны. Это позволяет сделать гравитационный манёвр, возможно с повторным манёвром у Земли, значительно увеличить эксцентриситет орбиты, и направить его на столкновение с Венерой. Здесь достаточно относительно небольших воздействий, которые вполне по силам ионным или плазменным двигателям с питанием от ядерного реактора. С технической точки зрения намного сложнее проблема передачи даже этой небольшой тяги на Эрос, но это чисто инженерная задача.

                                                                                                        Тем не менее я не думаю, что терраформирование Венеры будет проведено таким образом и вообще в обозримом будущем. Слишком долго ждать, пока условия на Венере станут благоприятными — намного проще и быстрее осваивать Марс и строить «эфирные острова» из материала тех же астероидов.
                                                                                                          0
                                                                                                          Главный вопрос — насколько порядков это снизит затраты энергии по сравнению с условным прямым вариантом — ускорять вращение планеты двигателями ракет. Если при таком снижении величина энергии перестаёт быть запредельной для нынешних технологий — возможно.
                                                                                                            0
                                                                                                            Минимум три порядка. Это отношение стартовой массы аппарата, который будет корректировать орбиту Эроса, к эквивалентной массе топлива, которое потребуется для ускорения вращения Венеры. Причём аппарат может быть «многоразовым», то есть, после окончательной коррекции траектории «отдать буксир», и заняться другими делами. Ну, или отправиться за следующим астероидом. Более того, если на Эросе возможна добыча летучих веществ, которые можно использовать в качестве рабочего тела, то можно смело добавить ещё пару порядков. Но для этого надо произвести анализ материала Эроса. А вот перестанут ли после всего этого затраты быть запредельными — это вопрос к вам.

                                                                                                            Моё же мнение не изменилось — более интересно разделать Эрос, и построить из его материала три циклера для регулярных пассажирских полётов на Марс. Материала хватит и для имитации гравитации с помощью центробежной силы, и для защиты пассажирских кают от радиации при длительном полёте, а три циклера обеспечат регулярные рейсы.

                                                                                                            А для терраформирования планет путём бомбардировки более подходят долгопериодические кометы, коррекция орбиты которых в афелии не потребует больших усилий, тем более, что в кометах по определению есть летучие вещества, которые можно использовать как рабочее тело для двигателя. Кроме того это более безопасный способ — нет необходимости сближаться с Землёй и Луной.
                                                                                                            0
                                                                                                            зону притяжения Луны. Это позволяет сделать гравитационный манёвр, возможно с повторным манёвром у Земли

                                                                                                            А Луне с Землёй не поплохеет?
                                                                                                              0
                                                                                                              Если маневр будет рассчитан и исполнен точно — то нет, не поплохеет. Масса Луны, а тем более Земли на много порядков больше массы Эроса. А вот при неточном, или заведомо неправильном расчёте может быть ой…
                                                                                                          0
                                                                                                          И тут я вспомнил The Expanse.
                                                                                                            0
                                                                                                            Кстати, оказалось, что идея жахнуть Эросом по Венере таки давно владеет умами — мне напомнили как минимум «Драйв Астарты» Розова и сериал «Экспансия».
                                                                                                              0
                                                                                                              Можно долбить серией астероидов поменьше, их и разгонять как-то полегче будет, пусть и в сумме это мероприяте будет, наверное, подороже.
                                                                                                                0
                                                                                                                Разгонять их не надо — астероиды, пересекающие орбиту Венеры и так имеют немаленькую относительную скорость.
                                                                                                    +13
                                                                                                    >Космосос-482
                                                                                                    Не надо так.
                                                                                                      +22

                                                                                                      В каком то смысле это даже иронично. На землю прилетит памятник давно умершей высокоразвитой цивилизации.

                                                                                                        +2
                                                                                                        На эту тему был третьесортный фильм в жанре научной фантастики. В общем, к Земле летит астероид, и земляне решают послать буровую команду, чтобы пробурить шахты и заложить туда бомбы (начало один-в-один как в Армагеддоне 98 с Брюсом). Туда летит команда, они накачивают шахты кислородом и когда кислород попадает в одну из полостей из спячки просыпается нечто чужеродное, что начинает их убивать (типа чужого). Далее оно почти всех убило, но последний выживший запечатывает его в контейнере, лишив воздуха, и пинает контейнер по орбите. И показывается как летит контейнер и на него вновь налипают космические частицы и вновь превращается в астероид, чтобы вернуться через несколько десятков тысяч лет…
                                                                                                        Вот не вспомню что за фильм был, но так, смотрибельно вроде было) Смотрел на видеомагнетофоне еще…
                                                                                                        +2
                                                                                                        На землю прилетит памятник давно умершей высокоразвитой цивилизации.
                                                                                                        WALL-E
                                                                                                        image
                                                                                                        0
                                                                                                        Ждём первые снимки с аппарата после посадки.
                                                                                                          0
                                                                                                          Только я не понял, с какой именно высоты Спутник-3 начал прямо-таки падать? График апогея — интересно, но ведь падение началось, скорее, на минимуме высоты. На 100 км воздух вроде ещё совсем редкий, а вот что-то около 50 км, то бишь начал стратосферы (не помню точно, смотреть нет времени), — это где скорость начнёт быстро падать. Впрочем, помимо всего прочего, это зависит и от обтекаемости.
                                                                                                            0
                                                                                                            На высоте 122 км шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу.
                                                                                                            На высоте 100 км движение на первой космической создает подъемную силу достаточную для полета.
                                                                                                              0
                                                                                                              А разве сама по себе первая космическая не дает достаточно «силы» для полета?
                                                                                                                0
                                                                                                                вот поэтому 100км приняли за границу космоса, она же линия Кармана
                                                                                                                и поэтому суперстратосферные самолеты не нужны, ракеты проще
                                                                                                              +2
                                                                                                              Главное, что бы спускаемый аппарат не оказался с планом Б, на случай обнаружения агрессивных инопланетян. В случае попытки захвата аппарата и его демонтажа, выпустит облака вирусов, способных убить потенциально существующего венерианина, и всю венерианскую цивилизацию в частности. Архивы то по этому спутнику могли быть утрачены, люди ответственные за модификацию в убердевайс уже быть мертвы, и никто не сможет предупредить об опасности этого устройства. И вообще, ошибка в разгонном блоке была допущена с целью саботажа, что бы не допустить смертельную модификацию к Венере. Но что то пошло не так
                                                                                                                0
                                                                                                                Интересный вариант развития событий, вполне достойный для завязки очередного пост-апокалипсис фильма)
                                                                                                                  +2

                                                                                                                  Прям каламбурчик на тему венерических болезней напрашивается...

                                                                                                                  +2
                                                                                                                  Главное, что бы спускаемый аппарат не оказался с планом Б, на случай обнаружения агрессивных инопланетян.


                                                                                                                  Не поверите, но в 70-х был очень популярный сериал "Six Million Dollar Man" (перевод на русский в данном случае дословный — «Человек на шесть миллионов долларов») с Ли Мейджорсом в главной роли. В одной из серий советская станция, запущенная как раз для исследования Венеры, вместо достижения поверхности этой планеты падает обратно на Землю на территорию США.

                                                                                                                  В фантазии сценаристов данный космический аппарат был выполнен в форме ровера («венерохода», по аналогии с луноходом) и был полностью автономен. По целому ряду причин ИИ ровера сделал вывод, что аппарат попал в агрессивную среду (в том числе потому, что, если я правильно помню, в него какой-то местный рэднек пальнул из бердянки), в связи с чем решил бороться с «внеземной цивилизацией», которая мешает ему «исследовать планету».

                                                                                                                  Зрителям такой сюжет настолько понравился, что ровер вернулся в одной из последующих серий сериала в еще более агрессивном дизайне.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Это же далек!
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Вот интересно, почему в большинстве старых фантастических фильмов настолько тормознутый экшн? Даже в исторически первой части «Звёздных войн» всё ну настолько затянуто, что аж в сон клонит. По уму это всё сократить бы раза в четыре, чтоб выйти на сколь-нибудь приличный темп.
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        настолько тормознутый экшн


                                                                                                                        Потому же, почему Робинзон Крузо в оригинале размером больше Войны и Мира и там даны списки вещей, которые он нашел на корабле на десяток страниц с подробным описанием каждой вещи, или подробные описание работы в поле. Вы просто видимо не застали эпоху, когда не было компьютеров и инета, темп жизни был совсем другой, современный акшен в то время показался бы безумным бесмысленным мельтешением.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Скажем так: это было отражением эпохи. В которую процессорные ядра не обновлялись каждые пару лет, каждый год не выкатывали новые смартфоны и каждый месяц не релизился новый софт. Купил холодильник — уже событие!)

                                                                                                                          Мне иногда даже кажется, что сейчас всё меняется чрезмерно быстро. Непонятно зачем нужен этот темп — куда мы торопимся и отчаянно спешим?
                                                                                                                            +3
                                                                                                                            Непонятно зачем нужен этот темп — куда мы торопимся и отчаянно спешим?


                                                                                                                            Поддержу. Это, кстати, было одной из причин, по которым я никогда не хотел переезжать в Москву — этот чертов «столичный ритм» точно не для меня.
                                                                                                                            Там, где я сейчас — все размеренно и неторопливо :)
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Одна из страшилок про Москву, из-за которой я туда и не съездил ни разу :). В Сибири же самый лучший город (в моем рейтинге) – Новосибирск, город красивый и люди приветливые. Правда расстояния между POI великоваты (да я люблю знакомиться с новыми местами пешком).
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Да ладно вам столицу гнобить. Я по командировка помотался, разные города посмотрел. Ну Москва… город как город в принципе-то. В Москве что плохо — так это народу дофига. Причём везде. Но возможно просто я мизантроп, ненавижу очереди в любых местах, автомобильные пробки, неидеальность и неоднородность траекторий движений человеческих потоков и всё такое)

                                                                                                                                В Сибири, кстати, да, отношения между людьми несколько добрее, чем в центральной части нашей страны.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  ненавижу очереди в любых местах, автомобильные пробки, неидеальность и неоднородность траекторий движений человеческих потоков и всё такое)

                                                                                                                                  Вот теперь я точно туда не поеду :-)
                                                                                                                                  В Сибири, кстати, да, отношения между людьми несколько добрее

                                                                                                                                  Увы, но так не везде, в Красноярске я встретил самых ярых нацистов и с тех пор пребывание в этом городе ограничиваю только вокзалами, недаром говорят что Красный город столица сибирского нацизма.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    До Красноярска у меня руки так и не дошли, хотя не сильно далеко от него работал не раз.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Если у Вас европеоидная внешность, Вам город понравится, он очень красивый. Из минусов, кроме крайнего нацизма могу вспомнить только грязные остановки общественного транспорта на проспекте Мира и ул. Ленина (но это было 8 лет назад, может сейчас ситуация изменилась).
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Новосиб, кстати, весьма клевый город, там и софтверных контор вроде не так уж и мало. Меня остановила, пожалуй, только погода — я искренне ненавижу всё, что ниже -5 и снег.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Почему же? До сих пор куча регионов, где до сих пор обычный ритм жизни. Или кардинально иной с переоценкой жизненных приоритетов.
                                                                                                                                Купил холодильник — уже событие!

                                                                                                                                Недавно (в 2018!) купил системный блок Pentium 4 3ГГц — уже событие. Хотя накладывает свой отпечаток жизнь в горячей точке.

                                                                                                                                Чтобы набрать и распечатать одну страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских боевых спутников одновременно.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Через 3-4 года вы свой пентиум выкините. А холодильники ЗИЛ по 50 лет работали.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Почему? Им (пеньков 3 шт, всего 6, живых 5) примерно по десятку лет, свои домашне-офисные задачи выполняют. Для игр стоит другой аппарат, поновее. Дома, на 6 человек. Т.е. как минимум еще десяток-другой смогут протянуть, тем более, что рост требований приложений замедлились, т.к. сейчас мобильные телефоны примерно на таком же уровне. Никто не отменял терминальную организацию (там вообще Linux очень не требовательный) и подключаться к серваку с виртуалками.
                                                                                                                                    Чтобы от них избавиться — нужно, чтобы:
                                                                                                                                    а) через 3-4 года выросло благосостояние на несколько порядков (на один порядок — это возвращение к старым довоенным ценам)
                                                                                                                                    б) имело смысл поднимать весь парк, но многие задачи не требуют производительности (просмотр ютуба, принт-станция, набор текста и т.д.).
                                                                                                                                    Частичная поломка приводит лишь к замене повежденных деталей. Как не удивительно, но самый новый аппарат поломался и был неремонтопригоден. Я не майнил, чесслово.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    До сих пор куча регионов, где до сих пор обычный ритм жизни.

                                                                                                                                    СМИ не оставляют этим регионам никаких шансов, им приходится втягиваться в этот водоворот волей неволей. Тем более, когда проникает туда интернет.

                                                                                                                                    Чтобы набрать и распечатать одну страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских боевых спутников одновременно.

                                                                                                                                    Ага, причём семилетняя версия этой программы в целом как-то неплохо работала на аналогичном компьютере)
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Ага, причём семилетняя версия этой программы в целом как-то неплохо работала на аналогичном компьютере)

                                                                                                                                      Все руки чешутся написать статью стеб про системные требования. Типа — мир через N лет.
                                                                                                                                      Наш мир через N лет. Один из примеров
                                                                                                                                      Вышел новый браузер версии 155.99.4.
                                                                                                                                      Новая функциональность:
                                                                                                                                      — добавлены эмоджи одной черепашки-ниндзя (с синей повязкой, Леонардо). Следующая такая эмоджи будет добавлена в следующем мажорном релизе.
                                                                                                                                      Улучшения:
                                                                                                                                      — добавлен новый шрифт True Type LogPisaca&LogNePisaca
                                                                                                                                      — Телеметрия отправляется не каждые 55 ms, а каждые 52 ms
                                                                                                                                      Исправления ошибок:
                                                                                                                                      — падение браузера, когда пользователь пытается запустить приватный режим. Теперь показывается сообщение о уголовной ответственности
                                                                                                                                      — телеметрия не отправляла хранилище встроенного в браузер кеулоггера

                                                                                                                                      Незадолго до этого вышла новая версия фреймворка BlueHuman 0.0.7 вместо уже устаревшей и прекращенной поддерживаться версии 0.0.6.98, выпущенной позавчера, поэтому новый браузер был собран с новейшей версией. Это также подняло системные требования. Теперь минимальные требования:
                                                                                                                                      — 25 TB на жестком диске
                                                                                                                                      — 16 TB оперативной памяти
                                                                                                                                      — процессор Pingel i27-1101 1,8ГГц или новее
                                                                                                                                      — Разрешение экрана 128k или выше

                                                                                                                                      Также напоминаем, что процессоры i27-11 требуют чипсет Y799-816, который не совмести с процессорами i27-10, выпущенными 14 дней назад.

                                                                                                                                      Другие новости:
                                                                                                                                      — Поттертостинг займется улучшением linups-драйвера мыши mouseP. Это его 15-й проект, включая легендарные sysP, initP и другие
                                                                                                                                      — В процессорах Pingel обнаружена уязвимость, когда при коде 0xhhff в регистре R15 процессор начинал передавать данные в незашифрованном виде по встроенному Wi-Fi
                                                                                                                                      — SinkroLoft выпустила новую версию Pindops OS 16. Теперь пользователи могут насладиться новым экраном ошибок и более продвинутой телеметрией, сканирующей даже мысли!
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        1,8ГГц

                                                                                                                                        Плачу.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          В процессорах Pingel обнаружена уязвимость, когда при коде 0xhhff в регистре R15 процессор начинал передавать данные в незашифрованном виде по встроенному Wi-Fi

                                                                                                                                          Уязвимость?! Ох уж эти маркетологи маркетологи — это ж бэкдор в чистом виде! ))
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Бэкдором это было до того, как была обнаружена исследовательской группой и опубликовано описание. А теперь это просто уязвимость!

                                                                                                                                            Кстати, чтобы закрыть эту уязвимость, достаточно прописать в UEFI 16.2 код 0xf666 по адресу 0x7889 с помощью фирменной утилиты NewRecordWriteUEFIforPingel 0.72.14. Правда, из-за этого упадет производительность процессора на 26% на операциях работы с ИИ и новые версие PostrgleAIPQL будут на ИИ-инструкциях работать медленнее уже на 46%, но это будет исправлено в послезавтрашних процессорах следующей серии i29-13, в которых также появится аппаратная поддержка инструкций работы с электрочайниками и стиральными машинками, а также сбор телеметрии с домашних электролампочек.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Чтобы набрать и распечатать одну страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности компьютера,

                                                                                                                                        Вспомнился забавный момент пару лет назад, тоже из горячей точки. Приехал в Донецк, а мой компьютер там благополучно помер. И при этом нужно было набрать и отправить статью. Но! В кладовке был обнаружен Шнайдер ППЦ-512. Это такой протоноутбук 1980-х годов, где 512 — объем памяти в килобайтах, а ППЦ отражает его производительность по современным меркам. Нортон Коммандер плюс дискета, и наутро статья была готова. Единственное, нужно было решить квест с поиском знакомых, у кого ещё остался дисковод.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                52° с.ш., если кому интересно это по линии Курск — Воронеж — Саратов.
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Ну почему как бомбить — так сразу Воронеж?
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Ну может хоть дороги по такому случаю подлатают потом.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Из комментариев:
                                                                                                                                  Приземлится, перейдёт в рабочий режим и начнёт выполнять программу по поиску на планете разумной жизни. Ничего не найдёт.

                                                                                                                                  А еще система будет отправлять домой сигнал. Но ее дома уже нет, он разрушен. Ее сообщений никто (дома) не ждет. И никто не отправит ей сигнал «Ок, бро, мы все получили» в то время, как система будет погибать в суровых условиях «Венеры» от давления и прочих неблагоприятных условий (океан и все такое), а счет будет идти на минуты. На этом моменте всплакнул. Но немного дорисовал картинку для большей художественной выразительности.

                                                                                                                                  Есть и второй вариант. Предположим, что эта система работает в паре с орбитальным спутником. И, приземлившись на Землю, сигнал отправит спутнику, который ретранслирует уже остальным, типа «сигнал с Венеры». И там обнаружатся вполне неплохие условия для жизни, какие-то аборигены и ресурсы, типа нефти. И тут пока Маск отправляет свою новую Теслу ручной сборки на Венеру, СССР США решат, что пора побомбить ради нефти принести демократию тем инопланетным жителям, начнут массово строить космические корабли в ГУЛАГе частных тюрьмах. Отсылки к фильмам «Железное небо», «Черное зеркало: 15 миллионов заслуг» (сезон 1 фильм 2), «Дивергент» и др.
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    Потом приехала полиция и забрала шар. Там отнеслись к нему с большой осторожностью, так как боялись, что он радиоактивен. Они отвезли его в тюрьму в Ашбертоне и заперли ее там на ночь.

                                                                                                                                    Police is so police.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Через 4-7 лет я, надеюсь, найду этот коммент — передаю себе привет из прошлого! Всё будет хорошо, держись! :)
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Тифоны? Кто-то сказал «тифоны»? Послышалось, наверное.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Тифонов нынче японцы «Хаябусой» добывают.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          шикарная достопримечательность будет
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            оффтоп
                                                                                                                                            Уберите, пожалуйста, Космосос =D
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Здравствуй, 11 летний цикл Солнечной активности! --->
                                                                                                                                              Здравствуй, конфигурация Земля-Солнце-Юпитер (Сидерический период обращения Юпитера — 11,8618 года). Ведь Юпитер — первое не-центральное грав. воздействие для Земли.

                                                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                              Самое читаемое