Радиоактивные предметы среди нас

    Длинный пролог


    13 сентября 1987 года в жарком бразильском городе Гойяния произошла мелкая кража. Двое мужчин по имени Роберто Алвес и Вагнер Перейра, воспользовавшись отсутствием охраны, пробрались в заброшенный больничный корпус. Разобрав на металлолом странную медицинскую установку, они погрузили детали в тачку и покатили ее домой к Алвесу. Никто не знал, что это начало самого пугающего инцидента с радиоактивными материалами в гражданской сфере.

    Да, сотрудники Гойянского Института радиотерапии были в курсе, что при переезде в новое здание установленный в 1977 году громоздкий аппарат лучевой терапии остался на прежнем месте. Но собственник здания открыл имущественный спор с организацией. В дело вступили страховщики, при поддержке полиции запретившие вывозить оставшееся оборудование. На это один из совладельцев Института, Карлос Фигуеиредо Безеррил, только сказал напоследок, что на президенте страховой компании Лисио Боргесе будет лежать ответственность за то, что произойдет с «цезиевой бомбой».

    А цезиевая бомба, точнее — источник гамма-излучения в виде изотопа цезия-137, помещенного в капсулу с излучающим окошком и смонтированного в аппарате радиотерапии, в течение четырех месяцев пылилась в покинутом здании, пока ее не свинтили оттуда двое друзей-мародеров. Тем же вечером они приступили к разборке подвижной головки прибора, откуда в конце концов ими была извлечена злополучная капсула. Немного поблевав, друзья разошлись по своим делам: Перейра все же обратился в госпиталь, где ему диагностировали пищевое отравление, а Алвес на следующий день продолжил разборку капсулы. Несмотря на полученные непонятные ожоги, 16 сентября он успешно проковырял в окошке капсулы отверстие и вынул на кончике отвертки странный светящийся порошок. Попытавшись его поджечь, он в дальнейшем потерял интерес к капсуле и продал ее на свалку человеку по имени Девейр Феррейра.

    Ночью 18 сентября Феррейра увидел таинственный синий свет, исходящий от капсулы. Восхитившись невероятным феноменом, он тут же притащил столь замечательную вещь себе домой. Там он демонстрировал светящуюся капсулу своим родственникам и друзьям. Один из друзей 21 сентября доломал окошко капсулы, вытащив наружу несколько гранул вещества. Никто из них не знал, какой ящик Пандоры был ими взломан. Хлорид цезия-137 стал в буквальном смысле ходить по рукам.

    24 сентября брат Феррейры Айво утащил светящийся порошок к себе домой, рассыпав его на бетонный пол. Его шестилетняя дочь ползала по этому полу, жуя бутерброд и с восторгом обмазываясь необычным светящимся веществом…

    Параллельно с этим жена Феррейры Габриэла серьезно заболела. 25 сентября тот взял странную капсулу и перепродал ее на соседний разбор металлолома.

    Однако Габриэла оказалась настоящей героиней в этой истории. Уже получив смертельную дозу радиации в 5,7 Грей, она сопоставила свое заболевание, похожие недомогания у знакомых и странную вещь, принесенную мужем. 28 сентября она нашла в себе силы пойти на вторую свалку, вытащить злополучную капсулу и вместе с ней поехать в больницу. В больнице, конечно, пришли в ужас, быстро распознав назначение странной детали, но к счастью, женщина упаковала фонивший материал и заражение в больнице оказалось незначительным. Габриэла умерла 23 октября в один день с маленькой племянницей Феррейры. Кроме них умерли еще двое работников свалки, раскурочивших капсулу до конца.

    МАГАТЭ назвало инцидент в Гойянии самым кошмарным радиационным инцидентом в мире. Только по благоприятному стечению обстоятельств последствия оказались локальными, но потенциально они могли затронуть огромное количество людей в густонаселенном городе. Всего заражены оказались 249 человек, 42 здания, 14 машин, 3 куста, 5 свиней и 50000 рулонов туалетной бумаги. Власти вывезли с мест заражения верхний слой почвы и почистили территорию ионообменными реагентами. Маленькую дочь Айво пришлось хоронить в герметичном гробу под протесты местных жителей, не желавших захоронения ее радиоактивного тела на кладбище.

    В том же году мальчик из Мичигана по имени Дэвид Хан получил на десятый день рождения том «The Golden Book of Chemistry Experiments», который сделает его одиозным авантюристом, известным как «Радиоактивный Бойскаут». Количество радиоактивных веществ, которое он наковырял из самых разных предметов, причем совершенно сознательно, поражает воображение. Торий, америций, тритий, радий и даже собственноручно собранный ядерный реактор из этих материалов — то, к чему он навязчиво стремился всю свою жизнь.

    Эти примеры показывают, что на самом деле в нашем быту до сих пор остается множество различных предметов, которые могли раньше считаться вполне безопасными, либо считались безопасными в руках специалистов, но из этих рук пошли гулять по другим, либо по какой-то причине оказались заброшенными, украденными и так далее.

    В принципе об этих предметах дает представление Интернет в виде обсуждений на специализированных форумах, зачастую эпичных по объему и с весьма говорящим названием. Но все же я решил более-менее классифицировать все те высокоэнергетические предметы, которые до сих пор в ходу в нашем мире, чтобы люди не слишком восхищались разного рода свечением, не брали в руки странные штуковины с окошками и не сдавали их на металлолом (наверное, вообще худшее, что можно сделать!).

    Радиоактивная лечебная вода Radithor, выпускалась в США в 1918-1928 гг

    Светомасса постоянного действия


    Таким словосочетанием обозначается постоянно фосфоресцирующий состав, наносимый на все, что нужно видеть в темноте. До эры светодиодов, миниатюрных качественных лампочек и надежных элементов питания подсветить какую-нибудь шкалу прибора лампочкой было ненадежно. Куда как более дешево и безотказно действует светящаяся несколько десятилетий подряд краска. Достаточно нанести краску на стрелки аналоговых (а других и не было) приборов, выполнить ей деления шкал — и прибор становится читаемым днем и ночью. Самым, наверное, знакомым для людей моего поколения таким прибором является популярный советский компас Андрианова:


    Ну а в целом, очень многие вещи военного назначения, «старой закалки», выполнялись с помощью радиоактивной краски. Часы, водолазные часы, шкалы с приборных досок военной техники. Все это выполнено светящейся зеленым краской на основе радия-226. В основном это все-таки касается авиации и флота, причем середины ХХ века. Поэтому если вы коллекционируете подобные предметы, восстанавливаете ретро-технику, помните: женщины, наносившие эту краску на стрелки приборов в военное время, страдали от серьезных проблем со здоровьем. Вам это не нужно.

    Авиационные приборы с радиевой краской на шкалах

    Конечно, такие количества краски, которую вы не наносите сами, а всего лишь наблюдаете уже на излете ее активности, дают минимальное излучение, но я вот как-то морщусь, вспоминая детский восторг от близко поднесенного к лицу фосфоресцирующего компаса. Ну а если краска уже облупляется, то дышать такими микрочастицами вообще точно не стоит.

    Сегодня радиевая краска запрещена уже почти полвека, а в состав СПД теперь входит тритий. Он считается более безопасным, хотя и сложен в получении. Ежегодно производится около 400 г трития, причем стоимость доходит до $30000 за грамм.

    Минералы


    Необязательно работать на урановых рудниках для облучения себя повышенным фоном. Обычные граниты тоже могут давать превышение естественного фона. Все зависит от конкретного состава минералов.

    В России, на границе Иркутской области и Якутии, существует единственное в мире месторождение чароита — минерала с уникальным сиреневым цветом. Квота на добычу этого камня установлена республикой Саха-Якутия всего в 100 тонн в год. Поэтому изделия из него постоянно дорожают. Однако помимо марганца, дающего характерную окраску, в жилах могут содержаться примеси редкоземельных элементов и тория. Эти примеси могут давать сырью существенный фон.
    Маловероятно, но не исключено, что изделие из такого камня окажется неприятным источником излучения.

    Существуют, однако, гораздо более популярные, ныне уже не выпускаемые по объективным причинам, но все еще ходящие по рукам коллекционеров бытовые предметы из уранового стекла — вполне говорящее название, правда? Оно изготавливалось добавлением в стекло оксидов урана или ураната натрия. Помимо красивого зеленого цвета, предметы, отлитые из него, могут также испускать великолепное зеленое свечение под действием ультрафиолета. Изделия, изготовленные в СССР, обычно матово-зеленые либо коричневые, а сделанные в Европе — полупрозрачные, и называются на американском английском vaseline glass.

    Изделия из уранового стекла. Фото: лот ebay

    Вы вполне можете вбить это словосочетание в поиске на ebay, и получите множество симпатичных и забавных сувениров из этого материала, испускающего множество быстрых и веселых бета-частиц. Энергия такого излучения невысока, но лучше любоваться этими вещами из-за стекла, а не держать на обеденном столе.

    Конфетница в виде головы добермана, урановое стекло. Фото: лот ebay

    Торий кроется в деталях


    Также вам могут встретиться в жизни некоторые неприятные торированные предметы. Упоминавшийся «Радиоактивный Бойскаут» активно (извините за каламбур) использовал в своих опытах калильные сетки туристических ламп. Удобная вещь, умеющая превращать нагревание топливом в свет посредством эффекта кандолюминесценции — переизлучения тепла в видимый спектр. Уже не выпускаются, но все еще продаются. Химик Карл Ауэр фон Вельсбах установил а начале ХХ века, что оптимальным составом для калильных сеток является 99% тория к 1% церия. Очень малоприятный состав, да еще для раскаленного добела сплава.

    Торий могут также содержать некоторые вольфрамовые электроды. Если когда-либо придется с такими работать — обратите внимание на красную маркировку, и имейте в виду, что часть перегретого при сварке материала испаряется.


    Отдельная проблема с торием лежит в области раритетной фототехники. Существует большое количество моделей старых объективов с торированной оптикой. Торирование использовалось в качестве просветляющего напыления до 1970-х годов.

    Список торированных объективов
    Super Takumar 35/2 (V2, 49mm filter) introduced 1968
    S-M-C Takumar 35/2 1972
    Super Takumar 50/1.4 (V2) 1967
    S-M-C Takumar 50/1.4 1971
    Super and S-M-C Takumar 6X7 105/2.4 1969
    Kodak Ektar 101mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens mfg. 1946
    Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens mfg 1968—1970
    Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958—1962 (3 examples)
    Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958—1962
    Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 cameras) lenses mfg. 1959—1969
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera) lens mfg. 1954—1957
    Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens mfg. 1956—1959
    Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV camera)
    Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963
    ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ТАКЖЕ
    Canon FL 58mm f/1.2
    Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970's)
    Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical
    Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (measured at 2360 nSv/h)
    Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 «Zebra»
    Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 «Zebra» "(Only P6 mount version )
    Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 «Zebra» "(Only P6 mount version )
    GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726 camera)
    Industar 61 L/Z MC (desert_beaver пишет в комментариях, что использовавшийся вместо тория лантан все же безопаснее)
    Kodak Aero-Ektars (various models)
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera)
    Nikkor 35mm f/1.4 (early variant with thorium glass elements)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (first version with thorium glass elements)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (only first version «Silvernose» is Radioactive)
    Pentax Super Takumar 35mm f/2 (Asahi Optical Co.)
    Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 50mm f/1.4 (Only latest Version 2)
    SMC Takumar 55mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 6×7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
    Yashinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
    Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka)
    Leitz Wetzlar Summicron 5cm f/2.0 (M39)
    Vivitar Series 1 28mm F1.9

    Источник (опять каламбур, извините)

    Специально созданные источники радиации


    Если все предыдущее было недоразумением технологий первой половины XX века, когда еще не такое большое значение придавали радиоактивности предметов, то следующие устройства представляют серьезнейшую опасность и по идее вообще не должны попадаться вам в быту и вообще в какие-либо не те руки. Это — штатные источники излучения, находящиеся в специальных приборах и устройствах. Если вы нашли что-то подобное и не умеете с ним обращаться — вызывайте МЧС и не дожидайтесь наступления вашего персонального Чернобыля.

    Гамма-источники используются в качестве уровнемеров в каменоломнях и карьерах, в гамма-дефектоскопии и прочей промышленности.


    Сходный принцип действия с уровнемерами и у датчиков дыма. Радиоактивный источник постоянно облучает датчик напротив. Дым (твердые частицы) ослабляет поток, что замечается датчиком, и включается тревога. В датчиках дыма используется изотоп америция-241, хотя в старых советских РИД-1 применялся аж плутоний-239. Разбирать их или тем более выкидывать в мусор крайне не рекомендуется.

    Датчики РИД-1

    И снова тот же самый принцип. Есть толщина чего-то, которая перекрывает путь ионизирующему излучению. На покрытом радиевой СПД табло загорается тревожная лампочка: «обледенение». На фото — датчик обледенения РИО-3, на отечественной авиации получил широкое распространение, поэтому вполне может внезапно встретиться на заброшенных аэродромах, военных базах тем, кто залезет туда посталкерить, с плачевными последствиями:


    Допустим, прочитав эту статью, вы запаниковали и побежали сталкерить покупать недорогой и сердитый армейский или геологический дозиметр на Авито. Тем самым вы приобретаете и невзрачный, маленький, но совсем не безобидный контрольный источник, для калибровки прибора:

    Источник источника

    Это тоже радиоактивный источник, вполне серьезный и опасный для здоровья, несмотря на свою миниатюрность. Его нельзя терять, ломать, давить или выкидывать.

    Если вы думаете, что целью статьи было показать, как страшно жить — вовсе нет. Попробуйте посмотреть на это с другой стороны: вы предупреждены, и теперь не будете покупать для своих проектов на ардуино стильные аналоговые циферблаты от авиационных и флотских приборных панелей, поостережетесь сваривать ториевыми электродами и фотографировать на просветленный винтажный объектив. И тем более, чтобы заработать на все это денег — не потащите в металлолом найденный на каком-то заброшенном заводе пузатый гамма-источник с проушиной сверху.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 341
      +5
      Про РИТЭ́Г тоже можно добавить и где такие устройство можно встретить.
        +1

        Ну это уже край, такие вещи все-таки не бросают, и используют-то в глухой тайге. Как по мне, куда опаснее лезть на аэродром поползать на крыле ржавого самолёта с голым датчиком льда, или сталкерить в заброшенный НИИ с изотопным блоком.

          +6
          На севере их довольно много. Относительно. Были инциденты.
            +5
            Народ находит и их (маяки грабит даже). Ибо контроль был ослаблен в конце 90х…

            А для гражданских встреча с прекрасным почти каждый отпуск то — проход через стационарные системы радиационного контроля пешеходные (1П\2П) — такие стоят в аэропортах и жд.
            Народ проходит сквозь них очень часто и не догадывается что это.

            А в этих комплексах проверка чувствительности детекторов (работы гамма-канала\нейтронного каналов) каждые 6 месяцев по нормам.
            Контрольный источник Cs-137\Cf-252

            Да и нормы тоже почитать иногда полезно.
            СанПиН 2.6.1.2523-09 Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009
              +7
              У систем радиационного контроля пешеходных и транспортных поверочный источник хранится отдельно в сейфе. Этот источник является миру только на момент поверки систем.
                +1
                Более того, если бы контрольный источник хранился рядом с «Янтарём», тот подавал бы сигнал тревоги непрерывно.
                +1
                Не только 1П/2П, еще 1А кто на авто едет и 1Ж кто на поездах. Да и на входе в метро и в Сапсан тоже стоят детекторы, но без нейтронного канала, только гамма.
                А пРоверка — раз в год все-таки.
                  0
                  Поврека, а не проверка. Это метрологический термин.
                    +2
                    Да, спасибо. Я хорошо знаю, чем поверка отличается от пРоверки
                    Конкретно про те системы (портальные, на границе) я имел в виду, что они раз в год проходят именно пРоверку, а не поверку. Пруфлинк привёл. То-есть, не оценивают их показания с нормируемой точностью, а просто подносят источник — сработала/не сработала.
                      +1
                      Поврека — это такая река. Пишите грамотно.
                    +1
                    В известном фильме «Как я провел этим летом» тоже есть эпизод, где ГГ контактирует с РИТЭГом.
                      +3
                      В чем особенным для граждан является проход через эти установки? Никак не человеке ведь не отражается, это же ведь просто детектор? Когда его проверяют источником, то явно либо ограждают людей от источника, либо делают это в лаборатории.
                      +2
                      Автобусная остановка в Кингисеппе на глухую тайгу не похожа, но тем не менее, фонящий кусок от РИТЕГ'а туда притащили, разобравшие его люди.
                    +16
                    Не стоит нагонять жути на владельцев всякой винтажной техники и гранитных изваяний :)
                    Спать в обнимку с этим конечно же не стоит, но прибор стоящий на столе или лежащий в шкафу вреда не принесет. Излучение падает пропорционально квадрату расстояния. Малые дозы радиации не опасны. Живут же както люди в горах. И летчики летают я уже молчу про космонавтов.

                    А вот что точно опасно — так это попадание радиоактивных частиц в организм.
                    То есть разбирать приборы со светомассой не стоит. И совершенно нельзя ковырять и соскребать эту светомассу! Лечиться потом придется долго и упорно. Одна микро песчинка этой штуки в организме — хуже чем всю жизнь спать с таким прибором под подушкой.
                      0
                      Правильно добавлено, источники из РИД-1 могут «мазаться», в РИТЭГах мощные источники и был случай разборки вроде в Грузии.
                      Для постоянного ношения КБ «Радар» выпускает малогабаритные индикаторы-сигнализаторы которые уберегут от длительного контакта с радиоактивными предметами.
                        –12
                        " И летчики летают"
                        И подводники плавают.
                        Только на пенсию уходят в 30 лет лысые и без потенции.
                          +8
                          В 30 только военные и то не все.
                          А гражданские летают себе до вполне нормальной пенсии в 60 лет.
                          И космонавты живут вполне себе долго.

                          Про подводников не знаю. У них там другая тема реактор стоит прямо в лодке.
                            +15
                            «И космонавты живут вполне себе долго.»
                            В космонавты берут самых здоровых людей, потом летают они не постоянно и после много отдыхают в комфорте под наблюдением реальных медиков, а не типичных терапевтов.
                            +10
                            Военные лётчики уходят в 45. И не по причине радиации, там позвоночник от перегрузок рассыпается. На потенцию вроде никто из знакомых пилотов не жаловался, но я поспрашиваю :)
                              0
                              И то не известно от перегрузок ли.
                              Инструктор с которым мы занимались пилотажем ему лет уже очень прилично. Под 60 он уже дедушка. Спортсмен, чемпион летает долго, много, перегрузок в спортивных пилотажных полетах ооочень много. И ничего летает до сих пор и пилотаж крутит. Может не так интенсивно как раньше но всеже.
                                0
                                У меня батя военный летчик, на пенсии уже, 59 лет. Проблемы со спиной — да. По радиации вроде нормально всё. Опять же он на истребителях летал, там на самом деле редко на большой высоте летают, вот высотные перехватчики или стратегические ракетоносцы — это да, те или высоко или долго летают.
                                  +9
                                  Ранний уход на пенсию у силовиков — это не компенсация за вредность, а покупка лояльности правящим классом. На раннюю пенсию выходят офицеры, которые занимаются чисто кабинетной работой — какая там вредность?
                                    +4
                                    Вы путаете право выхода на пенсию по выслуге лет и ограничение по возрасту, мы тут про второе говорим.

                                    ФЗ предусматривает следующий возрастной ценз:

                                    65 лет для маршальских чинов, армейских генералов, адмиралтейства флота, генерал-полковников, адмиралов;
                                    60 лет для генерал-лейтенантских, вице-адмиральских, генерал-майорских и контр-адмиральских чинов;
                                    55 лет для полковничьих чинов и капитанов 1 ранга;
                                    50 лет для прочих армейских званий.

                                    Для женщин, проходящих службу в войсках, выведен обобщенный предельный возраст пребывания на военной службе, не обусловленный чином и составляющий 45 лет

                                    Плюс к этому могут быть отдельные акты по профессиям должностям и т.п.
                                      +2
                                      Если их рано на пенсию не выгонять, то придется звания продолжать давать по выслуге лет. Слишком много полковников будет. Опять же чем выше звание, тем выше пенсия. Выгоднее в сорок пять капитаном или старлеем со службы выкинуть.
                                  +2
                                  Военные лётчики уходят в 45. И не по причине радиации, там позвоночник от перегрузок рассыпается.

                                  Не только лётчики. Почти все военные идут на пенсию в 45, только имеющие высокие звания могут идти позже.

                                  +7
                                  Пенсия военным дается за риск умереть или стать калекой (от пули или осколка, а не от ежедневного облучения) в самом расцвете сил, а не за вредные условия службы. Многие из них служат и дальше, а по уровню здоровья многим из нас до них далеко.
                                    0
                                    На должности лётчика нельзя служить дольше, только ели перейдёшь на другую должность и то можно не всем и не всегда.
                                      0
                                      Летчика-истребителя и это в среднем (скажем гвардии полковник Ткаченко летал до 45, пока не погиб). Это не связано с каким-то облучением или типа того, просто как и у профессиональных геймеров падает реакция, плюс падает выносливость. На транспортной авиации спокойно служат и дольше.
                                        0
                                        Ну так к 45 они как минимум комэска/замкомэска, а не просто «летчик»
                                          0
                                          Да это понятно, отец как раз замкомэска уходил, я имел ввиду что человек именно летает и, как правильно отметили, в истребительной авиации.
                                            0
                                            Ни кто специально (кумовщина не в счет), в мирное время, летчика на место комэска (как и любого другого бойца на место командира) не двигает. Просто потому что подчиненных всегда меньше, чем командиров и на всех новичков через пару лет командирских должностей не наберешься.
                                            В мирное время к повышению нужно стремиться (где-то взяткой, где-то «успехами в боевой и политической»). Просто те, кто не стремятся к руководящей работе и сами очень быстро отваливают на пенсию — они, в основном, не ради службы пришли.
                                              0
                                              Так я и говорю о том, что он именно летает. И комэска летает, и комполка, и выше тоже.
                                                0
                                                Комполка — минимум полковник, там можно служить до 55 лет. А комэска подполк — его в 45 отправят на пенсию (хотя сейчас вроде уже в 50).
                                              0
                                              Ну далеко не все, если мы не говорим про военное время. Где вы столько эскадрилий наберете, на каждого пилота?
                                                0
                                                Я вам таки одну вещь скажу, за 20+ лет после выпуска из училища (между 22-23 и 45) куча лётчиков мирно уходит на пенсию, кучу списывают по здоровью, некоторые, к сожалению, просто погибают. Так что на каждого выпускника училища, понятное дело, эскадрилий не напасёшься. А на 45-летних майоров-подполковников — вполне.
                                            +2
                                            Вряд ли это за риск. Скорее, это просто ротация кадров. Знаю довольно много случаев, когда полковники умоляли дать им дальше рулить (и, надо полагать, дать генерала), но решение всё равно было непреклонное: на пенсию! Не нужен. Есть более молодые.
                                            У женщин ранняя пенсия тоже вряд ли была от избытка благодарности — скорее, от экономической эффективности и всё той же ротации кадров.
                                              +1
                                              А разве полковник может просто получить генерала? Вроде он для этого должен получить высшее военное образование — академию закончить, а значит начинать думать об этом должен сильно раньше выхода на пенсию. Или я все-таки путаю и для полковника уже нужна академия (для подполковника точно нет)?
                                                +1
                                                Не знаю как у летчиков, а во внутренних войсках, выше капитана уже не прыгнешь без вышки. Ну или как то так. Короче полковник скорее всего уже должен иметь все нужные корочки для генерала.
                                                  0
                                                  Без ВВКУ, или гражданской «вышки»? Как помнится, чтобы выше прапорщика подняться нужен был уровень гражданской «вышки».
                                                    0
                                                    Как было у нас в пожарной охране: без образования максимум прапор. Можно было окончить школу начальников караулов и дослужится толи до капитана, толи до майора. При мне школу отменили совсем и уже нужно заканчивать минимум средне специальное пожарное училище. С таким можно было дослужится до майора, но при мне опять же эту норму урезали и сейчас должно быть максимум капитан. Уже для подпола нужно высшее пожарное образование. Гражданское образование никого не волнует. У нас даже был один прапор с дипломом инженера.
                                                      0
                                                      У вас в МЧС все не совсем как в армии. Толку от программиста в горящем здании мало, а переучивать — все равно что снова учить.
                                                      Когда я служил, моего гражданского специалитета хватало на лейтенантские погоны, после срочки. До какого именно звания хватило бы я точно не помню, но для продолжения службы точно потребовалось бы заканчивать ВВКУ. Генералов же вообще президент лично назначает, но это другая история.
                                                        –1
                                                        «Можно было» и вдруг о том, что кто-то когда-то дослужится. Не рвите текст.
                                                        0
                                                        Я от родителей тоже слышал про капитанов в срочном порядке получающих гражданскую вышку чтобы стать майорами, причем в инженерных частях ВВС. Подробностей не знаю, возможно, зависит от того как принято в конкретной области или с конкретной специальностью, прямая аналогия — в науке МНС по слухам кое-где дают без степени, а в целом обычно нет, в то же время меня инженером в НИИ взяли без диплома (примерно на время преддипломной практики, но я до этого там уже проходил производственную больше года)
                                                          0
                                                          Сейчас в НИИ без диплома берут только техниками (кажется где-то с середины в прошлого года). Диплома бакалавра достаточно для инженера, но для руководящих должностей уже нужен магистр/специалист.
                                                            0
                                                            Описанные события были 11 лет назад и я на специалитете учился (болонская система тогда только вводилась, у нас на потоке некоторые специальности на них перевели, но не мою) и мне оставалось сдать госэкзамен и защитить диплом, так что, наверное, я таки соответствовал бакалавру.
                                                            0
                                                            Доценты спокойно кандидатские диссертации защищают вместо того, чтоб получить сначала степень, а потом должность. Ещё и дразнят при этом друг друга дураками.
                                                            0
                                                            Среднее военное образование получается в военном институте (училищ вроде не осталось), куда приходят парни 17-27 лет после 11 классов на 5 лет, или на курсах подготовки молодых офицеров, куда приходят прапорщики-контрактники и учатся 1-2 года, обычно такие курсы при военных институтах. Оттуда выпускаются лейтенанты (иногда младшие) и потолок у них капитанский.
                                                            Дальше идет высшее военное образование, которое получается в военной академии (допустим командная Фрунзе в Москве, но вообще академии уже со специализациями), и выпускник академии полковник в потолке. В военную академию может поступить только младший офицер.
                                                            А дальше уже нужно заканчивать академию Генштаба, но вроде как бывают случаи, когда генерала дают за какие-то заслуги до окончания академии.
                                                            0
                                                            Вы немного запутались, там довольно неочевидная система. Вы правы что до капитана можно дослужиться и без высшего образования, но речь идет про высшее гражданское образование, это не то же самое что высшее военное. Если человек изначально идет в военный институт, то он выпускается лейтенантом имея высшее гражданское и среднее военное образование, в результате он может идти и выше капитана (ну а капитан без высшего гражданского вроде может пройти его уже во время службы, при этом получать среднее военное ему уже не нужно), но потом встает еще одно ограничение в виде именно высшего военного (у них даже поплавки об окончании разного цвета). Вопрос только в том что я не уверен с какого звания оно нужно.
                                                              +1
                                                              Если человек изначально идет в военный институт, то он выпускается лейтенантом имея высшее гражданское и среднее военное образование

                                                              Это с чего вы взяли-то такую ерунду?
                                                                0

                                                                Выпускник военной академии или военного института ничем не отличается от выпускника обычного вуза, кроме:


                                                                1. Выслуги лет (потому что обучение засчитывается в срок службы)
                                                                2. Отсутствия необходимости прохождения срочной службы (потому что контракт)
                                                                3. Лейтенантского звания сразу после окончания

                                                                Зачем вы придумали какое-то среднее военное?

                                                                  0
                                                                  Я его не придумал, вон lehnh выше тоже использует этот термин. Возможно, есть разночтение как именно это называть и/или термин гуляет в зависимости от года выпуска, тем более что училища попереименовывали в институты/университеты (и не только военные, в МВТУ им. Баумана до 89 года У тоже было училищем, а не университетом). Впрочем, не исключаю вариант что я тоже запутался в терминах.
                                                                  И да, выпускник военного вуза ничем не отличается от гражданского за исключением того что вы перечислили — оба не могут стать генералом без дополнительного обучения в академии.
                                                                    0
                                                                    Зачем вы придумали какое-то среднее военное?
                                                                    Никто ничего не придумывал.
                                                                    Раньше были т.н. средние военные училища, СВУ.
                                                                    После них выходили лейтенантом, и дослуживались до капитана. Перед выходом на пенсию давали майора. У нас в учебке был командир роты, как раз предпенсионный майор, закончивший СВУ. Аналоги гражданских техникумов.
                                                                    Высшее военное училище давало рост в пределе до полковника, и полковником тоже можно было стать перед пенсией. Чтобы стать генералом, нужно было дополнительно поступить и обучиться в военной академии.

                                                                    Сейчас (если верить Википедии) все несколько поменялось, и средним военным образованием считаются суворовские и кадетские корпуса.
                                                                      0
                                                                      Аналоги гражданских техникумов.

                                                                      Не знаю как в пехоте, а в авиации в 70-80-е по качеству образования это аналог нормальной такой гражданской вышки (знаю очень многих, в то время заканчивавших ракетные училища).
                                                                      Уровня техникума дают всякие там «военные школы» и прочие «учебки». Я на срочке вместе с класностью даже диплом получил о среднем специальном образовании (было смешно, с учетом того что у меня уже был диплом специалиста), как раз в такой школе.
                                                                        0
                                                                        Я связистом служил (что забавно, в итоге тоже с голубыми погонами). Дипломов не давали, и положа руку на сердце, полгода учебки срочника на техникум все же не очень тянут. Аналогию с техникумом приводил тоже наш командир роты, но уже в войсках.
                                                                          0
                                                                          Ну до того, как срочку сократили до года, моя учебка была почти год. Я конечно уже 4 месяца всего «учился». И знания не получал, а по сути закреплял. Большинство имели похожее образование и до того.

                                                                          С другой стороны, в армии ты можешь обучаться 14 часов в сутки, круглый год, а «на гражданке» часов 6. Т.е. курс можно дать гораздо плотнее.
                                                                            0
                                                                            Я служил задолго до сокращения срока, но годичной учебки не помню, как класса. Полгода, и дальше в войска. В зависимости от конкретной даты призыва и отправки могло месяцев восемь набегать, если призвали рано, а отправили поздно, но это все равно КМБ сначала и подвешенное состояние в конце.

                                                                            И четырнадцати часов обучения там ну никак не выходило. По распорядку, не соврать, примерно те же шесть. Остальное время расползалось на разводы, утренние осмотры, вечерние поверки, зарядки, приемы пищи… да там только три приема пищи вычесть с построениями до и после, и уже четырнадцати часов в сутках не остается.
                                                                    –2
                                                                    Зачем писать безграмотно? Не на экзамене же.
                                                                  0
                                                                  Он уже его получил, когда стал полковником (а может, и когда уже подполковником стал — забыл я за давностью лет).
                                                                    0
                                                                    у меня отец демобилизовался в звании подполковника и академию при этом не заканчивал так что точно не ниже полковника
                                                                    0
                                                                    да они периодически ездят на учебу, чуть ли не перед каждым званием пара месяцев в академии. по крайней мере у меня отец перед получением майора и подполковника — ездил.
                                                                0
                                                                «лысые и без потенции»

                                                                Во когда так говорят, никак ума не приложу, как ионизирующее излучение может повлиять на потенцию? Может, о бесплодии всё-таки речь?
                                                                +2

                                                                Да, про вдыхание я как раз и написал. При вдыхании излучающей микрочастицы она превращается в эдакий микропулемет в организме. Разрушает медленно, но верно. Поэтому альфа- и бета- излучающие вещества можно завернуть в бумагу или фольгу и хоть обниматься с ними, дальше кожи частицы не попадут, но вот стоит заполучить внутрь с воздухом или пищей — это гарантированный конец как у Литвиненко.

                                                                  +3
                                                                  Про вдыхание расскажу свою историю. Ездил как то по студенческому обмену в США в далеком 2004 году. Долго рассказывать не буду, но так получилось что поездку свою по деньгам отрабатывали на заводе Дензо. Однажды поставили в цех, где производили панели приборов для тойот, лексусов, фордов и линкольнов. На одном станке я с напарником американцем крепили стекла панелей приборов на сами панели, и винтами аппарат специальный скручивал. Так вот перед креплением надо было обдуть воздухом заднюю часть стекла, чтобы на ней не было пыли. И не просто не было, а вообще никогда не садилась пыль. Тут то я и заметил значок радиации на пистолете обдува. Задняя поверхность стекла сильно ионизированна. На табличке было написано, что разбирать радиоактивный картридж нельзя, вызывается государственный специалист по радиационной безопасности, который сам приезжает и меняет картридж. Так вот американцы на этом заводе, которые не один день, как я а годами работают в этих цехах, они просто этот пистолет себе пихали в рот, чтобы показать как классно щеки трясутся, под одежду и так далее. Вот интересно либо они в курсе и это не так вредно глотать воздух с заряженными частицами, либо полные идиоты там работают и никакой техники безопасности.
                                                                    +12
                                                                    Глотали они ионизированный воздух, а не радиоактивный.
                                                                      +2
                                                                      Если человек пихает себе в рот или куда еще какое-либо оборудование, которое явно для этой цели не предназначено, только с целью поржать над тем, как у него классно трясутся щеки, яйца или что-там еще, то на вопрос «либо они в курсе ..., либо полные идиоты там работают...» ответ, на мой взгляд, очевиден.
                                                                      +2
                                                                      Как нам объяняли, «проблема в том, что частица в огранизме продолжает излучать. Альфа-бета излучения проникают неглубоко, на доли миллиметра, и когда они приходят снаружи, то глохнут в постоянно отшелушивающизся мёртвых слоях кожи, не принося вреда. А вот когда радиоактивный элемент попадает в организм — тут и начинается свистопляска: они либо разрывают сложные органические молекулы на две части (которые тут же стремятся вступить в реакцию с чем попало), либо вызывают ядерное превращение одного элемента в молекуле в другой, что либо нарушает её конфигурацию, либо заставляет её развалиться на две с вышеописанным результатом — иными словами, в организме возникает источник постоянно возобновляющегося яда.»
                                                                        0
                                                                        Возникает сильный корпускулярный поток, разрушающий все молекулы на своем пути. Про «две части» это вы наверное гомолиз связей вспомнили, типа О2 -> два кислородных радикала. А какие-нибудь белки, мембраны, комплексы будут рваться и рушиться как небоскребы в дешевых постапокалипсисах. На аминокислотные остатки, нуклеотиды, пептиды, олигосахариды. И весь этот мусор будет отравлять клетку, возникнет некроз, воспаление. Если это будет в костном мозге — будет нарушаться кроветворение и начнется анемия. Ну а потом, если сильно не повезет и произойдет неудачное повреждение ДНК с нарушением механизма апоптоза, то уже развивается опухоль.
                                                                          0
                                                                          Я сказал ровно то же самое более простым языком ;)

                                                                          Для «рушиться как небоскрёбы» нужен достаточно плотный поток излучения, так что это зависит от активности проглоченного/вдохнутого.
                                                                      +2
                                                                      Эта светомасса, во-первых, выделяет радон, во-вторых, со временем начинает осыпаться и пыль может вылететь за пределы прибора. Так что уже поэтому не стоит хранить дома такие вещи, не говоря уже о том, что это незаконно.

                                                                      Гранит, урановое стекло, керамика с ураном — да, безопасны, если не спать в обнимку каждый день)
                                                                        0
                                                                        Радон, кстати, потом в пыль превращается, если не ошибаюсь
                                                                          0
                                                                          Радону превратиться в пыль немножко сложно, ибо это газ…
                                                                            0
                                                                            Радон превращается в свинец в быстро.
                                                                              0
                                                                              Но до свинца образуется полоний 218, который хоть и не живет слишком долго, но при распаде тоже выделяет энергию.
                                                                            0
                                                                            В гелий же.
                                                                              0
                                                                              Вполне логично. Согласно закону сохранения инертности, при распаде инертного газа образуется другой инертный газ. Лишняя масса выпадает в осадок.
                                                                                0
                                                                                Вы тег сарказма ставить не забывайте, а то поколение ЕГЭ может Ваши слова и за чистую монету принять.
                                                                                  0
                                                                                  Вот ведь. Как же это я мог так запамятовать, если о том, что происходит с остальной массой, сам же когда-то хотел написать небольшое фэнтези. Ибо цепочка довольно длинная там.
                                                                            –2
                                                                            Пишите грамотно. Не на экзамене всё-таки.
                                                                            +2
                                                                            Химик Карл Ауэр фон Вельсбах установил а начале ХХ века, что оптимальным составом для калильных сеток является 99% тория к 1% церия. Очень малоприятный состав, да еще для раскаленного добела сплава.

                                                                            А при чем тут «раскален до бела»? Во-первых это не совсем так — до температуры излучения белого спектра там далеко (в этом вся суть калильной сетки). Во вторых какая связь между температурой и радиоактивностью?
                                                                              +3
                                                                              испарение
                                                                                0
                                                                                Сетки для ламп не знаю может их сейчас из чего нибудь другого делают но мы их мерили и нифига они не фонят. Хотя предидущие в Китае заказывали и они не дошли. Наверно те фонящие были :) А еще лампы эти принято использовать на улице или в хорошо проветриваемом помещении.
                                                                                  0
                                                                                  Их можно делать практически из любого жаростойкого материала (например, из керамики), просто эффективность различается. В самодельных «усилителях света» для керосиновых ламп неплохо работали осколки раковин беззубок. Еще одним способом была пропитка ткани или бумаги алюмокалиевыми квасцами с последующим выжиганием основы в том же пламени (см. «колпачок Ауэра»).
                                                                                +1
                                                                                Имелось в виду, видимо, применение ториевых сплавов вольфрама в TIG сварке (с несгораемым вольфрамовым электродом с примесью тория) в среде аргона или углекислоты. Уже не в калильной сетке. А внутреннее облучение, как известно, намного опаснее внешнего (раз в 10). Пары вольфрама с торием испаряются во время сварки и попадают в легкие. Вот и внутреннее облучение.
                                                                                  0
                                                                                  Да фиг бы с ним, с испарением, там мало очень — сам вольфрам практически не испаряется, поэтому торий в сплаве защищен. Проблема в другом — электроды для TIG надо точить, вот тут-то ториевые очень опасны.
                                                                                    0
                                                                                    TIG не бьівает с углекислотой, только инертньіе газьі.
                                                                                      –5
                                                                                      Пишите грамотно. Не экзамене всё-таки.
                                                                                        +1
                                                                                        Чел, ты зациклился, похоже.
                                                                                    0
                                                                                    Нагретые до высокой температуры материалы имеют свойство испаряться. Пусть и очень медленно. Видимо эту опасность автор имел в виду. Хотя при атмосферном давлении скорее всего лететь будет не особо. Также для калильных элементов сеток скорее всего подбирают материалы с низкой летучестью.
                                                                                    А так человек с пищей потребляет 3 мкг тория ежедневно. Вопрос сколько этого тория можно навдыхать сидя рядом с калильным светильником.
                                                                                      0

                                                                                      Он вроде даже в какой то биохимии в организме используется

                                                                                        0
                                                                                        Я специально уточнил, что до белого каления (температуры излучения абсолютно черного тела, которое бы излучало «белый спектр») там не доходит вообще. Иначе не надо было бы использовать калильные сетки вообще — достаточно было бы найти что-то тугоплавкое.
                                                                                        В статье об этом тоже упоминается, кстати. Калильные сетки используют совершенно другой механизм, когда низкой температурой можно добиться излучения в видимом спектре.
                                                                                        Светодиодные лампы дают «белый свет» в 4000К, но при этом не нагреваются до 4000К. Калильная сетка — тот же лайфхак
                                                                                        UPD: На всякий случай, если кто не верит — температура плавления тория, если Вики не врет 2028 K.
                                                                                          0
                                                                                          Согласен, это было неверное использование термина.
                                                                                          –7
                                                                                          Вы не на экзамене, чтоб безграмотно писать.
                                                                                        0
                                                                                        до температуры излучения белого спектра там далеко
                                                                                        от конструкции горелки зависит, то есть от инжекции воздуха. Горелка Бунзена до 1200 градусов развивает, а это уже бело-жёлтое каление.
                                                                                        Эжекторные горелки — насадки на баллончик до 1500 могут выдать.

                                                                                        Впрочем, туристическая горелка, предназначенная в первую очередь для готовки, вряд ли на такой факел оптимизирована.
                                                                                        +4
                                                                                        Внешний вид капсулы с таинственным синим светом так и остался загадкой.
                                                                                          +4
                                                                                          Из Википедии
                                                                                          image

                                                                                          Структура радиотерапевтической капсулы:
                                                                                          A) внешняя оболочка (обычно свинцовая)
                                                                                          B) аккумулирующее кольцо
                                                                                          C) «активная» часть капсулы
                                                                                          D) два вложенных контейнера из нержавеющей стали
                                                                                          E) затворы контейнеров из нержавеющей стали
                                                                                          F) внутренний защитный экран (обычно урановый или из вольфрамового сплава)
                                                                                          G) активное высокорадиоактивное вещество в форме цилиндра диаметром 30 мм
                                                                                            0
                                                                                            Где-то читал, что народ не мог понять, за счёт чего вообще возникало свечение. Там ведь не было примесей со сцинтилляционными свойствами.
                                                                                              0

                                                                                              Там уже Черенковское излучение было.

                                                                                                0
                                                                                                Черенковское излучение возникает в какой-то среде, обычно в воде. А какая там была среда? Влага из воздуха? Но её ведь ничтожно мало.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Излучение Черенкова просходит в любом веществе, в данном случае в воздухе. Оно происходит даже внутри непрозрачных материалов, другое дело, что тут же поглощается самим материалом.
                                                                                                    +4
                                                                                                    Но всё же не совсем понятно. Скажем, я нигде не читал, чтобы крыша машзала ЧАЭС светилась, хотя там фон был местами тысячи Р/ч, и было всё и много — и альфа, и бета, и гамма. Или вот можно нагуглить фото металлического радия, плутония и прочих высокоактивных элементов, облучённых таблеток ядерного топлива из реактора, и они тоже вовсе не окружены ореолом черенковского излучения в воздухе. А в воде — да, оно присутствует.
                                                                                                    Читал где-то, что при крайне мощном облучении человек может увидеть свет за счёт черенковского излучения в самих глазных яблоках и даже почувствовать тепло, так бывало при авариях с возникновением СЦР, например, вот подробный обзор таких аварий. Люди перед тем, как чувствовали себя плохо и умирали, успевали описать эти симптомы. Но опять же, такой свет должен заполонить всё поле зрения, а в описанном случае люди видели, что светится именно сама масса, которую они достали из контейнера. Ну и видеть такой свет минутами не получится, человек кончится почти сразу.
                                                                                                    Рентгеновская трубка, кстати, в тех видео, что я видел, немного светит голубым светом, и очень интересно, что это — действительно ли черенковское излучение воздуха или просто спектр рентгена уходит в ультрафиолет и доходит до синей части видимого спектра. Но опять же, этот синий свет выходит из самой рентгеновской трубки, но мы отнюдь не видим конус света, как должно было бы быть при возникновении черенковской люминесценции воздуха от рентгеновского луча.
                                                                                                      +2
                                                                                                      Рентгеновские лучи не создают черенковского свечения, его создает только поток высокоэнергетических частиц — электронов например.

                                                                                                      Конкретно в этой истории по рассказам синим цветом светился сам хлорид цезия а не воздух вокруг него. Скорее всего свечение связано с тем что хлорид цезия прозрачен в широком спектральном диапазоне, поэтому там видно что происходит «внутри» кристалла а не только на его поверхности, что и отличает его от многих других источников высокой активности, в том числе того же свежего ОЯТ активность которого примерно раз в 10 выше. Конкретный механизм свечения в данном случае, я так понимаю, не устанавливался. Было, однако, предложено два возможных объяснения. Цезий — мощный бета-эмиттер поэтому возможно что синий цвет — это черенковское излучение при движении электронов внутри кристалла хлорида цезия. Это первый возможный механизм. Цезий так же мощный источник гамма-лучей которые могут поглощаться и рассеиваться средой вызывая флуоресценцию уже в видимом диапазоне. Это второй возможный механизм.
                                                                                                        +1
                                                                                                        поток высокоэнергетических частиц — электронов например.
                                                                                                        главные требования к частице для появления такого излучения — она должна быть заряженной и двигаться быстрее, чем скорость света в данной среде.

                                                                                                        А «высокоэнергетический» — слишком растяжимое понятие.
                                                                                                        Где-то пишут, «высоко-» это от 25 кЭв (Герасимов Я.И. Современные проблемы физической химии ), где-то 511 кЭв это еще низкоэнергетические (А. Ф. Трутнев. Сборник статей по физике пространства). Академик Н. А. Борисевич пишет «сотни эВ и даже МэВ».
                                                                                                        0
                                                                                                        Там и воздух светился.
                                                                                                      0
                                                                                                      Черенковское излучение — свечение, вызываемое заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей скорость света в данной среде.
                                                                                                    0
                                                                                                    В английской вики написано
                                                                                                    The exact mechanism by which the light was generated was not known at the time the IAEA report was written, though it was thought to be either ionized air glow, fluorescence or Cherenkov radiation associated with the absorption of moisture by the source
                                                                                                    +2
                                                                                                    Выглядит весьма нетривиально для разборки (еще и наверняка специальные ключи нужны) — тч бразильские мужики весьма упорные были…
                                                                                                      +2
                                                                                                      Специальным ключем, тут скорее всего была ножовка по металлу.
                                                                                                        +2
                                                                                                        Пилите, Шура, пилите, они золотые!
                                                                                                        Вспомнилась картинка из статьи
                                                                                                        image
                                                                                                          +4
                                                                                                          Так, кстати, они выглядят в нормальном состоянии:
                                                                                                          image
                                                                                                            +2
                                                                                                            На этих приборах маркировки о том, что там источник радиации делается только краской?
                                                                                                              0
                                                                                                              Это stalinets на фото?
                                                                                                                0
                                                                                                                Нет, это не я.
                                                                                                    +5
                                                                                                    Вот та штука от дефектоскопа, похожая на электродвигатель, в детстве не раз попадалась условно говоря «за гаражами». Очень хорошо запомнил, ибо тогда кто-то из взрослых сказал, что сию железку трогать нельзя, типа это бомба времен ВОВ лол.Пацаны даже в костер потом положить пытались, безуспешно, само собой…
                                                                                                    А еще помню эталонный источник в виде палочки с дырочкой, который приятель носил в качестве брелка на ключах — ну не знал никто тогда, что это за брелок такой. Поняли, что это, только на уроках НВП, когда нашли такой в коробке с военным дозиметром. У приятеля в соседнем городе стояла дома статуя оленя, полностью покрашенная СПД — в темноте красота была.
                                                                                                    Много в перестройку радиоактивной фигни ходило…
                                                                                                      +2

                                                                                                      У меня в детстве была маленькая пластиковая (не крашенная) фигурка оленя, светившаяся зеленоватым светом в темноте. Это тоже что-то из разряда предметов описанных в статье или там обошлось без радиоактивных материалов? Кто знает что-либо о таких фигурках?

                                                                                                        +1
                                                                                                        У меня в детстве (конец 70-х) орёл был — миниатюрная копия статуи в Пятигорске (вроде как раз оттуда сувенир).
                                                                                                        Не помню, от накопления светился или постоянно. Но помню что в массе, а не на поверхности (когда сломался — на сколе тоже свечение имелось).
                                                                                                        0
                                                                                                        Такой же пластик использовался в подсветке обычных выключателей. Он явно заряжался от света
                                                                                                          0

                                                                                                          И сейчас используется. Не знаю, действительно радиоактивный или нет.

                                                                                                    +4
                                                                                                    С появлением первых сведений о шарах-шпионах началась компания по максимальной маскировке ракетных частей. Для скрытности такие операции, как вывоз ракеты из хранилища, ее транспортировка на стартовую позицию, установка ракеты в вертикальное положение на стартовый стол должны были проводиться исключительно ночью. При соблюдении максимальной светомаскировки. Уже в те временя, с помощью приборов инфракрасного видения, пламя горящей свечи обнаруживалось за десяток километров и более. На ракетной технике и транспортировочных средствах (машинах, транспортировочных тележках) в качестве габаритных указателей использовались обычные электрические лампочки в стеклянных или пластмассовых затенителях, которые и прикрывали свет лампы от наблюдения с самолетов. Но лампы накаливания давали сильное инфракрасное излучение, которое хорошо просматривается с воздуха. Ученым поставили задачу создания светильников для обозначения габаритов техники, которые бы не могли быть обнаружены с воздуха. Были созданы «холодные» люминесцентные габаритные огни на основе свечения некоторых материалов под воздействием ядерного альфа- и бета-излучения. Излучающие радиоактивные материалы смешивали с люминофором и наносили на габариты различной формы, выполненные из стекла или пластмасс.

                                                                                                    это бы составило не менее 5-10 рентген за год
                                                                                                    Такими габаритными светляками снабдили всю ракетную технику. Светляки обеспечивали светомаскировку, но не были безопасны из-за радиоактивного излучения. Поэтому было строжайше запрещено приближаться к ним ближе одного метра. Кроме того, установка их на технику производилась специально обученными людьми, руки которых защищались перчатками из содержащей свинец резины, лицо закрывалось специальными очками, а на груди навешивался свинцовый нагрудник.

                                                                                                    У нас такие светляки устанавливались на колена антенны контрольного пункта при ее развертывании для проверки вертикальности антенны. Светляки имели пружинные зажимы и их устанавливали специальными метровыми клещами. Лицо защищалось маской, а руки перчатками. Все это я рассказываю для того, чтобы читающие поняли опасность работы со светляками.

                                                                                                    Многие солдаты (да и офицеры) не понимали тогда опасность радиоактивного излучения. Солдаты стали воровать радиоактивные светляки, счищать светящуюся массу, и наносить ее на свои часы (цифры и стрелки). Хищения приняли массовый характер, оно наносило не только вред тем, кто использовал радиоактивные материалы, но и боеготовности частей. К счастью у нас в отделении солдаты в основной своей массе были достаточно образованными, чтобы понять и исполнять мои предостережения.

                                                                                                    Но в нашей Бригаде РВГК «радиоактивные» часы получили достаточно широкое распространение.

                                                                                                    И вот однажды нас вызвали с позиции (впервые) на общее построение Бригады. Никто не знал причину построения. Вывели всех, даже свободную часть суточного наряда. Нас построили в «каре» (квадрат). Три стороны «каре» образовывали три дивизиона, а четвертую обслуживающие подразделения и оркестр. В центр вышел полковник Колесник, ему доложили, что личный состав Бригады построен. Он поздоровался со всеми. Затем сказал, о хищениях светляков и недопустимости и вредности такого явления. После скомандовал перестроиться в одну шеренгу и вытянуть всем вперед руку с часами. Сам пошел вдоль строя в сопровождении начальника химической службы бригады и офицера штаба с металлической коробкой. Как только дозиметр у начхима показывал излучение, приказывалось сдать часы. Так он обошел весь строй бригады, и в коробке оказалось около сотни часов. После этого он взмахнул рукой, и барабанщики оркестра стали выбивать дробь. Под бой барабанов на середину вынесли кузнечную наковальню, и вышел молотобоец с огромной кувалдой. Колесник скомандовал «Раз!» — коробку установили на наковальню. «Два!» — молотобоец ударил кувалдой по коробке, «Три!» — начхим в перчатках сбросил остатки от часов в свинцовый контейнер-гильзу. Стояла жуткая тишина!

                                                                                                    «Смирно!» — раздалась команда, «Перестроиться к торжественному маршу! Шагом марш!» И личный состав Бригады под оркестр прошагал мимо контейнера. «Вольно! Разойдись!»

                                                                                                    Солдат развели по казармам, но с тех пор хищения светляков прекратились!

                                                                                                    Позже мы достали дозиметр и измерили изучение нашего светляка. Сейчас я не помню, сколько он показал, но в перерасчете на «светящиеся часы» это бы составило не менее 5-10 рентген за год. Это значительно выше, чем допустимая доза, набираемая людьми, работающими по обслуживанию ядерного реактора.

                                                                                                    www.kik-sssr.ru/BRK_Iagunov-1.htm
                                                                                                      +4

                                                                                                      А люди не светятся? А двигатели? Лампочка в габарите далеко не самый сильный источник тепла. Тем более что ее можно засунуть поглубже и сделать световод куда надо.

                                                                                                        0
                                                                                                        Если засунуть поглубже, то и видно такой габарит плохо. т.е. смысла в нем нет.
                                                                                                          0
                                                                                                          Понятно, что такое «световод» мы не знаем…
                                                                                                        +1
                                                                                                        Интересно, почему не была применена неонка? Она же тоже не светит в ик, и для обозначения габаритов ее достаточно…
                                                                                                          0
                                                                                                          А как газоразрядную лампу зажечь в 1950 году от бортовой сети авто (12 вольт, а может и 6 вольт. Не знаю как тогда было на грузовиках.)?
                                                                                                            0
                                                                                                            Ну, например, примерно так же, как искра получается. От простейшего прерывателя.
                                                                                                              0
                                                                                                              Как минимум возникают вопросы о долговечности и радиопомехах.
                                                                                                                0
                                                                                                                Ну на машинах-то всё работало.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  С обгоранием контактов и последующим вмешательством механика через определенный пробег…

                                                                                                                  А еще важнее время. Подозреваю что эти люмисцентные придумали, согласовали за несколько месяцев и начали устанавливать. Т.к. они не требовали вмешательства в существующие схемы и изучения как они влияют на работу.
                                                                                                                  Dmitry_Dor:
                                                                                                                  Сначала разработка и создание опытного образца (например, описанного в статье), его испытания, подтверждение работоспособности (или НЕ подтверждение, что потребует еще одного цикла), передача на проработку технологам (не тем, кто опытный образец делал, а серийщикам), которые предварительно оценят технологичность его изготовления, и могут потребовать внесения изменений в конструкцию, отработка конструкторской документации по замечаниям испытателей, технологов, и исправление ляпов самих конструкторов, изготовление второй серии.

                                                                                                                  habr.com/post/413925/#comment_18805869
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Это нормальный процесс обслуживания техники. Он уже заложен в любую технику.
                                                                                                                    Очень вряд ли изменение КД кого-то пугало в те годы. Там достаточно отработанный процесс. Скорее всего, просто вляпали то, что было проще вляпать — зачем мудрить, раз есть светящаяся краска? А как она светится — да пофигу. :)

                                                                                                                    не тем, кто опытный образец делал, а серийщикам


                                                                                                                    Опытный образец до серии в военной отрасти движется чуть ли не десятилетиями. А ещё, серии вообще может не быть.

                                                                                                                    которые предварительно оценят технологичность его изготовления, и могут потребовать внесения изменений в конструкцию,


                                                                                                                    Которые будут посланы разработчиками сразу же, если у технолога нет неразрешимых проблем (а при изготовлении опытного образца проблемы вроде как не возникли, верно?). Мнение технологов только учитывают, а не отрабатывают что-то по их команде. Понятно, что если завод не может что-то делать, то КД изменят, но если технолог просто захочет что-то делать иначе, то тут уж как сумеет убедить и договориться с разработчиками.

                                                                                                                    Кстати, насколько вы доверяете источнику про эти самые люминесцентные светильники?
                                                                                                              0
                                                                                                              Как в ламповых радиостанциях того времени — анодная батарея или вибропреобразователь.
                                                                                                                0
                                                                                                                Стоимость и дефицитность комплектующих. Нет анодной батареи — ничего не работает.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Это стандартные, выпускаемые промышленно комплектующие, в отличии от изобретения и производства чего-то нового.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    И тут на сцене появляется Генплан, по которому не предусмотрен на складах запас батарей. Значит либо отобрать у кого-то и создать дефицит (и не факт что дадут отобрать), либо другой вариант — а это время т.к. достаточное количество батарей может оказать лет через 5 в следующей пятилетке, когда эти фонари и ракеты уже ненужны.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Ерунда. ЗИП проектируют одновременно с разработкой изделия. Там всё прописано, что и в каком количестве должно быть и с какой перитодичностью проверки. И посмотрите, сколько ракет и вы увидите, как мало на них нужно на самом деле деталей по сравнению с тиражами бытовой техники.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вот именно. В этом изделии были предусмотрены лампы накаливания. И ЗИП к ним лампы накаливания, которые вдруг оказались демаскирующими изделие.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Просто ЗИП меняется и всё. В ЗИП не запишут то, что сложно купить.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Возможно из-за спектра «Дуговой спектр неона состоит примерно из 900 тонких линий, расположенных в спектральной области между 50 и 1200 нм.»
                                                                                                            +4
                                                                                                            Объектив Индустар-61 Л/З (и, хоть и не упомянутый, но аналогичный Л/Д) не вполне корректно попал в приведенный список. Для просветления в нем применен оксид лантана, а не тория, который гораздо более безопасен в плане активности. Раньше действительно были лантаново-ториевые стекла, и их просветление давало янтарный или коричневатый отблеск, как и просто ториевые. Но к моменту, когда начали делать И-61, применяли уже только лантановое просветление. Так что я бы сказал, что один из самых распространенных советских объективов не опасен)
                                                                                                              +2

                                                                                                              Спасибо за ценное уточнение. Список, все же, не мой, потом поправлю с компа.

                                                                                                              +7
                                                                                                              К сожалению, в посте, да и в комментах просматривается банальная офисная радиобоязнь. А_А_А, радиоактивность, мы все умрём!
                                                                                                              Безусловно, радиоактивность всех типов опасна — ровно как опасно электричество, тоже невидимое и тоже убивающее. Или бытовой газ.
                                                                                                              Но большая часть того, что перечислено как «смотреть через стекло» на самом деле вполне безопасна — и лучше было бы развивать грамотность и культуру в этой области, а не легенды и страхи.
                                                                                                                +4

                                                                                                                Не надо приписывать мне каких-то выдуманных свойств. Где я навожу панику? Люди должны знать о вещах с мягко говоря неординарными свойствами. Это и есть повышение грамотности и культуры. Я написал, какие источники безопасны за стеклом, какие — опасные. Или для читателей хабра то, что бета останавливается листом фольги или полуметром воздуха — это откровение и надо подробно разжевывать?

                                                                                                                  +7
                                                                                                                  Я охотно верю, что такова была Ваша цель. Но, откровенно говоря, она не достигнута. Текст производит впечатление именно перечисления ужасов без особых градаций.
                                                                                                                  IMHO, конечно.
                                                                                                                  –1
                                                                                                                  С текстом всё в порядке ИМХО, это всё ваш культурный багаж. Уверен, что если рассказать о запахе готового мяса от человека, закоротившего высоковольтную линию, вам всё равно будет не так страшно, как от блюющего персонажа, получившего смертельную дозу.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Вы сами-то смысл в своём комменте видите? Иной, кроме «давайте всё же придерживаться газетного стиля»? Я — нет.
                                                                                                                    Да и уверенность Вашу не разделяю. Хотя бы потому, что умирающего человека мне на руках носить доводилось, а Вам, думаю, нет.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  У деда несколько десятилетий под боком висел самодельный коммутатор для включения лампочек и приборов по комнате. С тумблерами у которых были светящиеся головки. Эти головки спилили, когда пришел знакомый с самодельным счетчиком и эталонным источником излучения из такого же тумблера.
                                                                                                                  image
                                                                                                                    +5
                                                                                                                    Радиация — крайне интересная и обширная тема. Со своей стороны советую тем, кто хочет узнать больше доступным языком, почитать статью «Радиация» на Лурке, а также просмотреть все видео на канале Олега Айзона.
                                                                                                                    Ну и, конечно, соответствующие разделы на форумах «РХБЗ» и «Кавес.Ру»
                                                                                                                      –11
                                                                                                                      Лурк для бугагашечек. Там ничего не сказано о Семипалатинске и Фокусиме.
                                                                                                                        +9
                                                                                                                        Изначально, может, и так было, но сейчас там много информативных статей, пусть стиль написания и непривычен для кого-то. Зато доступно и по делу. Про Фукусиму там целая большая статья, как и про Чернобыль и про комбинат Маяк. Про Семипалатинск да, только пара упоминаний. Может, кто-то когда-то напишет.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Про Фукусиму там, кстати, сказано достаточно много, что есть аж отдельная статья, ссылка на которую и приведена под соответсвующим заголовком в статье Радиация
                                                                                                                            –9
                                                                                                                            Ой, да. Что-то намалякано. Так куда деваются и в каких объёмах жидкие радиоактивные отходы с Фукусимы? )
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Тоже хотел про Айзона написать :) Действительно, канал годный
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Только что-то не обновляется нефига
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Он в последнем видео про радиоактивные удобрения сообщил, что берёт отпуск и в выходе видео будет пауза. Думаю, мы ещё дождёмся новых выпусков.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Отпуск у человека, он же говорил.
                                                                                                                            –1

                                                                                                                            Ну вот, опять повышают градус радиофобии...

                                                                                                                              +5
                                                                                                                              Можно было бы также упомянуть про цезиевую капсулу замурованную в жилом доме в Харькове.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Натыкался на блог мужика, который, как я понял, работает в каком-то радиационном контроле на таможне или вроде того и постоянно проверяет железнодорожные составы металлолома. И утилизирует всякие интересные находки. Жалко не могу найти его, может кто видел?
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Может это когда-то существовавший форум forum.pripyat.com
                                                                                                                                Фото оттуда широко разошлись по сети, например, их можно увидеть здесь dimastuui.livejournal.com/41109.html
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Скорее всего, это была вот эта тема на Кавесе, а интересности там выкладывал пользователь «Mr Aldan». Правда, несколько лет назад форум упал и многие посты и картинки потерялись, но и то, что осталось, очень интересно.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Тоже вспомнил, как листал ту тему ночами :) По-моему все картинки из этого поста там были.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Да, это она, спасибо. Жаль, что большинство картинок потеряно.
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Вот крутой видеоблог есть. www.youtube.com/user/abraxat
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Упустили из виду соверменные брелоки с тритием (тут есть примеры ru.wikipedia.org/wiki/Тритиевая_подсветка ). Я как узнал о них, так сразу заказал один (фирмы Nite, китайские не рискнул брать). Был в невероятном восторге! Иметь при себе что-то радиактивное, что СВЕТИТЬСЯ! Да и до сих глаз радует, хотя уже лет семь прошло вроде.
                                                                                                                                      Ну и ключи в темноте искать помагает, но это так, я бы сказал «бонус» в сравнении с ощущением от обладания радиоактивной светящейся штучки :)
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        У меня тоже есть такой) Вот Олег Айзон сделал про него выпуск.
                                                                                                                                        В выпуске он предположил, что та небольшая радиация, которую от него удаётся зафиксировать — это или тормозной рентген, или что вероятнее — это фонит примесь криптон-85, которым китайцы разбавляют тритий. Но потом он купил гамма-спектрометр и точно установил, что криптона там нет, а это именно очень слабый тормозной рентген, который ещё и не каждым сцинтиллятором удаётся почуять и который на гамма-спектре виден в самом начале диапазона.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Да да, брелок тот самый. Чудесный видеообзор, спасибо!
                                                                                                                                        +6
                                                                                                                                        Знакомый всё боялся радиации и как-то проверил свой гараж каким-то военным дозиметр. Шкала была градуирована в миллирентгенах, дозиметр ничего не показал и он оставил его там же в гараже. Через некоторое время он нашёл геологический, более точный, дозиметр и пошёл вторично замерять радиацию. Стрелка начала дёргаться уже перед входом в гараж…
                                                                                                                                        Путём недолгого поиска выяснилось, что так злостно фонит эталонный источник радиации в оставленном военном дозиметре.
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          Военные дозиметры и контрольные источники в них тоже были разные. Например, широко распространённый ДП-5 (ДП-5А, ДП-5Б, ДП-5В) комплектовался сравнительно слабым источником Б-8. Тоже, конечно, ничего хорошего, если он валяется в гараже, где ты часто находишься, но не смертельно. А вот, например, дозиметр ДП-2 содержит аццкий по мощности бета-источник, которым можно пожечь глаза. А многие приборы ДП-63-А кроме контрольного источника ещё имели и густо покрашенную СПД шкалу, которая тоже очень сильно фонит и сильно осыпается и радонит, что намного опаснее просто излучения от целого контрольного источника (можно вдохнуть пылинку этой радиевой краски и получить, например, рак лёгких).
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Что за военный дозиметр был — я уж не помню. Геологический был СРП-68
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Сцинтиллятор СРП-68 только гамму фиксирует. ДП-5 имеет два газорязрядных счётчика для гаммы и беты (в инструкции написано зачем полевому рентгеномеру контролька — детектор её видит). По весу одинаково, по точности — спорно. Красная цена — пол литра спирта (за каждый).
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Ну да, ну да, купите исправный СРП-68 за пол-литра спирта =)
                                                                                                                                                За 100 литров скорее поверю.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Вы знаете, что значит фразеологизм «Красная цена»?
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Конечно, это синоном «Максимальная, которую я бы дал за покупаемую вещь». Вы утверждаете, что ДП-5 и СРП-68 особой ценности не представляют и стоят не дороже пол-литра спирта))) Насчёт ДП-5 соглашусь, а насчёт СРП-68 — нет.
                                                                                                                                                    Вот, ознакомььтемь: в Твери за 20 тыс. рублей, вот в Нижнем за 50 тыс. рублей, вот более новый аналог (который, кстати, считается хуже) за 60 тыс. рублей.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Пытался у себя в городе (Ташкент) продать СРП-68 за 100 долларов, потом за пиво. В итоге подарил товарищу, который использует его только для интерьера
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Проверка состояния кристалла и фотоумножителя в эту сумму входит? :)
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Ну так товары при покупке с рук принято проверять. Если бы мне был нужен СРП и я сейчас решил бы купить какой-то из них, я бы, разумеется, поехал к продавцу, захватив с собой что-то из этого: пачку торированных электродов WT-20, пакет калийного удобрения, калильную сетку и т.п. Обычно тот, кто покупает такие приборы, знает, как их проверить.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Так сначала надо WT-20 проверять (обращаем внимание на ценник). AlexIzon (кстати, он на видео) советует купить сцинтиллятор у АтомСпектра. А остальное можно поменять на спирт ))
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Да, не знал, что торированные электроды подделывают. Буду теперь знать, и покупать приду с дозиметром.
                                                                                                                                                              АтомФаст — отличный аппарат, на современной электронной базе, компактный. ИМХО ему не хватает лишь маленького ЖК экранчика для отображения МЭД, чтобы полноценно работать без смартфона. Вероятно, я его себе куплю как будут деньги.
                                                                                                                                                              Но он больше подходит для бытовых нужд, как прибор для ношения с собой каждый день. А тем, кто использует по работе, СРП будет удобнее. Он уже заточен как поисковик, и он не зря ценится у знающих людей. А вот ДП-5 да, он по чувствительности как простой бытовой на СБМ-20, а по габаритам, питанию, надёжности — полный гемор. Но за полный комплект (можно без контрольного источника) в идеальном рабочем сохране я бы отдал пару тыщ, когда они есть лишние, чтобы поставить на полочку в коллекцию. =) Я люблю советскую технику и электронику.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                в идеальном рабочем сохране я бы отдал пару тыщ

                                                                                                                                                                А в нерабочем?
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Гараж то успел снести?
                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                              На это один из совладельцев Института, Карлос Фигуеиредо Безеррил, только сказал напоследок, что на президенте страховой компании Лисио Боргесе будет лежать ответственность за то, что произойдет с «цезиевой бомбой».

                                                                                                                                              Так к ответственности-то его привлекли в итоге?

                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                Нет. Обвинили трех медиков отвественных за аппарат по статье причинение смерти по неосторожности. Т.к. это не было их прямой собственностью (а корпоративной) их оправдали, но одного из них, совладельца больницы, оштрафовали на 50000 евро, за ненадлежащее состояние заброшенного здания.


                                                                                                                                                Не нашел кто именно это был, возможно сам Карлос.

                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                  А смысл кого-то привлекать к ответственности, когда первая волна пострадавших фактически сама и спровоцировала происходящее? (никто не заставлял их проникать в охраняемое здание и выносить оттуда чужое имущество, а потом ломать его)
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Не забудьте ещё про рентген от радиоламп. :)
                                                                                                                                                  Сейчас есть цикл на эту тему «По стопам Вильгельма Конрада» с наглядной демонстрацией уровней рентгена от разных радиоламп.
                                                                                                                                                  Кстати, в книжке «Своими руками» 50-х есть тема типа «Собираем самодельный рентгеновский аппарат из пустотной лампы накаливания». :)
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    Вы имеете в виду рентгеновский источник из кенотрона или радиацию от хранящихся радиоламп? Чтобы образовалось рентгеновское излучение от радиолампы нужно анодное напряжение в несколько киловольт. Такие приборы не относятся к классу домашних. Торированный катод применяется только в мощных генераторных лампах. В состав обычных оксидных катодов радиоактивные элементы не входят. Обычные приёмно-усилительные лампы вроде бы не фонят.

                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        Да, это и есть рентгеновский источник из кенотрона. Вместо кенотрона там применяют генераторную лампу. При использовании в штатном режиме радиолампы опасности не представляют.

                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          При использовании в штатном режиме мало что представляет опасность. Но мы-то знаем, что если что-то можно сделать, то масса народу это будет делать. Sifun с FlyBack.org.ru именно так получил хорошую дозу — ему было интересно запустить трубку. :)
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            С другой стороны ведь радиолампы не дают наведённого излучения, не так ли? Так что угрозы радиоактивного заражения не несут, только вред здоровью непосредственным участникам эксперимента. А нанести вред себе и окружающим есть куча других вариантов и применение для этого какой-то особой схемы на радиолампах принципиально не выделяется ни по доступности, ни по убойности (кирпич правильно приложенный к голове убьёт гораздо быстрее любой радиации).
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        нужно анодное напряжение в несколько киловольт. Такие приборы не относятся к классу домашних

                                                                                                                                                        Такие приборы назывались "телевизор"

                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Я в курсе про кинескопы. Вроде бы на поверхности экрана можно было зафиксировать слабое превышение радиационного фона. К тому же сейчас телевизор с кинескопом уже практически вышел из употребления.


                                                                                                                                                          Я имел в виду именно радиолампы. Большинство, применяемое например в звуковых усилителях, питается от анодного напряжение не более 1000В. Более высокое анодное напряжение — это специальные генераторные лампы.

                                                                                                                                                            0

                                                                                                                                                            Не столько кинескопы, сколько их обвязка.
                                                                                                                                                            Классический пример — ГП-5

                                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                                              ГП-5 не фонит. См. видео.
                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                В выключенном виде — естественно.
                                                                                                                                                                (Расскажите чуваку на видео про накал катода)

                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Вы невнимательно смотрели, точнее, слушали. Он сказал, что запускал и с накалом и без и в прямом и в обратном включении. Иными словами, как он не пытался, рентгена он не получил от ГП-5.
                                                                                                                                                                  А вот если у вас получилось выжать из неё рентген, то тогда будет интересно узнать, как.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Рентген будет везде, где есть вакуум, электроды под высоким напряжением и протекающий между ними ток.
                                                                                                                                                                    Все условия — обязательны.
                                                                                                                                                                    Для протекания тока нужны носители заряда. Их 'поставляет' разогретый катод.
                                                                                                                                                                    Включать лампу без накала, что в прямом, что в обратном включении — лютый бред: при комнатной температуре термоэлектронная эмиссия пренебрежимо мала, а вакуум он сам по себе не электропроводен, знаете ли.