Кто в рунете монополист пиратского видео-контента?



    Несколько часов назад вышла новость, что «Россияне поставили рекорд: 110 пиратских фильмов на человека», но где же люди в таком случае смотрят все эти пиратские фильмы, если на создание киносайта сейчас уходит не больше 10 минут? Видео от ВКонтакте/Mail/OK уже давно не встретить на онлайн кинотеатрах, однако есть так называемые «CDN-балансеры», это видео-хостинги, которые дают доступ к своей базе фильмов после регистрации. Называть мы их не будем, но кто не был в коме последние 5-ть лет и хотя-бы изредка еще пользуется поиском Яндекс, могли заметить вот такие плееры (фото выше), которые встраиваются через iframe на страницы Яндекс.Видео.
    Давайте проанализируем, сколько их, сколько там фильмов/сериалов и узнаем, если ассоциация «Интернет-видео» отрубит одну голову гидры, остальные покроют потребности пользователей в видео-контенте?

    Еще 8-ть лет назад, абсолютным монополистом интернет-пиратства был ВК. Туда можно было загружать терабайты видео-контента, от только что вышедших новинок, до давно забытых классик кино. Работа c API и получение на своём сайте видео из ВК не составляло трудности, возможно кто-то помнит, как раз тогда так и работала КиноБаза — ЧТО смотреть, ГДЕ скачать, КОГДА выйдет DVDRip?. Но время шло, у ВК сменился владелец и был выбран новый курс развития соц. сети. У пользователей начали забирать то, ради чего они собственно и находились в этой соц. сети. Вначале видео, а затем и частично аудио. Вебмастера перестали встраивать видео-контент в свои сайты, так как для просмотра нужно было быть обязательно зарегистрированным в ВК.

    Тогда то, и начал освобождаться огромный рынок для видео-хостингов. Однако они все имели огромный недостаток: контент там появлялся редко, его нужно самостоятельно загружать, API отсутствует, нет структурированности и т.д. Это всё учли «CDN-балансеры» и появились закрытые площадки, уже имеющие десятки тысяч загруженного структурировано контента. Каждый видео-файл сопоставлен с ID на КиноПоиске, есть информация о качестве и озвучке, есть удобное API для массового добавления плееров на страницы сайтов. И рунет заиграл совсем другими красками, а именно таким, каким его сейчас видим.

    Как Яндекс находит видео-контент для Яндекс.Видео?


    Поисковый бот Яндекса, как и Google поддерживает OpenGraph разметку, поэтому многие сайты вставляют такие meta-теги, с указанием плеера:
    meta property="og:video" content="https://example.com/player/key"

    Кто зарабатывает на рекламе «Азино Три Топора» на Яндекс.Видео?


    Каждый плеер имеет hash-ключ по которому идентифицируется пользователь, с чьего сайта произошла вставка видео. Соответственно деньги за рекламу делятся между «CDN-балансером» и вебмастером, как написано в статье Group-IB
    «Средний заработок пиратов за 1000 просмотров составляет 3$. Таким образом, среднемесячный доход с крупных пиратских сайтов может достигать $10 000.»

    Сколько онлайн фильмов и сериалов в свободном доступе сейчас можно посмотреть в рунете?


    Дабы не создавать рекламу, будем называть плееры, как Плеер 1, Плеер 2 и т.д.
    Всего сейчас в рунете 5-ть закрытых видео-хостингов, вот так выглядят их плееры на страницах Яндекс.Видео:


    Разобрав все их API, удалось получить число единиц видео-контента, который у них доступен. И так, в данный момент в рунете существует 36 673 онлайн фильмов/сериалов, нарисуем график, который покажет сколько на каждом из видео-хостингов есть видео:


    Довольно большой разброс и нельзя выявить явного лидера. Однако не это важно, как уже было написано выше, давайте узнаем, что произойдет если одну из голов гидры, отрубят, на сколько другие смогут удовлетворить рынок видео.

    Если исчезнет Плеер 1, то остальные не смогут покрыть 850 фильмов/сериалов.

    Если исчезнет Плеер 2, то остальные не смогут покрыть 1863 фильмов/сериалов.

    Если исчезнет Плеер 3, то остальные не смогут покрыть 873 фильмов/сериалов.

    Если исчезнет Плеер 4, то остальные не смогут покрыть 13 фильмов/сериалов.

    Если исчезнет Плеер 5, то остальные не смогут покрыть 6 фильмов/сериалов.


    Таким образом получается, что видео-хостинг с наименьшим числом фильмов под номером 2, имеет наибольшее число уникальных для рунета единиц видео-контента.


    Но в целом, ситуация такая, что какой бы видео-хостинг не канул в лету, остальные практически всегда заполнят его на 95-100%
    С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Что влияет на рост пиратства в России?
    Поделиться публикацией
    Комментарии 99
      +6
      астрологи объявили неделю борьбы с кинопиратством
        +14

        Количество пиратских хостингов увеличилось вдвое.
        Каждый читатель создал себе свой за десять минут.

          +2
          Это похоже на заказную, не очень тонко сделанную, кампанию
            +1
            По факту конкретные сервисы не были названы, так что можно считать, что заказная кампания достаточно тонко сделана :)
              +3
              Это кампания в поддержку законодательный запретов против подобных сервисов.
          +7
          С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

          Достаточно очевидно мне кажется. Предоставлять контента не меньше, в хорошем качестве, с субтитрами, без рекламы адской и ожидания закачки. Ну и удобство покупки конечно. Купить контент должно быть быстрее чем просмотреть рекламу.
            +10
            Достаточно очевидно мне кажется. Предоставлять контента не меньше, в хорошем качестве, с субтитрами, без рекламы адской и ожидания закачки.

            Тут недавно Apple изяло купленные фильмы из фильмотеки клиентов, потому что Компания Х решила прекратить распространение фильма в регионе. Взамен предложила пару фильмов в прокат.
            После такого — сложно удивляться, почему пиратов прибавилось незначительно.
              +3
              Увы, у нас много людей, принципиально не готовых платить за контент. В апреле 2017 белая медианная з/п после налогов в стране (среди лиц, работающих на предприятиях крупнее 100 чел) была 24 700 руб, и я подозреваю, у людей не так много свободеных средств (однако вариант отказаться от пиратского контента и смотреть ТВ или Ютуб эти люди почему-то не рассматривают).

              Тем более трудно заставить себя платить за контент когда он доступен в 2 клика в первых строках Яндекса.
                +9
                Ну тогда эти люди вообще не представляют интереса для продавца контента. Они не купят контент потому что на это нет денег. Пусть смотрят бесплатно у пиратов и пишут отзывы, рассказывают какой фильм стоит посмотреть, формируют рейтинги на кинопоиске. А вот для тех у кого деньги есть покупка должна быть удобнее пиратов.
                > Тем более трудно заставить себя платить за контент когда он доступен в 2 клика в первых строках Яндекса.
                Я тут пытался посмотреть одну серию сериала через яндекс.видео. Какой-то трэш. тупящие проигрыватели с рекламой на 5 минут и видео в низком разрешении. На рутрекере я бы уже давно смотрел (HD, с оригинальной дорожкой и субтитрами) при включеной функции последовательной загрузки торрента. А купить ещё геморойнее. Вот я счас пошёл в амедиатеку и не смог зарегистрироваться даже.
                  0
                  Ну я плачу за NETFLIX, но неудобно через VPN и прочее. Сделайте что то похожее с разумным ценником и большинство не будет заморачиваться в поисках. Просто будет платить как за домашний интернет.
                +11
                С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.
                я бы даже сказал, что с текущим положением дел у правообладателей (и их неудобством для массового пользователя) — такое положение с пиратским видео совершенно неудивительно и даже вполне логично.
                  +1
                  Что влияет на рост пиратства в России?
                  Свой вариант в комментариях. На мой взгляд, удачное сочетание следующих факторов:

                  1. Большая аудитория. 90 млн. пользователей Интернета — не рекорд, но существенно.

                  2. Слабость и бестолковость аппарата принуждения. То есть государства. Чтобы жёстко закрутить гайки по части просмотра сериальчиков на халяву, нужен колоссальный ресурс. А его нет.

                  3. Наше население не понимает суть и смысл интеллектуальной собственности. Положа руку на сердце, я тоже его не понимаю. И чем больше на эту тему думаю, тем всё меньше и меньше понимаю.
                    +4
                    Не думаю, что незакрученые гайки указывают на «слабость и бестолковость аппарата принуждения». Где нужно, гайки быстро закручивают. Это скорее «глубокая мудрость» «аппарата принуждения»: пока люди переживают очередной Изауре — остается меньше своих переживаний и энтузиазма на «глупости».
                      +7

                      Дело скорее в том, что основная часть контента импортная. А местные монетизируются по другому, ещё на стадии съёмок.

                      +8
                      Серьезно? Лично для меня проблема в наличии контента. Очень много того что я смотрю в россии в принципе никто не лицензирует. А если лицензирует — то качество видео просто унылое, и смотреть нужно в онлайн плеерах. Это не издевательство?

                      Но вообще как мне кажется проблема все же больше в экономической ситуации. Когда средняя семья на двоих (не в миллионниках) хорошо если тысяч 40-50 наскребает с зп из которых половину нужно за ипотеку отдавать — трудно найти возможность из остатка деньги на контент выделить.
                        0
                        … и смотреть нужно в онлайн плеерах.

                        Кстати, небольшой нюанс: я люблю смотреть фильмы на проекторе. Так вот, когда я вывожу на проектор on-line плеер, например youtube, наблюдается легкий рассинхрон картинки со звуком. Так что мне on-line просмотр не подходит. Есть ли легальная возможность скачивать видео и смотреть с компьютера?
                          0
                          Совсем легально — Youtube Premium за 199 р. в месяц. Отключат рекламу и дадут подписку на музыку.
                          Не уверен что совсем легально — сервис SaveFrom.
                            0
                            Не уверен что совсем легально — сервис SaveFrom.

                            youtube-dl тогда уж, чтобы без левых сервисов.
                      –17
                      Вы меня конечно извининте. Но ВЫ просто сказочный «долбо… б».
                        0
                        Это почему еще?
                          –6
                          Потому что в ЭТОЙ стране не нужно помогать умалишённым. Не нужно делать чужую работу. Вы хотите в понедельник открыть интернет и не увидеть ни одного плеера? Данный анализ безспорно заслуживает уважения, проблема только в том, что он является готовыми ТЗ для идиотов сверху.
                            +1

                            Я не автор поста и не пользуюсь плеерами с джойказинами. Когда надо — можно и с торента стянуть и смотреть без проблем.

                              0
                              Суть в том, что «джойказины» и «топоры» оплачивают переводы сериалов, и таким образом ввинчивают в них свою «ненавязчивую» рекламу. Так, что и торрентами Вы скорее всего скачаете контент с той-же самой рекламой.
                                +1
                                Как топоры оплачивают, точнее что они взамен требуют, так лучше бы не оплачивали. Смотреть видео, в котором по экрану прыгает ватермарк азино или вообще баннер на полэкрана — это все, финиш. При этом они специально так делают релизы, что просто взять и наложить дорожку на нормальный (оригинальный) рип не получив при этом рандомный рассинхрон в пару минут — невозможно.

                                А в остальном вы правы.
                                  +4
                                  Кстати, отличный ход для правообладателей. Надо заливать почти сразу свою копию, местами с дефектами (в интересных моментах), с плохим переводом который нельзя наложить на оригинальную ленту. С рекламой удлинителей члена и мясных консервов. Таким образом, легальный контент будет ощутимо выигрывать. Привлекательность пиратства упадет.

                                  Игроделы подобные вещи кстати вовсю практикуют. Пиратская игра часто излишне сложна или проста, на ровном месте падает.
                                    +2
                                    Проще тогда правообладателям самостоятельно выкладывать свои фильмы с рекламой прямо на специальный торрент-трекер + свой вэб-плеер на том же сайте. Проблема в том, что дохода с рекламы им недостаточно, они хотят сверхприбылей за счёт существенной оплаты за каждую копию. Желательно — до просмотра, чтобы у пользователя не было возможности отказаться от оплаты, если он не смог досмотреть откровенно паршивую ленту.
                                      0
                                      Идея не в доходе с рекламы, а именно в ухудшении соотношения цена/качество пиратского контента.

                                      Проблема в том, что правообладатель не желает менять модель сбора средств через прокат, на онлайновую. Кинотеатры их полностью устраивают. Аналогично и издатели книг, печать и тираж наше все!
                                  +2
                                  На lostfilm к примеру топоров и казин нету. Строго говоря я никогда на эту рекламу не натыкался но слышал про нее.
                                  Так что нет, что lostfilm что rutracker там этого нет.
                                  Да и посмотреть в оригинале можно.
                                    0
                                    Я вообще многого не понимаю:

                                    — как можно на торренты выкладывать рекламу. Либо выкладывай качественный контент либо иди лесом
                                    — как можно слушать любительскую озвучку или одноголосую озвучку. только настроение портить.

                                    Мне кажется, в такой ситуации легальным кинотеатрам стоило бы напирать на качество контента и удобство просмотра. Может это чуть улучшит их ситуацию. Ну и может стоит сделать какую-то дешевую или бесплатную версию с кучей рекламы.

                                    Еще пиратские кинотеатры часто сильно пережимают видео для экономии. Опять же, легальные кинотеатры могли бы не экономить место и делать безупречное видео без единого артефакта, чтобы даже скриншоты с него было качественными.
                                      +1
                                      как можно слушать любительскую озвучку или одноголосую озвучку. только настроение портить.

                                      Вот именно. Те люди, которые готовы такое смотреть — им главное что это бесплатно, а не качество контента и удобство оплаты.

                                        0
                                        Простите, но любители порой делают горазо более качественный перевод, чем рыцОри дублЯжа и орала.
                                          0
                                          Значит, это некачественный дубляж. В оригинале же фильм озвучивают актеры, а не любители в домашней студии.
                                            +1
                                            Значит, это некачественный дубляж.

                                            Коего 95%.
                                              +1
                                              Пардоньте, но когда в оригинале F***ing as**ole, i'll f*** your mother, я в дубляже услышать именно это, а не «чертов урод» или схожее. Про переводы вида «фотовольтовые силиконовые батареи» и прочий шлак я вообще молчу, мат я хоть могу объяснить прокатом и телевизором(но всёравно хочу именно ругань и слышать в переводе). И если «прямоугольник в квадрате» будет давать качественный перевод (пускай даже и с проблемами с доступом к гойказино у девочки и озвучкой от Володарского), то я буду смотреть именно в пиратском варианте, пускай даже лицензионный крутят по зомбоящику в удобное для меня время.
                                                0
                                                Вообще, я конечно под качеством дубляжа имел в виду то, что озвучкой занимаются профессиональные актеры с правильно поставленным голосом. По поводу мата — я не согласен, тексты не переводятся дословно, и мат может иметь разную силу в разных языках и использоваться в разных ситуациях и не обязательно переводиться матом. Хотя я не очень понимаю, зачем его вообще везде совать. Это лишь показывает низкий уровень американской культуры. Для меня мат в фильме это минус, ты платишь деньги чтобы послушать мат? Бред же. Мат я и бесплатно услышать могу.
                                                  0
                                                  Вообще, я конечно под качеством дубляжа имел в виду то, что озвучкой занимаются профессиональные актеры с правильно поставленным голосом.

                                                  Мечты-мечты…
                                                    0
                                                    Мат это искусcтво, и если перевести хотябы знаменитый диалог «Я машину требую б**» в формате без мата, то теряется передача настроения и состояния героя. Ну и не всегда нормально при дубляже переводятся стандартные фразы для языка (т.е. можно наткнуться на маразм вида «fire in the hole»=«огонь в дыре»). Не всегда корректно переводится игра слов и прочее.
                                                      0
                                                      Игра слов это вообще такая штука для которой существование осмысленного перевода не то что не гарантировано, а почти наверняка не существует же.
                                            0
                                            А я например предпочитаю смотреть с любительской или одноголосной озвучкой, дубляж ненавижу, ибо дубляжньіе актерьі так играют, что Станиславский во мне негодует и плачет горькими слезами. Поєтому интонации, тон и манеру речи я воспринимаю оригинальньіе, а смьісл вьісказьівания — из озвучки, так кино намного лучше воспринимается.
                                        +3
                                        Не переживайте и не воспринимайте ситуацию близко к сердцу, на мой взгляд, ничего кинотеатрам как системе не грозит.
                                        Полагаю, что в Этой, как Вы изволили выразиться, стране, организованная преступность существует милостью и попущением шустрых ребят из органов. Эти ребята могут не так хорошо разбираться в информационных технологиях, но они хорошо разбираются в том, кто светит деньгами, не отраженными в налоговой декларации.
                                        Преступность — паства, с которой регулярно стригут шерсть.
                                        Не будет преступности — деньги уйдут государству и правообладателям — кого будут стричь шустрые ребята?
                                    0

                                    Интересно, а на сколько законно выкладывать на своем сайте эти iframe? Могут ли как-то наказать за распространение пиратского контента? Физически пиратский фильм не у меня а у кого-то там. Я просто указываю ссылку туда.

                                      +3
                                      Торрент трекеры закрывают (хотя на них физически нет пиратских фильмов), так что, видимо, незаконно.
                                        +1
                                        Это тот редкий случай когда закрывают согласно духу а не букве закона. Технически — вы правы, практически — ваш сайт это место где можно посмотреть пиратский контент и значит если уж бороться, то и с вами тоже. Добавьте сюда то, как работают суды в РФ и получите ответ.
                                          0

                                          В современном интернете давно уже контент не хоститься на том же сервере, к которому привязано доменное имя. Даже CSS уже с CDN тянут, не говоря уж о картинках и прочих медиафайлах.

                                          0
                                          Могут, не имеет значения, где размещается контент. Главное, где он отображается. Если контент на серверах, что связаны с сайтом, то это больше доказательной базы, но и без этого дела вполне передают в суд.
                                          +5
                                          С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

                                          Поставить цену ниже, чем те самые 3$ за 1000 просмотров, которые получают пираты, нет?

                                            +2
                                            «Поставить цену ниже, чем те самые 3$ за 1000 просмотров, которые получают пираты, нет?»
                                            Нет, ибо это фантастика, сэр.

                                            «5-ть»- два чая автору, за такое сокращение. Это пять баллов по пятибалльной шкале!

                                              +4
                                              А «Еще 8-ть лет назад» — это восемь баллов по пятибальной шкале. :)
                                                +2
                                                Восемнадцать?
                                                  +2
                                                  Восемть.
                                              +1
                                              Не получится, общая прибыль упадет. Джоэль Спольски: russian.joelonsoftware.com/Articles/CamelsandRubberDuckies.html.
                                                0
                                                Не получится, общая прибыль упадет. Джоэль Спольски: russian.joelonsoftware.com/Articles/CamelsandRubberDuckies.html.

                                                Я ответил на следующую фразу:
                                                С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

                                                Перетянуть можно (сделать пиратство невыгодным), нужно ли?
                                                  0
                                                  Совсем невыгодным нет смысла, общий рынок должен расти, а следовательно все должны иметь возможность посмотреть фильм. Только по логике продавца, тот кто платит больше всего должен иметь максимум комфорта, а сейчас получается наоборот, вот так вот.
                                              0
                                              Есть платформы, например Ace Stream Media, благодаря которым гидра не сдохнет даже если ей отрубить все головы вообще. Ну хотя бы до тех пор, пока не запретят P2P в принципе.
                                                0
                                                Или не зайдут в гости к Ace Stream.
                                                +5

                                                Когда стоимость просмотра онлайн практически равна или близка к стоимости просмотра в кинотеатре, то ничего удивительного. Просить за просмотр на мониторе почти столько же, сколько за просмотр на большом экране — это довольно нагло. А потом удивляться, почему не пользуются — это уже недоумство.

                                                  +1
                                                  Дело даже не в этом. Во-первых, где я могу посмотреть официально сериал "Дождь"? Правильно, нигде. Но если даже какая-нибудь Амедиатека его и закупит, то я все равно не смогу его посмотреть в озвучке, которая мне нравится (Кубик3).

                                                  Онлайн плеерами я при этом не пользуюсь, потому что качество картинки там оставляет желать лучшего (720p мылит так, как будто это 240). Чего-то похожего на Plex официально нет, разве что Амедиатека, но там очень мало всего и без выбора озвучки (но хотя бы есть субтитры, за что им огромное спасибо).
                                                    0

                                                    Пришла идея: есть тихие дискотеки а можно сделать тихие кинотеатры. Каждый сможет в наушниках слушать ту озвучку которая ему нравится.

                                                      0

                                                      В США так сделали в некоторых кинотеатрах для некоторых фильмов — можно через приложение в телефоне выбрать и слушать озвучку на выбор.
                                                      Жаль, у нас такого нет — я б мог слушать оригинальную дорожку, а не ждать рипов.

                                                        0

                                                        Существуют альтернативные озвучки на английском их же фильмов?

                                                          0
                                                          Не знаю. А какой в них смысл?
                                                            0
                                                            Без них сложно представить что выбирают в США — основная масса популярных фильмов оригинально на английском.
                                                              0

                                                              Испанский.

                                                                0
                                                                Много качественных или просто популярных фильмов на испанском выходит? Или вы имеете ввиду что в некоторых штатах испаноговорящих много и есть возможность выбрать именно испанскую дорожку? Второе имеет смысл, да, я как-то этого не учел
                                                        0
                                                        Я все таки про онлайн кинотеатры, обычные на мой взгляд прошлый век. 3D еще может иметь смысл, потому что схожее оборудование дома будет слишком дорого.
                                                    +6

                                                    Любопытно, что получение информации без отстёгивания денег компаниям, претендующим на её платное распространение, называется также, как и вооружённый захват, ограбление и потопление судов.
                                                    Даже, если это информация, которую они не записывали.
                                                    Что-то не так в этом мире.

                                                      +1

                                                      Они поздно посуетились. Если бы в медиа привили слово «интернет-разбой» вместо «пират», то приспешников блокировок контента было бы больше.

                                                        0
                                                        Формально — пиратство разбой на море. Просто овеяно неким ореолом романтики, видимо ещё за счёт участия каперов, частично его узаконивших и за счёт очень низкой средней продолжительности жизни пиратов. Тут больше вопрос к тому, почему возникает ощущение, что мир вокруг — это сумасшедший дом?
                                                          0
                                                          Не прокатит. Разбой, на минутку, происходит с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
                                                            0
                                                            Это насилие над кошельком копирастов, от такой нидапалучиннай прибыли у них ещё и инфаркт с инсультом случиться может, ну или импотенция и бесплодие.
                                                              0
                                                              от такой нидапалучиннай прибыли у них ещё и инфаркт с инсультом случиться может, ну или импотенция и бесплодие.

                                                              Жаль, что они намного выносливее.

                                                              0
                                                              А пираты все такие добрые, в розовых платьицах и на пони: аккуратно подплывают и просят денег немного?
                                                                0
                                                                Про каких пиратов речь?

                                                                Те, которые цифровой контент тырят, вовсю используют разбой?
                                                                  +1

                                                                  Про изначальных пиратов. Это по определению — разбойники на море (захват имущества, с применением насилия и оружия). Потому, назвав получение информации пиратством, с тем же успехом копирасты могли бы назвать его разбоем.


                                                                  Да и слово "тырят" тут, в большинстве случаев, неуместно. Очень спорный вопрос о том, что какие-то непонятные чуваки, сделавшие запись автора, могут запрещать людям, заплатившим деньги за неё, распространять купленные данные, а всякие аппаратные примочки для этого, типа TPM и DRM, которые отчуждают купленный компьютер от пользователя, дело более чем сомнительное.

                                                            +2
                                                            Правообладатели тянут свою право-сову на глобус известной заповеди. Странно, что нет еще понятия интеллектуального терроризма, хотя экстримизм есть.
                                                            +1
                                                            Всего сейчас в рунете 5-ть закрытых видео-хостингов

                                                            Очень странно, почему вы называете их закрытыми, если вы нашли видео из них в яндексе


                                                            Я сам пользуюсь одним сервисом, однако там подписочная модель и насколько я знаю нет свободной регистрации (только по приглашениям). И он не светит плеером в поисковики. Думаю есть порядочное кол-во сервисов, работающих по схожей модели

                                                              +1
                                                              А где пункт голосования, что за тот шлак, который крутят в кинотеатрах стоит еще и доплачивать, чтобы его смотрели? На бегущего по лезвию и призрак в доспехах ходил в кино, хотелось как можно быстрее посмотреть + большой экран и 3D. Статистика такая статистика, берем доступное количество контента, умножаем на цифру с потолка и говорим что все пропало, пираты крадут нашу прибыль, а то что этот контент кроме трех человек в год никто и не смотрит, никого не волнует, убытки нарисованы, бюджеты на борьбу выделены и т.д.
                                                                +1
                                                                Не всегда в кино показывают шлак. Я смотрел несколько аниме в оригинальной озвучке (с субтитрами) в кино и это гораздо лучше, чем смотреть дома на маленьком экране. А американские фильмы я все равно не смотрю.
                                                                  +1
                                                                  Далеко не везде такое чудо есть. Я несколько раз в кино сходить порывался но каждый раз понимал что в нашем городке оригинальной дорожки с субтитрами не будет. В итоге за 26 лет своей жизни в кинотеатр ни разу не ходил. (справедливости ради нужно сказать что до 17 я жил в деревне где его не было, а после учился в сельхоз академии за 30 км от города, что недалеко конечно, но случайные походы в кино по причине «мимо проходил и заглянул» отменяет.)
                                                                    0
                                                                    Вчера ходил в кино. Не помню как называлось, но сюжетные дыры одна за другой. Вспомнил — Хищник. Драки, кровища и кишки сняты хорошо, а вот логики в фильме мало.
                                                                    Половину персонажей можно убрать без ущерба истории.
                                                                  +2

                                                                  С удовольствием бы платил за видео. Но у пиратов многократно лучше сервис, вот и весь сказ.

                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      +1
                                                                      Да, что стим, что та же я.музыка лично меня сервисом берут. Пробовал ваканим и кранчролл — у ваканима понравилось что купленное можно в действительно хорошем качестве скачать и смотреть. Хотя я бы предпочел нативное приложение для пк которое бы это делало само и в выбранном плеере запускало.
                                                                    +5
                                                                    Что влияет на рост пиратства в России?

                                                                    Легально посмотреть фильм/сериал в оригинальной озвучке с субтитрами попросту невозможно.

                                                                      0
                                                                      Вообще-то возможно, не помню кто-то из «официальных» онлайн-кинотеатров эту возможность предоставлял. Не на всех позициях, разумеется, но пара топовых сериалов протыканых наугад показала наличие сабов и оригинальной озвучки.
                                                                        0
                                                                        В тех, которые я когда-то пробовал, этой опции не было. Ну и «не на всех позициях» — это как-то совсем уныло.
                                                                          0
                                                                          Вот что мешает сделать на всех? Хотя мне кажется я осознал. Смотрите — цены, в виду специфики региона, в РФ на сериал будут ниже чем в Европе/США. Если есть возможность включить сериал в оригинале, то его смогут смотреть люди из Европы/США, но за меньшие деньги. Поэтому владелец прав не продает лицензию на оригинальную дорожку во избежание. Ну либо, как скорее всего это работает — лицензия на сериал продается отдельно от лицензии на английский язык в нем (грубо говоря). То есть покупая обычную нужно заморочиться переводом и нельзя пускать в оригинале. Логика в этом точно есть.
                                                                        +2
                                                                        > Легально посмотреть фильм/сериал в оригинальной озвучке с субтитрами попросту невозможно
                                                                        Не скажу про оригинальную озвучку в инете, мало смотрю, но в своё время столкнулся с крайне неприятным явлением. Точнее с двумя. Жил не тужил, пока на лицензионных дисках не захотел именно родную озвучку слышать. Вот тут-то и облом произошёл.

                                                                        Облом 1. Диск лицензионный до безобразия. Так несмотря на указание о наличии языка, оная звуковая дорожка отсутствует напрочь. Понятно желание экономии, чтобы не использовать 2-слойную технологию.

                                                                        Облом 2. Из 2-слойного оригинала умудрялись пережатием делать однослойные диски. Ясно, что качество страдало.

                                                                        И в то же время выходили пиратские копии, пусть и с менее качественной русскоязычной озвучкой, но сохранённой оригинальной озвучкой. Так за что переплачивать?

                                                                        И из последних приобретённых шедавров (давно приобретал).
                                                                        Миссия Серенити. Там есть подобие стишка:
                                                                        Two and two
                                                                        Hands in blue.
                                                                        Наши озвучили: два и два, руки в синеве. Нет слов! Даже правильный перевод (в контексте фильма) «две и две руки в синеве» благозвучнее.
                                                                        А в Звёздных вратах, последнем фильме «Continuum»? Это как же надо было извратиться в лицензионной озвучке и вместо «команда звёздных врат один (ЗВ-1)» вбить в озвучку — команда три В один?
                                                                        После подобного на лицензионную продукцию смотрю с содроганием.
                                                                          0
                                                                          команда три В один


                                                                          Перед этим, наверное, рекламу какого-нибудь растворимого кофе шмурдяка «3 в одном» озвучивали, ну и вот, заклинило…
                                                                            0
                                                                            > заклинило
                                                                            Согласитесь, что проблемы индейцев шерифа не волнуют. На не версии нужны, а качественное кино. Тем более за свои кровные.
                                                                            Этот диск у меня стойко пылится на полочке без движения, а что смотрю, думаю понятно.
                                                                            Тут иная история есть. С некоторого времени заметил, что оптические приводы стали регулярно умирать. Просто так, даже не шуршащие дисками (чистку на предлагать — не помогает). Диски рабочие. Надоело настолько, что при очередном посещении больницы отнесу туда всю фильмотеку (у них есть проектор со встроенной читалкой). Пусть хоть кому-то в радость будет.
                                                                            0
                                                                            Скоро выйдет фильм Богемская рапсодия — почему богемская? Там же дело не в Богемии происходит, там богемная рапсодия — песня-то о парнишке из бедной семьи, попавшем в богему и не выдержавшем уровень требований.

                                                                            Переводил человек, незнакомый с творчеством Queen, остальные, утверждавшие название, похоже тоже в тексты не вслушивались и не вчитывались.
                                                                              0
                                                                              > Переводил человек, незнакомый с творчеством Queen
                                                                              Вот ещё бы в классическом исполнении Фреди Меркюри рапсодию включили. За такое можно многие огрехо простить.
                                                                                0
                                                                                Ладно вам. Есть фильм «Мистериум. Начало». После просмотра я долго гадал какого черта его так назвали? Английский вариант: «Department Q. The Keeper of Lost Causes». Вполне имеет отношение к сюжету. В оригинале это «Kvinden i buret» (Женщина в клетке) что тоже имеет прямое отношение к сюжету. Ощущение что для русского варианта просто дважды открыли словарь на случайной странице и ткнули в случайную строку.
                                                                              +1
                                                                              С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону
                                                                              Так же, как и в случае со Steam. Предоставить удобный ресурс, на котором можно с социальной средой, общением, шутками и прибаутками, смотреть любые выходившие или выходящие тайтлы за сущие копейки (адекватно текущей экономической ситуации в регионе), с любой аудиодорожкой и качественными настраиваемыми субтитрами (в том числе, например, английскими, которые будут после тестирования пользователя частотно вычленять «сложные» слова и показывать только их; с переводом при наведении мышкой). В том числе, например, просмотр в реальном времени, с чатиком из людей по интересам (как это делают некоторые стримеры). То есть вариантов реализации какого-то недоступного или сложного к имплементации решения, лучше, чем у пиратов — масса. Бери и делай.
                                                                              Нельзя просто сказать «вы должны, потому что у нас права». Если ты хочешь чьи-то деньги, выпытай, что именно дядя ожидает от сервиса и сделай лучше. Именно так работает рынок. Есть спрос — ты его удовлетворяешь, даром что спрос тоже можно искусственно создать. Это вопрос именно реализации запроса, а не «нука быстро принудились платить». Пока такой подход будет оставаться — можно даже не заикаться о пиратстве, это вполне логичное решение в такой ситуации.
                                                                              Меня лично не устраивает качество видео. Эти вырвиглазные распадающиеся 360p я видал в гробу у YouTube ещё лет десять назад. Плюс, нельзя менять скорость воспроизведения, нельзя удобно перемещаться вперёд-назад (а я люблю внимательно пересматривать сцены, смотря на реакцию каждого из актёров, да не по разу, иногда анализирую вообще покадрово). То есть какой-нить Netflix — это просто не серьёзно (который по контенту, кстати, выглядит похожим на сервис в целом, исключительно в USA). Поэтому лично сам буду считать приемлемым только сервис без рекламы, со всеми тайтлами от всех издателей, включая сериалы, по месячной подписке в пределах 800 рублей, с английской дорожкой и битрейтом от 11Мбит/с минимум, с адекватным плеером (то есть круче ютубовского) и интеллектуальным кэшированием, а ещё лучше загрузкой и просмотром на локальном плеере (в том числе и в H.265). А задача тех, кто хочет получить от меня эти деньги, решить, как это можно сделать за 400 рублей в месяц при 20Мбит/с битрейте, с показом тайтлов, которые прямо сейчас идут в кинотеатрах. Тогда об этом можно будет хоть как-то говорить.
                                                                                0
                                                                                Еще 8-ть лет назад

                                                                                Эта 5-ть!
                                                                                  0
                                                                                  Среди вариантов ответа нет «Отсутствие адекватного законодательства об авторском праве и смежных правах».
                                                                                    +1
                                                                                    Ещё там не хватает «Всё вышеперечисленное».
                                                                                    +3
                                                                                    А где в вариантах «дайте нормальный ресурс со всеми фильмами и подпиской сопоставимой со среднестатистической оплатой за интернет в месяц»?
                                                                                    кстати да… с возможностью скачать для просмотра, встречаются еще местами узкие подключения
                                                                                    поэтому пока что (если хочется что посмотреть) — альтернативы (нет… не этим убогим плеерам) торрентам пока не придумано
                                                                                      0
                                                                                      Пиратство это лишь следствие свободы распространения информации. А свобода распространения информации следствие технического прогресса.
                                                                                      Причина технического прогресса — наша лень. С ленью бороться можно, но она генетически есть в каждом человеке! А с генетикой бороться ещё не научились, для этого нужно двигать вперёд технический прогресс :-D
                                                                                      Так что кто борется со свободой или пиратством или даже с техническим прогрессом — борется всего лишь со следствием. А с причиной бороться не выйдет.

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое