Друзья, мы подвели итоги нашего конкурса статей «ТехноТекст». У нас десять победителей в десяти различных номинациях, и мы готовы поделиться всеми деталями.
Но сначала пару слов о самом конкурсе для тех, кто узнал о нем только сейчас. "ТехноТекст" — это наша «проба пера». Участвовать в нем могли авторы статей про IT и технологии вообще, причем мы не стали ограничиваться только публикациями на Хабре. На конкурс можно было подавать работы, опубликованные на других площадках или корпоративных СМИ. Единственные рамки, которые мы очертили — это дата публикации: подаваемые статьи должны были быть опубликованы не ранее января 2017 года — а также запрет на подачу переводов и коллективное творчество. Ну а теперь к деталям.
Мы подходили к оценкам комплексно. Самыми важными критериями стали актуальность темы и глубина технической проработки. Также мы обращали внимание на лаконичность изложения и подачу (стиль написания, оформление), но с чуть меньшими коэффициентами.
Основную массу статей мы распределили по заранее объявленным номинациям, полный список которых можно найти на страничке конкурса. Однако примерно 20% присланных материалов не укладывалась в них. И поскольку после формирования шорт-листа часть основных номинаций осталась без претендентов, мы добавили две новых, чтобы не сокращать число победителей. Ими стали «Горячие головы» и «Технологии».
Несмотря на то, что сбор заявок был сильно ограничен по времени, за девять дней мы получили 55 статей, а, точнее, ссылок на них. Соответственно, участников было тоже 55. После предварительного отбора сформировали шорт-лист, в котором осталось 33 материала.
Основной состав жюри состоял из сотрудников контент-студии Хабра, все — IT-журналисты с многолетним стажем. А также мы пригласили двух экспертов, хорошо знакомых нашему сообществу. Это Олег Чирухин (@olegchir) из JUG.ru и Михаил Боде (@MBode), создатель Gzom.ru.
Каждый член жюри ставил свои оценки в протоколе шорт-листа, а итоговые победители определялись путем общего обсуждения.
Сделать финальный выбор было достаточно сложно, особенно в номинации «Программирование», по которой в шорт-листе оказалось целых девять работ. Все они были весьма достойного уровня.
Самое главное – мы уже наградили большую часть победителей, пригласив их для этого на нашу конференцию Contenting, прошедшую в минувший четверг.
Итак, победители.
Марат Сибгатулин (@eucariot)
Номинация: «Администрирование»
Работа: "Сети для самых маленьких. Часть четырнадцатая. Путь пакета"
Копия статьи на Хабре: https://habr.com/post/345270/
Артем Скробов (@tyomitch)
Номинация: «Информационная безопасность»
Работа: "Головоломка «Test My Patience» от Check Point Security Academy"
Иван Гуменюк (@Meklon)
Номинация: «Научно-популярное»
Работа: "Закон Гей-Люссака, коллоидные растворы и сопромат для идеальных профитролей"
Александр Никитяев (@Alexufo)
Номинация: «Технологии»
Работа: "Как нам удалось прочитать рукопись, найденную в 80-х возле третьего крематория в Аушвице-Биркенау"
Павел Жовнер (@zhovner)
Номинация: «Экспертиза»
Работа: "Как украсть деньги с бесконтактной карты и Apple Pay"
Василий Чирвон (@Jeevuz)
Номинация: «Мобильная разработка»
Работа: "Заблуждения Clean Architecture"
Иван Богачев (@sfi0zy)
Номинация: «Программирование»
Работа: "Введение в программирование шейдеров для верстальщиков"
Алексей Пятов (@medotkato)
Номинация: «Аналитика»
Работа: "Как мы искали признаки врачебных ошибок"
Анатолий Безгубенко (@oWart)
Номинация: DIY
Работа: "Как мы банкоматы от подрыва спасали"
Алексей Стаценко (@MagisterLudi)
Номинация: «Горячие головы»
Работа: "Реактивный самолёт своими руками: «Два дебила — это сила»
Мы искренне поздравляем всех лауреатов и надеемся, что эта победа вдохновит их чаще обращаться к «перу и бумаге».
Со своей стороны добавим, что в наших планах подойти к этому вопросу основательнее и в следующем году сделать конкурс более масштабным, расширить состав жюри и привлечь больше спонсоров. В этот раз мероприятие воплотилось в жизнь благодаря поддержке RUVDS, Acronis и Конференциям Олега Бунина. За что им отдельное спасибо!
Но сначала пару слов о самом конкурсе для тех, кто узнал о нем только сейчас. "ТехноТекст" — это наша «проба пера». Участвовать в нем могли авторы статей про IT и технологии вообще, причем мы не стали ограничиваться только публикациями на Хабре. На конкурс можно было подавать работы, опубликованные на других площадках или корпоративных СМИ. Единственные рамки, которые мы очертили — это дата публикации: подаваемые статьи должны были быть опубликованы не ранее января 2017 года — а также запрет на подачу переводов и коллективное творчество. Ну а теперь к деталям.
Что мы оценивали
Мы подходили к оценкам комплексно. Самыми важными критериями стали актуальность темы и глубина технической проработки. Также мы обращали внимание на лаконичность изложения и подачу (стиль написания, оформление), но с чуть меньшими коэффициентами.
Основную массу статей мы распределили по заранее объявленным номинациям, полный список которых можно найти на страничке конкурса. Однако примерно 20% присланных материалов не укладывалась в них. И поскольку после формирования шорт-листа часть основных номинаций осталась без претендентов, мы добавили две новых, чтобы не сокращать число победителей. Ими стали «Горячие головы» и «Технологии».
Сколько прислали работ
Несмотря на то, что сбор заявок был сильно ограничен по времени, за девять дней мы получили 55 статей, а, точнее, ссылок на них. Соответственно, участников было тоже 55. После предварительного отбора сформировали шорт-лист, в котором осталось 33 материала.
Кто жюри
Основной состав жюри состоял из сотрудников контент-студии Хабра, все — IT-журналисты с многолетним стажем. А также мы пригласили двух экспертов, хорошо знакомых нашему сообществу. Это Олег Чирухин (@olegchir) из JUG.ru и Михаил Боде (@MBode), создатель Gzom.ru.
Каждый член жюри ставил свои оценки в протоколе шорт-листа, а итоговые победители определялись путем общего обсуждения.
Сделать финальный выбор было достаточно сложно, особенно в номинации «Программирование», по которой в шорт-листе оказалось целых девять работ. Все они были весьма достойного уровня.
Победители и награждение
Самое главное – мы уже наградили большую часть победителей, пригласив их для этого на нашу конференцию Contenting, прошедшую в минувший четверг.
Итак, победители.
Марат Сибгатулин (@eucariot)
Номинация: «Администрирование»
Работа: "Сети для самых маленьких. Часть четырнадцатая. Путь пакета"
Копия статьи на Хабре: https://habr.com/post/345270/
Артем Скробов (@tyomitch)
Номинация: «Информационная безопасность»
Работа: "Головоломка «Test My Patience» от Check Point Security Academy"
Иван Гуменюк (@Meklon)
Номинация: «Научно-популярное»
Работа: "Закон Гей-Люссака, коллоидные растворы и сопромат для идеальных профитролей"
Александр Никитяев (@Alexufo)
Номинация: «Технологии»
Работа: "Как нам удалось прочитать рукопись, найденную в 80-х возле третьего крематория в Аушвице-Биркенау"
Павел Жовнер (@zhovner)
Номинация: «Экспертиза»
Работа: "Как украсть деньги с бесконтактной карты и Apple Pay"
Василий Чирвон (@Jeevuz)
Номинация: «Мобильная разработка»
Работа: "Заблуждения Clean Architecture"
Иван Богачев (@sfi0zy)
Номинация: «Программирование»
Работа: "Введение в программирование шейдеров для верстальщиков"
Алексей Пятов (@medotkato)
Номинация: «Аналитика»
Работа: "Как мы искали признаки врачебных ошибок"
Анатолий Безгубенко (@oWart)
Номинация: DIY
Работа: "Как мы банкоматы от подрыва спасали"
Алексей Стаценко (@MagisterLudi)
Номинация: «Горячие головы»
Работа: "Реактивный самолёт своими руками: «Два дебила — это сила»
Мы искренне поздравляем всех лауреатов и надеемся, что эта победа вдохновит их чаще обращаться к «перу и бумаге».
Со своей стороны добавим, что в наших планах подойти к этому вопросу основательнее и в следующем году сделать конкурс более масштабным, расширить состав жюри и привлечь больше спонсоров. В этот раз мероприятие воплотилось в жизнь благодаря поддержке RUVDS, Acronis и Конференциям Олега Бунина. За что им отдельное спасибо!
