Комментарии 2
А может быть использовать ту же технику работы, как и в случае ручного метода? Сделать тот же черновой вариант, набросок, но с помощью нейросети, подумать над ним, что не так, что нейросеть предусмотрела, что сам не увидел, а что наоборот нейросеть не отобразила. И так далее наращивая основную часть материала, расширяя отдельные части.
Для себя такой вариант применяю. Порой еще приходится указывать и обосновывать нейросети, где она конкретно не права, что не учла.
Надеюсь этот метод не даст мне отупеть :)
А в целом согласен, это лишь инструмент. Полностью доверять автоматическому инструменту в работе - это лениво и глупо. Будет куча ошибок и проблем. Потом не разгребешь.
Сейчас любой человек с нейросетью становится в позицию руководителя, у которого есть масса шустрых, но иногда ленивых и буйнофантазийных подчинённых.
Один руководитель понимает это, дольше и корректное формулирует задачу, проверяет работу, просит дать фактчекинг-ссылки. А другой - слепо доверяет и не хочет вникать глубоко.
В этом смысле нейросети ничего нового не принесли, просто теперь у каждого есть бесплатные или относительно дешёвые подчинённые

Искусственный интеллект мешает вам думать? Как вернуть контроль над своим мозгом