
Комментарии 4
Интересно. Но я не до конца понял пару ключевых моментов:
Почему это sqrt(3)/2 можно предварительно вычислить с точностью до 16 знаков, а cos(2π/7) вдруг нельзя?
Фазные токи двигателя имеют симметричную синусоидальную форму со сдвигом 60 градусов (2π/6 радиан) между соседними фазами, как и должно быть для идеально симметричной шестифазной системы. Коэффициент гармонических искажений ...
А разве это не вытекает из свойств используемых преобразований? Возможно ли вообще получить гармоники и несимметричности фаз, пользуясь такой моделью?
Для трёхфазной системы при таких параметрах фазный ток достигает 360 А. ... Переход к шестифазной конфигурации снижает фазный ток до 210 А — уменьшение на 40%. Это позволяет использовать более лёгкие кабели
6 проводов на 210 А вроде как получаются даже чуть тяжелее, чем 3 провода на 360 А.
И разве введение 6-фазной обмотки чем-то надёжнее простого дублирования 3-фазной.
Он не получается тяжелее. Надо вспомнить, что ток переменный. И цифры тока/напряжения не реальные, а действующие. Из-за более плотного наложения гармоник шестифазки те же действующие значения достигаются на более низких реальных амплитудах, что приводит к снижению нагрева более чем в 2 раза на каждом проводнике при переходе с 3ф на 6ф хоть мы и увеличиваем количество проводников вдвое. Отсюда и экономия.
Чем это лучше чем OpenModelica, например? За что платим?
Ох, как-то в одной из своих статей я написал про "преобразование Кларка", так в комментариях меня чуть не съели, писали какой позор не знать таких вещей. Всё дело в том, что не существует ни какого преобразования Кларка, и трансформации Кларка тоже не существует. Была такая женщина, Эдит Кларк. Она была создателем преобразования, которое вы многократно упоминаете в вашей статье. Это преобразование называется преобразование Кларк. Потому что она женщина и фамилия не склоняется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразование_Кларк
Моделирование многофазных электродвигателей: любое число фаз без изменения структуры модели