Обновить

Claude Code для продакт-менеджеров (2026): Гайд и роадмэп, который ускоряет работу

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение8 мин
Охват и читатели9.9K
Всего голосов 6: ↑4 и ↓2+3
Комментарии9

Комментарии 9

Вопрос. А ничего, что при таком использовании информация, которая представляет корпративную тайну, утекает неизвестно куда и может быть использовано неизвестно кем неизвестно для чего?

Вердикт СБ: такого сотрудника уволить немедленно за нарушение корп.безопасности.
Вердикт руководителя: уволить за проф.непригодность (не способен оценить риски не то чтобы проекта, а даже своих же действий).

Корпорациям пора провести инвентаризацию своих тайн. Вдруг окажется, что тайн там - пару файлов, которые и надо беречь. А не всё это с отделами безопасности и прочими пережитками предыдущего века.

Облака тоже годами пугали. Но постепенно все (почти) как-то смирились с фактом, что можно и на них держать инфраструктуру.

Вы путаете личную и коммерческую лицензию. При использовании клода как обычный пользователь (Free / Pro / Max) все, что ты пишешь - официально согласно политике клода может быть использовано для обучения. Автор об этом не упоминает от слова совсем.
Корпорации же используют для облаков и проч.сервисов энтерпрайз-лицензии, где по крайней мере юридически сервис гаранирует, что данные зашифрованы, изолированны и не используются для обучения.

То, что вы не задумываететь о таких вещах или не знаете о них или не сталкивались с ними, не значит, что их нет и они не важны)

Я сталкивался с требованиями, как запрет использования аудиоплееров, ибо на них можно унести информацию. Это в конторе, которая занималась условными чипсами. Компании, естественно, уже нет на рынке, со всеми её шизанутыми безопасниками. От предложения корпорациям провести аудит своих тайн я не отказываюсь. Бизнес модель можно не менять и просто ждать, пока обойдут на повороте более шустрые и менее увлечённые своими процессами.

все, что ты пишешь - официально согласно политике клода может быть использовано для обучения

Код, который выдал claude будет использоваться самим claude для обучения. И что здесь не так?

Не только то, что он выдал, но и все содержимое репозитория в котором он работает. В контексте данной статьи, тут речь идёт о записях встреч и проч бизнес информации, которая введена пользователем, а не сгенерирована Клодом. В т.ч. и возможные бизнес-инсайды, ноу-хау и проч. И не забываем, что с помножением на количество пользователей и возможности LLM для обучения это ведёт к неконтролируемым утечкам бизнес-информации.
Именно поэтому в энтерпрайзах запрещено пользоваться личными лицензиями на AI-ассистентов на рабочем оборудовании, и теми более бесплатными версиями.

Просто 95% людей, к сожалению, ещё не осознали подобные риски и продолжают бездумно использовать их, думая "кому может быть нужен мой безумный поток сознания"? А потом проецируют свои заблуждения из частной жизни в корпоративный мир.

При всём уважении, если вы «постоянно синтезируете информацию из разных источников», вы не занимаетесь созданием продукта, вы в лучшем случае копируете эти источники.

Здесь точно речь о синтезе, а не об анализе?

А если речь о синтезе, в чём вы видите управляющую роль менеджера продукта?

ЛинейнЙ продакт давно чуть более чем на 99% заменяем ИИ ботом. Совершенно не креативная профа! Не понимаю почему эти карготкультисты до сих пор не вымерли?!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации