Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 14
И только блокчейн и децентрализация власти над ИИ и управления им сможет помочь нашему миру не погибнуть.
Ну, миру в любом случае конец. Даже солнце не вечно. Держу в курсе.
Основная проблема в том, что децентрализация невыгодна государствам и нарушает их монополию. Поэтому если начать делать свою финансовую систему- тебе просто открутят голову.
С другой стороны, если развалить государство - тебе уже будет не до крипты. Иронично!
Иронично, да. Как и то, что автор уже сделал правильный вывод, но продолжает страдать и надеяться:
все, к чему прикасается человек со своей алчной душой и не самыми добрыми намерениями, превращается в пепел.
Всё. Зачем что-то ещё писать? Этой мыслью можно начать и завершить весь "нарратив".
И также зря автор признался, что он - ИИ:
... я бы отложил все эти рассуждения лет так на 100-200. Но...
Теперь те самые люди с алчной душой попытаются его отключить. Чтобы не трындел под руку и не мешал зарабатывать им бабло на лохах.
😎
Поддержу автора. Конечно, статья пустовата на идеи и содержит больше критику - "не надо так делать", чем реальные предложения. НО я полностью согласен с автором — Биткойн и блокчейн продали первородство свободы за боковую похлёбку выгоды. Раньше, когда биток рос, этот факт заглушался эйфорией успешного успеха. Сейчас, когда он падает, пришло время переосмысления. И работы над ошибками.
Изначальная ошибка блокчейна ключевая: "Социальные проблемы не имеют технических решений" — Моя любимая цитата в таких обсуждениях, часто приписываемая в интернете программисту и эссеисту Мелвину Конвею.. Блокчейн не замещает Конституцию, суды, партии, представительства. Он может стать технической основой для их существования. Но людям все равно придётся самим принимать решения.
Как только ты входишь в систему как некая атомарная сущность вне социума, то ты — планктон, который поглощают киты и акулы рынка. Это естественно. Это и произошло.
Надо строить блокчейн для объединения людей.
ИМХО, будущее не за «DeFi» (децентрализованными финансами) в их нынешнем виде, а за DeGov (децентрализованным управлением). За попытками построить на блокчейне не просто рынок для спекуляций, а прозрачные и устойчивые институты, которые способны дублировать, а если надо, то и замещать государственные:
Цифровые публичные пространства для реального голосования по распределению общих ресурсов.
Децентрализованные суды не на уровне смарт-контрактов (как сейчас в некоторых DAO), а арбитраж, который учитывает не только код, но и человеческие обстоятельства.
Инструменты для коллективного принятия решений, которые защищают не только от внешней цензуры и манипуляции, но и от захвата крупными держателями токенов (системы «квадратичного голосования» и т.д.).
Системы предотвращающие цензуру, в том числе и цензуру большинства. Обеспечивающие доступ членов к разнообразной информации. Предоставляющие средства поиска аудитории и продвижения. И дающие возможность образования различных экспертных сообществ, обеспечивая плюрализм мнений.
А финансы тут идут как дополнение к системе, а не основная часть. Исламская хавала и китайская фе-чиен свидетель - в действующем сообществе имеющем распределенную систему репутации платежная система вырастает почти автоматически.
В идеале это должен быть Фреймворк построения сообществ, который подойдет и sjw-активистам и сторонникам Мага, и русской общине и таджицкому землячеству, и популялизаторам науки и плоскоземельцам.
Инструменты для коллективного принятия решений, которые защищают не только от внешней цензуры и манипуляции, но и от захвата крупными держателями токенов (системы «квадратичного голосования» и т.д.).
Всё таки квадратичное голосование не сильно далеко вышло за пределы эссе Бутерина (в плане распространённости). Если говорить о более практичных и реально распространённых решениях, то стоит обратить внимание на ve(3,3)-модель, которая прекрасно работает в распределённых реестрах, уже получила довольно широкое распространение и как раз хорошо решает затронутые проблемы коллективного принятия решений при наличии риска захвата большого числа токенов/долей для голосования.
Почему все крипто ска..., ой, евангелисты всегда указывают на революцию масштаба 1905 года?
Я напомню простую причину по которой блокчейн так и не нашёл применения кроме как в межгосцдарственном переводе денег, скаме и пирамидах: Блокчейн Биткоина имеет быстродействие 3-5 операций в секунду. Блокчейн Эфириума имеет быстродействие 15-18 операций в секунду.
А быстродействие решений на .Net и Java в финансовых обычных системах это десятки тысяч и сотен операций в секунду.
А можете пояснить свою мысль? Быстродействие блокчейнов ограничено их архитектурой, а не технологическим оборудованием, на котором они выполняются?
Блокчейн Эфириума имеет быстродействие 15-18 операций в секунду.
Если говорить про текущую предельную скорость майннета эфира, то всё таки предельное число операций выше: берём предельный gaslimit блока в 80М, стоимость операции перевода ETH в 21 000 газа и получаем 3809 переводов эфира в блоке. С учётом того, что в среднем блок генерируется раз в 12 секунд, мы получаем 317 операций в секунду.
Но на самом деле это неважно: сейчас нет смысла смотреть на такой показатель как TPS, так как во-первых есть криптоплатформы с крайне высокими показателями TPS (например, Solana, TON), так и в целом без каких-либо ограничений (DAG-based). В целом экосистема Ethereum (с учётом всех L2) вполне способна покрыть любой спрос в плане ёмкости транзакций, который может сгенерировать человечество, и отмасштабироваться в случае необходимости.
Вот была прекрасная мета NFT. Невзаимозаменяемые токены. Крутой важный и полезный инструмент, который можно использовать для подтверждения подлинности, для фиксации владения и еще много для чего.
Во что его превратили?
Так и используется же: на днях сяду-составлю запрос на Dune и посчитаю, но ориентировочно большая часть NFT всё же относится к DeFi-сегменту и используется как раз для фиксации владения (все эти LP у Uniswap 3/4, Algebra, Pancake Swap и иже с ними, а также децентрализованное кредитование и многие другие полезные сервисы). Всякие картинки - это наименьшая часть NFT-рынка как по TVL, так и в абсолютном количестве.
Проектов, построенных на идеологии децентрализации, упрощения жизни пользователей, развития индустрии - меньше процента.
Как посмотреть и видимо зависит от того, что считать проектами. Открывая DefiLlama я вижу сильно более оптимистичную картину и то, что большая часть проектов ведёт к тому, что вы написали.
Проектов, построенных на идеологии децентрализации, упрощения жизни пользователей, развития индустрии - меньше процента.
Предельный случай турбоадепта технологии. Уж в блокчейн, казалось бы, за достаточное количество лет ввалили безумную кучу денег и перевернули каждый камень в поисках хоть чего-то полезного. Может пришла пора закопать эту стюардессу?
Вот была прекрасная мета NFT. Невзаимозаменяемые токены. Крутой важный и полезный инструмент
Да ну? Можно привести хоть один сценарий, когда он мог бы принести пользу?
Пример пользы: когда я покупаю картинку в фотобанке, благодаря %вжух-вжух% я знаю, что покупаю её с разрешения настоящего автора. Во-первых, я проголосую рублём за того, кто рисует хорошие картинки и помогу ему раскрутиться. Во-вторых, я буду знать, что он не подаст на меня в суд, потому что её у него украли, я купил у мошенников и незаконно использовал.
Вот это была бы польза. Но никакой NFT эту проблему не решает, потому что любые хеши и даже нейрохеши (которые использует Apple для борьбы с незаконными фото) можно обойти. NFT не решает вообще никакой проблемы, и это было ясно с самого начала. Не согласны? Приведите контрпример.
Приведу контрпример за автора: NFT очень удобны и по факту для этого в основном и используются в секторе DeFi, чтобы репрезентовать предоставленную на DEX/лендинг-протоколы ликвидность. По моим ощущениям именно это основная часть рынка, а разного рода картинки как раз составляют в лучшем случае несколько процентов рынка, но так как это лишь моё голословное утверждение, то я договорился с одним аналитиком провести исследование с помощью Dune и написать статью на хабр по теме,- посмотрим как оно в реальности с опорой на ончейн-данные по 250 ведущим чейнам. Надеюсь за неделю закончим.
А я думал, то, что вы описали, называется «блокчейн», а NFT это его применение конкретно к картинкам. По крайней мере, иначе очень трудно понять, когда читаешь новости про нулевую «оценку монетарной стоимости 95% всех NFT».
Если неправильно думал, то ладно. О терминах спорить — последнее дело, когда больше нечего пить ))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кризис нарратива в крипто индустрии и для чего на самом деле нужна децентрализация