Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
И можно ли стать одним из них
Нет ответа на главный вопрос в заголовке. Ни "можно ли", ни "как, если можно". Зачем было выносить это в заголовок?
Факторы удержания памяти и активности гипоталамуса были эпигенетическими, о чем и указано в материале. А значит классическая связка: образ жизни, ЗОЖ, целеполагание -- базовый уровень для улучшения работы мозга. О чем также подробнее рассказывается в материале о нейропластичности, на который приведена ссылка
а вы значит провели параллель между Зож и эпигенетикой...
Рекомендую ознакомиться с другими статьями в профиле, где эта связь подкреплена научными исследованиями, и на которые приведены ссылки. Базовая активность и здоровый сон -- уже нифига себе какой буст для эпигенетики
с вашими антинаучными статьями я частично знаком и даже писал вам рецензии пока не надоело, "буст для эпигенетики", вы как себе представляете - ем, значит я шпинат и метилирование на Днк прям отваливается массово ?
Вы всегда используете подмену понятий, когда не можете вести аргументированный диалог? В каждой статье есть ссылка на исследование, на которое ссылаюсь. Если вы их не заметили, рекомендую прислушиваться к рекомендациям из материалов.
Про влияние на эпигенетику писал выше: режим дня, полноценный сон и физ. нагрузки. Это необходимый минимум
Рекомендую вам придерживаться этих рекомендаций, чтобы и дальше читать мои статьи и писать под ними комментарии. В противном случае, я не смогу в будущем вести с вами диалоги в комментах(
Да, да , заказная обще просветительская статья 2011 года это конечно тот материал на который вам и нужно ссылаться по роду вашей деятельности - захламлению хабра популисткими статьями ради количества!
Так вот касаемо эпигенетики - может оказывать влияние вообще ни разу не равно корреляции. Это как раз и отличает научный подход от популистского. Примерно 70% эпигенетики закладываются в течении эмбриогенеза и постнатального развития, 70% - это уже свершившийся не модифицируемый факт еще до появления на свет и только , скажем , около 5-7% из этого модифицируются (способны измениться) во взрослом возрасте , но тут же покроются случайным эпигенетическим дрифтом - произвольными метилированием, репликационными ошибками и тп, далее эпигенетические часы ( работы Хорвата) - где абсолютно доказано , что временные эпигенетические изменения происходят согласно внутренним биологическим часам и не зависят от внешних факторов. Эпигенетика в добавок ко всему чрезвычайно ткане-специфична , то что "ваши исследователи" представляли- это ткани к которым легко добраться , но это ничего не говорит о том что происходит в головном мозгу , откуда очень тяжело взять пробы и даже если возможно взять кровь на предмет анализа РНК , то никто не скажет - мусорная это рнк или рабочая , попробуйте взять рабочие ткани мозга ? Да есть определенные факторы показывающие четкие эпигенетические паттерны - курение ,алкоголизм , но например диета и ожирение таковых не имеют , а психосоматические факторы могут переплюнуть даже регулярное питье бензина... Итого - где тут корреляция ?
Я очень люблю по этому поводу вспоминать дядю Колю - слесарь с родительской работы , светлейшая голова , работал до 83 лет, пока не попал под поезд в пьяном состоянии , я думаю ничего хорошего в пренатальном периоде у него не было - голод Поволжья, потом война и разруха, потом хронический алкоголизм, причем в последние годы денег у него уже не было и он пил палитуру, краски или клей БФ , еда боюсь не изобиловала средиземноморской кухней, но при всем при этом обладал точнейшими руками , считал в голове цифры изумительно быстро. С чем мы имеем дело ? генетика ? возможно , психосоматика - возможно , а возможно это смесь всяких факторов которые мы еще и не знаем.
Приведете контр-пример из вашей "доказательной базы" или продолжите эмоциональный бурлеск в комментариях?
Ваш слесарь недоедал, временами голодал, т.е. имел сдержаное питание (заложившее ему в те годы базу для грядущего долголетия), которое удаляло шлаки из организма, алкоголь был отличным растворителем и очищал сосуды и др. структуры, он был подвижен, что тоже расщепляло и выводило отработаные вещества. Такие люди могут жить где-то под 95-96 лет, если не подцепят какую-нибудь простудную инфекцию.
В необходимый минимум входит питание особыми продуктами, что вы не называете.
Вам будет полезно изучить этот научный материал, чтобы увидеть корреляции между образом жизни и эпигенетикой: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2217/epi.11.22
1) Не надо никаких читательских додумок "значит". Должен быть прямой ответ в статье на прямой вопрос в заголовке. А его нет.
2) Не надо никаких логических "значит" на уровне сегодняшнего знания о мозге - только результаты исследований и тестов. А их нет.
Зачем было выносить это в заголовок?
Затем, что так работает ИИ. Биологические мозги в создании статьи не участвовали.
Как можно столько раз пережёвывать одни и те же мысли? Автор забывает, что только что написал?
Скажите, "автор", а тупая генерация статей ИИшечкой как сказывается на активности мозга?
Просто нужно есть клевер и петрушку, они, наверное улучшают нейрогенез. конечно для этого нужны килограммы на каждый день, но к старости это стоит того, наверное
Вы приводите ссылки на исследования которые доказывают что?
Да, в тех условиях при их выборке это работало так. Но часто все иначе. И не нужно притягивает взаимосвязь которой по сути нет.
P.S. решается просто, вы вот топите за эти научные исследования, вопрос, готовы яйки на пенек поставить и гарантировать что именно так все и работает у всех, ответ очевиден, но за попытку донести "исследования" до Хабр аудитории конечно спасибо.
На исследования, которые ставят гипотезу и её проверяют. Затем рецензируются и публикуются в научных издательствах. Если вы не знаете или не понимаете, как работает наука, то опять же, рекомендую или разобраться в теме, или использовать инструменты для улучшения мозговой активности
Согласен, то есть вы готовы к пеньку?
Беспочвенно споря с ноунеймами в интернете можно выиграть только звание идиота. Из этой дуэли я отчаливаю, и поздравляю с победой!
Ожидаемо, перепечатать статью (либо собрать с помощью ИИ) может любой кому нечем заняться, рассказывать что есть научное сообщество и тд в том числе. Правда не все готовы признавать что как правило все исследования крутят данные в нужную сторону. "Правильная" выборка + "правильная" статистика = удачный эксперемент.
На исследования, которые ставят гипотезу и её проверяют. Затем рецензируются и публикуются в научных издательствах.
P.S. Погрешность какая там? + фейки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему суперэйджеры сохраняют память? И можно ли стать одним из них