Второе мнение и онкологический консилиум: семь раз отмерь, один раз отрежь

[baldr]

Какой-то тавтологический нейрослоп. Начиная со сгенерированной картинки.

TLDR: обратитесь ко второму врачу чтобы подтвердить диагноз. Блабла.

[KiH0]

Как по мне это обычный формат для таких публикаций. Публицистический стиль речи всегда был таким.

[Posgad]

В 2020 у знакомого обнаружился рак в желудке. Делал эндоскопию с биопсией. Заключение первого врача было НДА(низкодифференцированная аденокарцинома). Страшный диагноз. Обсуждалась срочная операция на желудке, потому что опухоль агрессивная. Желудок хотели частично(или полностью, не помню) удалять. Знакомый от такой новости совсем отчаялся. Подключилась его мать с отцом, которые начали ругаться с первым врачом.

По итогу обратились в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» за вторым мнением. Опухоль действительно была, но это оказалась не НДА, а гастроинтестинальная стромальная опухоль. И ее можно было лечить таргетно, без операции. Вот так вот.

На меня эта история тогда произвела очень сильное впечатление. Если  у вас или у ваших близких выявили рак - всегда обращайтесь за вторым мнением!

[CrzyDocTI]

полностью поддерживаю. у папы была сложная смешанная опухоль легкого - в городской(московской, крупной, не региональной) клинике прооперировали и потом потом лечили "метастазы" от того образования что вылечили в печени (не перепроверив метастаз по гистологии) - казалось бы стандартная история, но - это была (слишком поздно удалось уговорить папу взять биопсию самостоятельно, в частном порядке) опухоль печени. обращайтесь за вторым мнением как можно раньше и быстрее

[onets]

Теория разбивается о практику - тут на Хабре было несколько статей, как люди лечили рак. Запомнилась одна, где автор лечил себя сам. Там был момент с консультацией у врача, и она не предложила один из современных способов лечения / операции.

Так что второе мнение в медицине - это тупо защита от дилетантства. И то может не помочь и люди занимаются самолечением. В том числе раковых опухолей.