Организаторы настроены положительно и совсем не такие лютые, как забугорное представительство компании ) Проверять подлинность фотошопа, в котором делался монтаж, никто не будет.
Значит те кто повторно осудил того человека, который продавал диски с фотошопом, это не русское представительство?
И что касается проверки подлинности, в конкурсах CGI это обычное дело. Куча народу отсекается, до финала. Хотя может это уже изменили.
Давайте сформулируем тезис так — ОНИ продают это за сумму в полугодовую пенсию среднестатистического пенсионера. Но это же самое доступно бесплатно. В чём смысл тогда?
Ох. Фотошоп на самом деле одна из самых грандиозных программ за всю историю челвоечества, поэтому они в праве за своё детище требовать столько, сколько считают нужным. Другие профессиональные программы тоже не $0.99 стоят, та же Win 7 Ultimate… и ничего, покупают и то и это, несмотря на то, что все это можно скачать. Тут вопрос в другом. И боюсь, наш спор в конкретной ситуации может затянуться — если невмоготу, то лучше пишите в личку )
Ну, я исходного текста не видел, так что о грандиозности ничего сказать не могу. Пока самая грандиозная программа, внутри которой я копался, называлась /usr/src/linux.
Вообще, я хочу сказать, что это противоестественно — продавать то, что бесплатно. Ну всё равно, что сказать, что воздух от Adobe продаётся по килобаксу.
Делают дофига, да — при желании, мжете этим бесплатно пользоваться. А винда, фотошоп и прочие софтины — платные и тут уж ничего не поделаешь. Да вы можете их скачать на торентах, но это не значит, что они вдруг стали бесплатными )
Обычно подобные правки лучше присылать в личку, чтобы, как тут, комментарии потом не выглядели нелепо. За внимание читателей к мелочам и конструктивные предложения я всегда плюсую, а в комментариях же предпочитаю лишний раз не «флудить» )
ну оно-то да, но я просто спросил, сколько дней прием работ, а потом ответил хабраюзеру Alaunquirie. так что там в общем-то правки небыло) но конфуз вышел)
Года два назад, если не больше. Правда, GEGL там не во всех операциях работает. Но в работе над фотографиями я обычно все экстремальные по цвету операции делаю из ufraw, а в гимпе в основном правлю геометрию, кроп, мелкие фиксы.
А вы их сравнивали? Извините, если у претензий к гимпу есть какие-то основания, то в сравнении фотошоповского проявителя равов и dcraw очевидно видно, что фотошоповский — унылое говно.
Это биржа, как доказательство куча телефоном, мониторов, а самое интересное это цветная клавиатура по середине каждого стола — клавиатура Bloomberg Терминала
Виртуальный офис Хабраюзера