Обновить

Десять лет кошек и мышей между цензорами и интернетом

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение12 мин
Охват и читатели8.9K
Всего голосов 29: ↑27 и ↓2+28
Комментарии12

Комментарии 12

Это не война добра и зла. Это война о принципе: кто решает, какую информацию ты имеешь право получить?

Это война с избыточной (по мнению правительства) прозрачностью и осведомлённостью о злоупотреблениях госаппарата и крупных корпораций. И с инструментом самоорганизации.

Собственно, после акций в защиту Химкинского леса или Куштау появлялись очередные усиливающие меры по защите детей и гражданских от порнографии и экстремизма.

И я бы смотрел не только на Китай и Россию — Великобритания и ряд штатов США вполне себе в тренде, как, местами, и Германия, и Дания.

И опираются они на вполне настоящие факты злоупотребления инструментами шифрования трафика злоумышленниками, но вместо вывода «нашей полиции нужна лучшая техническая экспертиза для ловли педофилов и наркоторговцев» они делают вывод «запретить свободные каналы распространения информации и пользовательское шифрование данных — благо».

Всё с той же целью контроля за распространением информации, которая не должна стать широкоизвестной (нет, не гостайны).

Да, всё так.

Можно, как мне кажется, в целом констатировать, что идет наступление широким фронтом на демократические институты и их прозрачность по всему миру и не только в интернете. Сдержки и противовесы превратились в фарс.

Вроде как много кто думал, что впереди нас всех ждет коммунизм, но оказалось, что вероятнее ждет корпоратократия или госмонополия. И обе модели не очень располагают наличию каких-то там свобод и прав

Сдержки и противовесы возможны исключительно при реальной демократии (система Советов), а не имитационной.

До тех пор пока классовое сознание людей спит крепким сном, до тех пор гниение болота не прекратится. Потому что нет направляющей силы... И тем кто наверху - нечего бояться.

Великобритания и ряд штатов США вполне себе в тренде, как, местами, и Германия, и Дания

Там и близко такого уровня беспредела нет и никогда не будет

Georgia police chief, arrested for using Flock cameras for stalking and harassment, searched Capitola data earlier this year - Lookout Santa Cruz

Ну и тп случаи. Система насилия выглядит иначе и несёт другие риски.

И местами может быть откачена обращением в суд и тп. Тем не менее — это тоже фигня и наступление на свободу слова.

Включая запрет на аборты в Техасе — и отслеживание женщин, которые ездят на аборты в соседние штаты, с последующим уголовным преследованием.

"нет" и "никогда" - уже отрицание.

Поищи пожалуйста сколько источников заблокировали за рубежом.

И я не сторонник ТСПУ, DPI это глобальный тренд.

Реальность, присоединяйся;-)

Складирование мусора из Московского региона в Арх. Области. - распространялось только в ТГ на первых этапах;-)

Но те же протоколы, та же инфраструктура используются и для другого. Для трафика, незаконного в любой юрисдикции. Для анонимизации действий, за которые в нормальных правовых системах положена реальная ответственность.

Где проходит правильная черта — я не знаю.

Это логика в духе "Террористы используют Toyota - запретим Toyota в country_name"

Эти все ужасные люди, да, используют и интернет и телефонию и даже обычные письма и даже Toyota. Не будет интернета - они будут звать людей на кружки политические и там обрабатывать или в специфические секты или исламские радикальные агитаторы будут у мечетей вылавливать

Однако как вы всю статью поясняли - всегда есть меры противодействия контролю. Все эти способы все более и более изощренные.

И вот ответьте на простой вопрос - а где проще выловить террориста, в интернете где всё свободное и все (и даже включая туповатых террористов\радикалов) чувствуют себя в безопасности и есть парочка VPN (причем мб даже конторские) и весь свободный инет пасут ЦРУ\ФСБ\кто-то еще и понемногу вылавливают радикалов

или же в интернете, где у всех развивается шизофрения на фоне бесконечной слежки и все используют тройной слой самых вычурных VPN и маскировок трафика и заходят с виртуалки и с хитровыебаных браузеров? Лично для меня ответ очевиден.

Кроме того очевиден ответ на вопрос, где бы я хотел жить - в стране, где о ужас - могут быть террористы в интернете. или же в стране где потенциально реален (и даже вероятен выше среднего) полный произвол со стороны силовиков или элит. Причем самое ироничное, что терроризма не становится меньше даже во втором варианте, чего мы испытываем периодически сами на своей шкуре.

Воистину те кто отдает свободу в обмен на безопасность - останутся без первого и второго

Те кто вынуждают к безопасности ценой свободы - это тот же тип, но в другой форме от кого они призывают защищать.

Интернет в некоторых странах закончился. Там пора менять название, на что-то отечественное. Жаждущие знаний возродят флоппинет (на флешках), жаждущие общения - форумы и комнаты на самохостинге. Если останется свободное от работы и быта время.

Концовка имба

с одной стороны логика монополиста на репрессии понятна, а с другой ничего тупее я в жизни не видел. Возьмём условный заблокированный саундклауд, ну загружали туда эти гении свой подкаст, сколько его в итоге человек слушало, максимум тысяча, а с остальными 500 тысячами что? ну вот заблокировали саундклауд, думали поднасрали этой тысяче человек? да они как слушали так и будут его дальше слушать даже заблокированный, точно так же как и их деды по радио голос Америки слушали

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации