Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 19
Я вам по секрету скажу - скорее всего, они все-таки заработали на лудоманах инвесторах на их платформе.
Так что пофиг на ваше качество кода и маржин-коллы - ИИ работает, кнопочки светятся, бабло крутится /s
Работал я в финтехе, довольно крупном и существенном, еще до всех вайбкодов, и там подход ничем не лучше этого, нет никакого придыхания и спец.ревью у кода который в прод попадает
и суперэпичные баги пролетают и бабло исчезает или появляется из воздуха из-за ошибок
не верифицированные не должны пушить в репозиторий проекта! ФИН-ТЕХА, повторюсь!
хах...много чего не должно быть, но так было ВСЕГДА и до ИИ ...а до введения сертификаций в начале 10х там и с точки зрения ИБ был такой мрак что волосы дыбом встают
Ну я работал и работаю в финтехе, но такие ошибки до прода долететь не имели ни малейшего шанса. Так что это прям какая то не здоровая ситуация!
но такие ошибки до прода долететь не имели ни малейшего шанса
ну значит у вас исключение положительное
я работал в компаниях которые обслуживали и очень крупные банки и пару сотен неочень
и после обновлений софта вендорского, вполне раз-два в год пролетали баги вида "мы случайно начислили по 5млн рублей каждому сотруднику компании в рамках зарплатной компании...давайте срочно откатывать пока они снять их не успели"
я такие баги в 2009 году видел и в 2015, и по новостям от банков я видел подобные случаи случайно попавшие в открытый интернет и в 20х годах
слышали про истории когда "банк по ошибке перевел мужику деньги, он их радостно потратил, теперь на него подали в суд" ?
===
хоть и тестировали неделями и десятки тестовых окружений..и всёравно пролетало
А что вы так переживаете? Сдохнут и сдохнут. Дарвинизм в чистом виде же.
Вообще не понимаю, когда особенно громко вопять что за вайбкакинг, что против.
Если тебе вайбкакинг приносит миллиарды (и личного розового единорога), то чего орешь-то на весь интернет? Деньги любят тишину.
Если видишь, что вайбкакинг наоборот доводит до цугундера, то тоже чего орешь-то? Посмеялся и дальше пошел.
Ссылка на оригинал статьи и репозиторий будет?
Плохо, что статья на техническом ресурсе содержит примерно столько же технической информации, сколько обычные вайб-хайп-статьи. Я бы поглядел на куски кода, в которых косяк проявился, с анализом. В этой статье акцент на организационный бардак, я верю, что он есть, но я не спец по багам в мозгах, только в коде.
Да там всё банальнее.
Команда Moonwell (да, так зовут этот стартап, хотя он уже давно не стартап) меняла оракулы (контракты, отвечающие за выдачу цен на активы). Не в курсе, зачем они это делали, что какая-то цель была.
Оракул должен был выдавать цену в долларах США, поскольку на площадке за базовую (единица) цену считается доллар США.
Так вот, на актив cbETH (а вовсе не биткоин, как пишет автор), который является застейканным ETH, цена обычно вычисляется как цена cbETH по отношению к ETH, умноженная на цену ETH, т.е. примерно цена cbETH = 1,12 * 2000 = 2240.
Но криворукие админы что-то там проморгали и вместо этого поставили оракул, который выдаёт цену cbETH по отношению к ETH. Это тоже возможно, поскольку есть площадки, у которых за единицу принимается цена ETH
Ну, и соответственно, на cbETH упала в 2000 раз. Боты либо понабирали в кредит резко подешевевший cbETH, либо ликвиднули тех, у кого cbETH использовался в качестве залога.
Так что так такового программирования там практически никакого.
Ну и да, автор мог бы и глубже погрузится в тему. На текущий момент оракул откатили до изначально, цена вернулась. Лимит в сумму депозита (0,01 cbETH) поставили не как решение проблемы, а как временную паузу, поскольку оракулы меняются через DAO, а это долгий процесс.
Спасибо большое, добрый человек!
И собственно в самом коммите от ИИ (claude), скорее всего, только документация.
Уж извините, ИИ ТАК код не пишет.
Сам репозиторий: https://github.com/moonwell-fi/moonwell-contracts-v2
Статья вообще дело - отражает в принципе всех кто говорит модные слова вайб-кодинг и AI, а сами ничего не понимают так еще и деградируют и других вниз тянут
Опасно это когда AI в руках джуна (стажёра)...
... который просто копипастит лишь бы работало.
Всё таки синьор разработчик способен провалидировать чужой код, поэтому тут нейросети скорее в помощь
Если в статье поменять "Клод Код" на "Джон Смит" и убрать слово "вайбкодинг", смысл её абсолютно не поменяется, потому что проблема здесь не в вайбкодинг, а в подходах к тестированию и выпуску релизов.
проблема здесь не в вайбкодинг, а в подходах к тестированию и выпуску релизов
так, и откуда же ноги растут у этой проблемы? не из того ли, что люди, которые про разработку разве что видосики смотрели, получив как раз-таки в свои руки чат-ботов, уверенно полезли в ту область, в которой ничего не смыслят?)
"И так", "БиткоЙн", автору 12 лет, дальше не читал. Досви Дания
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вайб-кодер и Claude убивают стартап. Осталось немного