Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 65
Спасибо за каплю адекватности.
и надо было добавить «to be continued»
У меня почти нет сомнений, дорогой читатель, если вы дочитали до этого места, то знаете ответ…
Я вот дочитал, но ответа не знаю. Подскажете?
Я надеялся, что люди обсудят это (почему капля меда не убивает) в комментариях.
У меня вся энергия после опубликования статьи ушла на борьбу с мельницами (людьми, которые меня учили, что трижды два — это шесть, а электромагнитные волны с частотой в 100 миллионов раз больше, чем у сотового, вредны), на полезные вещи энергии уже не осталось, увы.
Но если совсем коротко, то причин 2:
1) энергия в пище запасается организмом и затем расходуется со скоростью в тысячи раз медленнее, чем в случае с пулей и
2) механический эквивалент теплоты огромен. Т. е. при переходе большой механической энергии, как у пули, в тепло, результат очень скромен. Тех 1000 Дж, что есть в капле меда или у пули, достаточно лишь для того, чтобы нагреть ваше тело на несчастных 0.003 градуса. Основные энергозатраты организма — это именно тепло.
У меня вся энергия после опубликования статьи ушла на борьбу с мельницами (людьми, которые меня учили, что трижды два — это шесть, а электромагнитные волны с частотой в 100 миллионов раз больше, чем у сотового, вредны), на полезные вещи энергии уже не осталось, увы.
Но если совсем коротко, то причин 2:
1) энергия в пище запасается организмом и затем расходуется со скоростью в тысячи раз медленнее, чем в случае с пулей и
2) механический эквивалент теплоты огромен. Т. е. при переходе большой механической энергии, как у пули, в тепло, результат очень скромен. Тех 1000 Дж, что есть в капле меда или у пули, достаточно лишь для того, чтобы нагреть ваше тело на несчастных 0.003 градуса. Основные энергозатраты организма — это именно тепло.
Хороший расклад
Большое спасибо вам за последний абзац! :)
Тоесть если у меня в кладовке лежит 10 лампочек по 100 Ватт — меня посядят за хранение боеприпасов?
Вы путаете джоули с ваттами.
Ах да… Тоесть 25000 лампчек нужно чтобы убить человека?
Тут просто как бы автор топика нам намекает что можно посчитать мощность какого-нибудь процесса и по этой цифре определить умрет жертва или нет
Вообще с излучением всё не так просто как с механическим воздействием (пулей). Если пуля не имеет энергии чтобы разорвать кожу — она просто отлетит, и отлетит полностью, излучение же накапливается даже если оно достаточно слабое.
Тут надо в первую очередь учитывать частоту, которая характеризует проникающую способность (а у телефона частота очень маленькая, следовательно и проникающая способность очень небольшая), амплитуду излучения и полученную дозу (вдруг вас обложат, например, тысячей передатчиков).
А почему некоторые боятся телефонов? Потому что как раз считают «смертоносность» по мощности передатчика в ваттах,
Для сравнения: если бы передатчик работал с той же мощностью в 1-2 ватта но на частоте не ~1Ггц (GSM), а ~100Петагерц(Достаточно жесткий рентген), то через 30-50 минут разговора по телефону ни один врач бы уже не спас вас.
Тут надо в первую очередь учитывать частоту, которая характеризует проникающую способность (а у телефона частота очень маленькая, следовательно и проникающая способность очень небольшая), амплитуду излучения и полученную дозу (вдруг вас обложат, например, тысячей передатчиков).
А почему некоторые боятся телефонов? Потому что как раз считают «смертоносность» по мощности передатчика в ваттах,
Для сравнения: если бы передатчик работал с той же мощностью в 1-2 ватта но на частоте не ~1Ггц (GSM), а ~100Петагерц(Достаточно жесткий рентген), то через 30-50 минут разговора по телефону ни один врач бы уже не спас вас.
Кстати, в мой сотовый телефон встроен передатчик мощностью около 1 ватта и частотой около 0.5 петагерц. Я им регулярно и подолгу пользуюсь, выживу ли я? ;-)
(Кто далёк от петагерц: в телефон встроен фонарик, 0.5 петагерц — это желтый свет)
(Кто далёк от петагерц: в телефон встроен фонарик, 0.5 петагерц — это желтый свет)
Не сравнивайте желтый свет и рентгеновское излучение.
Всё что я хотел сказать — то что одной цифры которую вы приводите в статье (мощность) — крайне недостаточно.
Надо ещё знать:
Продолжительность и тип действия (имульсно, непрерывно)
Площадь взаимодействия с телом
Природу поражающего фактора (физический, излучение, термический, электричество и т.д.)
Согласитесь, если я надену бронежилет то ваши цифры не изменятся, а пуля меня не убьёт. В то же время если я изменю продолжительность воздействия в пару сотен раз, то даже под бронежилетом у меня треснет грудная клетка.
И уж говорить не приходится что в случае электрического или термического (не говоря уже об излучении) воздействия — совершенно другие цифры и условия рассчетов (тот же пример с частотой излучения).
Для примера, пара киловатт в течении 1 секунды это:
Летящий на вас роллер на средней скорости или
Серьёзные ожоги от лампы для стирилизации помещения или
Несовместимый с жизнью удар током или облучение
Я понимаю что Вы хотели донести топиком и полностью согласен с Вами, но всё же сравнение разных поражающих факторов, тем более — по одной мало что значащей цифре — это не совсем корректно.
Всё что я хотел сказать — то что одной цифры которую вы приводите в статье (мощность) — крайне недостаточно.
Надо ещё знать:
Продолжительность и тип действия (имульсно, непрерывно)
Площадь взаимодействия с телом
Природу поражающего фактора (физический, излучение, термический, электричество и т.д.)
Согласитесь, если я надену бронежилет то ваши цифры не изменятся, а пуля меня не убьёт. В то же время если я изменю продолжительность воздействия в пару сотен раз, то даже под бронежилетом у меня треснет грудная клетка.
И уж говорить не приходится что в случае электрического или термического (не говоря уже об излучении) воздействия — совершенно другие цифры и условия рассчетов (тот же пример с частотой излучения).
Для примера, пара киловатт в течении 1 секунды это:
Летящий на вас роллер на средней скорости или
Серьёзные ожоги от лампы для стирилизации помещения или
Несовместимый с жизнью удар током или облучение
Я понимаю что Вы хотели донести топиком и полностью согласен с Вами, но всё же сравнение разных поражающих факторов, тем более — по одной мало что значащей цифре — это не совсем корректно.
Мощность — штука абстрактная и не о чем не говорит. )
Гораздо важнее на что будет потрачена или во что преобразована полученная энергия.
Разрыв волокон и тепло (исходный пример)
Кинетическая энергия и тепло (тоже самое, но с бронежилетом)
Нагрев и разрушение молекулярных связей (мобильный телефон)
Разрушение молекулярных связей (рентген)
Нагрев (фонарик)
Где-то так…
Гораздо важнее на что будет потрачена или во что преобразована полученная энергия.
Разрыв волокон и тепло (исходный пример)
Кинетическая энергия и тепло (тоже самое, но с бронежилетом)
Нагрев и разрушение молекулярных связей (мобильный телефон)
Разрушение молекулярных связей (рентген)
Нагрев (фонарик)
Где-то так…
Автор топика как бы намекает, что если вы не имеете о чем-то ни малейшего представления, то вам не обязательно демонстрировать это всему Хабрахабру посредством комментариев вроде того, который он привел в начале топика.
В той теме о вреде сотовых и WiFi с точки зрения физика написано столько глупостей, что хватило бы на 10 таких топиков, как этот.
В той теме о вреде сотовых и WiFi с точки зрения физика написано столько глупостей, что хватило бы на 10 таких топиков, как этот.
Для убиения человека достаточно и 1 лампочки :)
Изначально лампочка не имеет энергии.
Также как и пуля без патрона.
Вряд ли за хранение пуль есть ответственность. :)
Ну и 25000 включенных лампочек хватит чтобы превратить любого человека в уголек.
Также как и пуля без патрона.
Вряд ли за хранение пуль есть ответственность. :)
Ну и 25000 включенных лампочек хватит чтобы превратить любого человека в уголек.
да. если бросать в него по одной лампочке раз в 5 секунд, то через 10-12 часов он сдохнет от нервного истощения )
ноги, крылья… главное хвост! (с) :)
Вот как на хабре глупость глаза режет. Вы бы дискавери посмотрели. Там что не передача — полна нелепостей, неточностей и попросту глупостей. Я не знаю, порождаются они создателми фильмов сразу или появляются на стадии перевода фильмов на русский язык (в пользу этого свидетельствуют отдельные попадавшиеся мне «глупости»), но то, как их много и какие они ужасные, выводит для меня этот канал из числа научно-познавательных в те, цитаты с которых на хабре даже в комментах к захудалому топику пересказывать стыдно было бы. Давайте лучше вместе напишем открытое письмо дискавери, а не отдельно взятому хабраюзеру с забавным постом с шестью плюсами.
Я редко смотрю телевидение (эфирное вообще не смотрю уже много лет, а от кабельного отказался года полтора назад, когда мой провайдер [торговая марка «Акадо»] начал меня нагло обманывать с абонплатой), но иногда, будучи в гостях у родителей, с удовольствием смотрю Discovery. Не забывайте, что это не энциклопедия Wikipedia, которая (вы еще не забыли?) чуть ли не год в шапке каждой страницы писала: ой, как нам тяжело, ой, пожертвуйте нам денег. Discovery — коммерческая организация, такая же, как Microsoft и Apple, главнейшей целью которой является заработок денег. Поэтому они должны вещать то, что нравится людям, то, что, попросту говоря, «прикольно чувакам и чувихам, сидящим перед телеящиками».
И телепередачи делают не ученые-академики, а телевизионщики. Которые не знают квантовой теории поля, но зато знают, как «сделать людям интересно».
Что касается сравнения Хабрахабра с Discovery, то мне кажется (именно кажется, тут сложно судить), что средний интеллект пользователей Хабра повыше, чем у зрителей Discovery.
И телепередачи делают не ученые-академики, а телевизионщики. Которые не знают квантовой теории поля, но зато знают, как «сделать людям интересно».
Что касается сравнения Хабрахабра с Discovery, то мне кажется (именно кажется, тут сложно судить), что средний интеллект пользователей Хабра повыше, чем у зрителей Discovery.
Лично мне кажется, что половина всего маразма вливается (выливается?) в момент прохождения информации через межушный ганглий наших переводчиков. Потому что переводят они по аналогии с промптом, без всякой связи с действительностью. И это удручает. Особенно когда прорывается оригинальная речь и ты понимаешь что там то сказали верно.
Но вообще ляпов конечно хватает. Хотя я в общем то не в обиде. Канал классный и это по сути единственный канал который я смотрю по ящику :) А лучшая передача это How it's made %) Может быть потому что там как раз довольно сложно что-то нагнать, ибо железяки не врут =)
Но вообще ляпов конечно хватает. Хотя я в общем то не в обиде. Канал классный и это по сути единственный канал который я смотрю по ящику :) А лучшая передача это How it's made %) Может быть потому что там как раз довольно сложно что-то нагнать, ибо железяки не врут =)
Наконец-то читая хабр хочется снова говорить «Все-таки здесь собрались замечательные и умные люди».
P.S. Главное — не читать коментарии к этой чудной статье.
P.S. Главное — не читать коментарии к этой чудной статье.
ужасно извиняюсь, но при 8г и 500м/с на входе в тело пуля пройдет навылет. проковыряет сквозное отверстие и полетит дальше, т.ч. пересчитывать всю кинетическую энергию в среднюю мощность не совсем корректно.
Спасибо за поправку.
Надеюсь, вы согласитесь, что на результат это повлияет не слишком сильно: всё равно пуля потеряет ощутимую часть своей энергии за доли миллисекунды, мощность пули при этом колоссальна. Пусть не в миллион раз больше, чем у телефона, так в 100 тысяч раз.
И, уверен, вы понимаете, что, хотя 1000 Дж были взяты из комментария, но остальные величины (8 грамм и 10 см) были взяты такими для удобства «круглых чисел». Вместе с тем, то и другое, я надеюсь, соответствует по порядку величины реальным значениям.
Надеюсь, вы согласитесь, что на результат это повлияет не слишком сильно: всё равно пуля потеряет ощутимую часть своей энергии за доли миллисекунды, мощность пули при этом колоссальна. Пусть не в миллион раз больше, чем у телефона, так в 100 тысяч раз.
И, уверен, вы понимаете, что, хотя 1000 Дж были взяты из комментария, но остальные величины (8 грамм и 10 см) были взяты такими для удобства «круглых чисел». Вместе с тем, то и другое, я надеюсь, соответствует по порядку величины реальным значениям.
А если посчитать запасенную внутреннюю энергию капли кефира,
E=m·c2…
(1/12)·10-3·89·1015=7,42·1012Дж, это 1,8 килотонны TNT…
так что будьте аккуратнее
E=m·c2…
(1/12)·10-3·89·1015=7,42·1012Дж, это 1,8 килотонны TNT…
так что будьте аккуратнее
Все верно. Ведь в понятие полной энергии входит энергия теплового движения, энергия химических связей и даже внутриатомного взаимодействия микрочастиц.
Вопрос в другом — попытайтесь извлечь и полезно использовать весь этот запас внутренней энергии.
Вопрос в другом — попытайтесь извлечь и полезно использовать весь этот запас внутренней энергии.
Если научаться извлекать эту энергию, то проблем с мусором и энергией больше не будет? А также с кладбищами.
— «Дорогая, я хочу, чтобы после смерти на мне работал наш домашний сервер»
— «Дорогая, я хочу, чтобы после смерти на мне работал наш домашний сервер»
Фактически да. Если мы сможем извлекать полный запас энергии физического тела — от него ничего не останется.
Представьте, нам придется каким-то образом «забрать» всю энергию у электрона, получить энергию распада нуклонного ядра, энергию распада нейтрона (+ энергия выделившегося протона, электрона и антинейтрино) — так что все очень сложно.
К сожалению, я силен не в ядерной физике, а в химии и однозначно определить остаток — не могу :(
Представьте, нам придется каким-то образом «забрать» всю энергию у электрона, получить энергию распада нуклонного ядра, энергию распада нейтрона (+ энергия выделившегося протона, электрона и антинейтрино) — так что все очень сложно.
К сожалению, я силен не в ядерной физике, а в химии и однозначно определить остаток — не могу :(
При аннигиляции вещества оно превращается в фотоны. Попросту говоря, образуется много света. Поэтому,
Светить всегда,
светить везде,
до дней последних донца,
светить — и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой
и солнца!
:o)
Если мы сможем извлекать полный запас энергии физического телато сбудется давняя мечта Владимира Маяковского:
Светить всегда,
светить везде,
до дней последних донца,
светить — и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой
и солнца!
:o)
«Следует отметить, что порядка 50 % энергии, выделившейся при аннигиляции (реакции пары нуклон-антинуклон), выделяется в форме нейтрино, а последние при малых энергиях практически не взаимодействуют с веществом.»
Плохо, эту энергию тоже надо использовать.
Светить не будет, мы будем сразу переводить световую энергию в электрическую на данный момент неизвестным способом без единых потерь (100% выход)
Плохо, эту энергию тоже надо использовать.
Светить не будет, мы будем сразу переводить световую энергию в электрическую на данный момент неизвестным способом без единых потерь (100% выход)
А массу в энергию проще?
Я вас не понял.
Где-то читал, что если с помощью БАК мы найдем и научимся использовать «темную энергию», то сможем превращать массу в энергию.
Нет. Либо вы неправильно поняли, либо статья была посредственная.
Я плохо осведомлен о темной МАТЕРИИ. Однако замечу, что существуют законы сохранения массы и энергии, согласно которым мы не можем превратить массу в энергию — не зависимо от природы процесса общая масса системы всегда будет постоянной, как и энергия.
Так вот, возможно имелось в виду, что мы сможешь извлечь полную энергию любой массы вещества, о чем я говорил выше.
Я плохо осведомлен о темной МАТЕРИИ. Однако замечу, что существуют законы сохранения массы и энергии, согласно которым мы не можем превратить массу в энергию — не зависимо от природы процесса общая масса системы всегда будет постоянной, как и энергия.
Так вот, возможно имелось в виду, что мы сможешь извлечь полную энергию любой массы вещества, о чем я говорил выше.
не можем превратить массу в энергию — не зависимо от природы процесса общая масса системы всегда будет постоянной, как и энергия.
Обратите внимание на дефект массы. Закон сохранения продолжает действовать при переходе массы в энергию.
Приведите, пожалуйста, пример ПЕРЕХОДА МАССА — > ЭНЕРГИЯ
Например ядерный взрыв. Суммарный дефект массы осколков деления ниже чем у исходного ядра что и даёт выход энергии.
Ссылка
Кроме того, возможен и обратный переход. Во всем изветсном колладере протоны разгоняются до высоких скоростей. Таким образом увеличивается их энергия. При столкновении таких энергичных протонов рождаются частицы с массой покоя выше чем у исходных протонов.
Так, оценка массы бозона Хиггса, который ищут на коллайдере, 251 ГэВ. А масса протона выраженная в тех же еденицах 938 МэВ.
Можно обратить внимание на то, масса измеренна в энергетических еденицах. Причина.
Ссылка
Легко заметить, что Q>0 тогда, когда сумма масс частиц-продуктов меньше суммы масс исходных частиц, то есть выделение свободной энергии возможно только за счёт снижения масс реагирующих частиц. И наоборот, если сумма масс вторичных частиц превышает сумму масс исходных, то такая реакция возможна только при условии затраты какого-то количества кинетической энергии на увеличение энергии покоя, то есть масс новых частиц. Минимальное значение кинетической энергии налетающей частицы, при которой возможна эндоэнергетическая реакция, называется пороговой.
Кроме того, возможен и обратный переход. Во всем изветсном колладере протоны разгоняются до высоких скоростей. Таким образом увеличивается их энергия. При столкновении таких энергичных протонов рождаются частицы с массой покоя выше чем у исходных протонов.
Так, оценка массы бозона Хиггса, который ищут на коллайдере, 251 ГэВ. А масса протона выраженная в тех же еденицах 938 МэВ.
Можно обратить внимание на то, масса измеренна в энергетических еденицах. Причина.
Господи, как же заблуждаетесь. Вы физик-ядерщик?
1. По поводу ядерного взрыва: это обычная ядерная реакция, выделение энергии обусловлено высвобождением внутриядерной энергии. Дефект масс не играет ни какой роли на это выделение, а лишь указывает на то, что внутренняя запасенная энергия системы понизилась из-за перехода части ее в кинетическую энергию (тепло).
Исходя из закона сохранения энергии в преведенной вами статье следует, что абсолютная масса продуктов ядерной реакции = массе исходных веществ.
Вас вообще не смущает, что масса бозона Хиггса выражена в единицах энергии?
Перечитайте еще раз статью про дефект масс — это не разница привычных для масс материалов, это разница внутриядерных энергий.
Кроме того, Эйнштейн в достаточно популярном труде Физика и жизнь утверждал, что энергия и масса — характеристики материи, которые коорелируют между собой, но переход массы в энергию и обратно невозможен. То же заключения следует из из законов сохранения массы и энергии. Ведь по Вашему получается, что при ядреном взрыве у нас ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭНЕРГИЯ (закон сохранения энергии в формулировке для!!! школьников 10х классов гласит: энергия ни откуда не берется и ни куда не девается).
Если у Вас есть желание обсудить данный вопрос — прошу ко мне в скайп: xacret.t
1. По поводу ядерного взрыва: это обычная ядерная реакция, выделение энергии обусловлено высвобождением внутриядерной энергии. Дефект масс не играет ни какой роли на это выделение, а лишь указывает на то, что внутренняя запасенная энергия системы понизилась из-за перехода части ее в кинетическую энергию (тепло).
Исходя из закона сохранения энергии в преведенной вами статье следует, что абсолютная масса продуктов ядерной реакции = массе исходных веществ.
Вас вообще не смущает, что масса бозона Хиггса выражена в единицах энергии?
Перечитайте еще раз статью про дефект масс — это не разница привычных для масс материалов, это разница внутриядерных энергий.
Кроме того, Эйнштейн в достаточно популярном труде Физика и жизнь утверждал, что энергия и масса — характеристики материи, которые коорелируют между собой, но переход массы в энергию и обратно невозможен. То же заключения следует из из законов сохранения массы и энергии. Ведь по Вашему получается, что при ядреном взрыве у нас ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭНЕРГИЯ (закон сохранения энергии в формулировке для!!! школьников 10х классов гласит: энергия ни откуда не берется и ни куда не девается).
Если у Вас есть желание обсудить данный вопрос — прошу ко мне в скайп: xacret.t
Никаким физиком, особенно ядерщиком, не нужно быть, чтобы знать, что масса может превращаться в энергию и наоборот. Закон сохранения энергии утверждает, что, если до реакции у вас была масса M и энергия E, а после реакции — масса m и энергия e, то
M·c2 + E = m·c2 + e
При превращении массы в энергию m будет меньше, чем M, а e — наоборот, больше чем E, поскольку
(M – m)·c2 = e – E
Превращение массы в энергию происходит отнюдь не только при ядерных реакциях, но и при более повседневных химических. Например, когда дрова горят в костре, ничтожная часть массы дров, измерить которую экспериментально невозможно, переходит в энергию.
Вот еще примеры в Википедии:
Эквивалентность массы и энергии
раздел «Примеры взаимопревращения энергии покоя и кинетической энергии»
На всякий случай: я не собираюсь ни о чем спорить.
M·c2 + E = m·c2 + e
При превращении массы в энергию m будет меньше, чем M, а e — наоборот, больше чем E, поскольку
(M – m)·c2 = e – E
Превращение массы в энергию происходит отнюдь не только при ядерных реакциях, но и при более повседневных химических. Например, когда дрова горят в костре, ничтожная часть массы дров, измерить которую экспериментально невозможно, переходит в энергию.
Вот еще примеры в Википедии:
Эквивалентность массы и энергии
раздел «Примеры взаимопревращения энергии покоя и кинетической энергии»
На всякий случай: я не собираюсь ни о чем спорить.
«Это больше мощности средне-крупного дэйтацентра…»
Дэйтацентра, да-да. Дэйта. Центра.
Дэйтацентра, да-да. Дэйта. Центра.
Я уже высказывался по этому поводу, не хотелось бы повторяться. См. мой ответ на
habrahabr.ru/blogs/hardware/68832/#comment_1955088
habrahabr.ru/blogs/hardware/68832/#comment_1955088
Всё нормально. Видимо, автор хотел донести мессидж.
С одной стороны, мощность стационарных передатчиков GSM, CDMA, WiFi слишком мала, чтобы причинить вред человеку, с другой стороны под теми же ЛЭП не рекомендуется ходить из-за создаваемого поля.
Тут скорее вопрос влияния источника заданной мощности на протяжении определённого времени на человека.
Тут скорее вопрос влияния источника заданной мощности на протяжении определённого времени на человека.
Какова энергия топора? Ведь мне не составит никакого труда ударить им по чьей-нибудь голове. А эффект будет как от пули, даже красивее.
Человек умирает от пули вовсе не из-за того, что получил от неё некое критическое количество энергии. Он умирает потому, что пулей повреждены его внутренние органы и в его теле образовалось отверстие, через которое вытекает кровь. Т.е. смерть от механических повреждений, и не важно чем они нанесены: пулей или шпагой.
И если такой же пулей поразить андроида, то ему будет пофиг
Человек умирает от пули вовсе не из-за того, что получил от неё некое критическое количество энергии
Вы сами придумали идею (человек умирает от полученной энергии) и сами же её опровергаете.
Он умирает потому, что пулей повреждены его внутренние органы и в его теле образовалось отверстие
Именно. А пуля образует это отверстие именно потому, что обладает большой энергией и эту энергию моментально отдает, т. е. речь об огромной мощности.
Если угодно копать глубже (а лично мне это уже надоело, поэтому это будет последний мой комментарий, в котором я пытаюсь продемонстрировать, что не просто знаю физику — я её понимаю), то речь идёт об огромной плотности мощности, т. е. энергии, которую пуля отдает за единицу времени единице площади поверхности тела. И вот в такой формулировке проблему можно обобщить и на случай со шпагой: плотность мощности тоже велика, просто в 100 раз меньшая энергия передается в 100 раз меньшему по площади участку тела остриём шпаги.
Смертельная доза ионизирующего излучения считается равной 600 рад (600 бэр),
т.е. 6·10^4 эрг/г.
В человеческих еденицах это будет 6*10^4 * 10^-7 / 10^-3 Дж/кг = 6 Дж/кг.
Локально получится меньше, но для человека в 80 кг это 480 Дж. Примерно столько съедает утюг на 0.25 секунды работы.
Если бы телефон излючал свой 1 Ватт то пользователя хватало бы где-то на 10 минут :)
т.е. 6·10^4 эрг/г.
В человеческих еденицах это будет 6*10^4 * 10^-7 / 10^-3 Дж/кг = 6 Дж/кг.
Локально получится меньше, но для человека в 80 кг это 480 Дж. Примерно столько съедает утюг на 0.25 секунды работы.
Если бы телефон излючал свой 1 Ватт то пользователя хватало бы где-то на 10 минут :)
Ещё бывают и заявления вида «АЭС чрезвычайно опасны для окружающей среды, там всё надо выбрасывать, даже мебель!»
Средняя общеобразовательная школа №404 «Хабрахабр»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Убийственная капля кефира