Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 132
вы могли бы заметить, что синхронизация идет с айтюнсом, а не с айподомOutlook к примеру всегда спрашивает, оставить контакты, или заменить?
Я синхронизировал как то с аутлуком — и у меня однажды была та же проблема что у автора — удалились все контакты из аутлука и заменились контактами из телефона (wm 6.1).
:-(
:-(
Поддерживаю. Давеча аналогичная ситуация произошла с оутлуком и WinMo 6.1. Благо я научится не доверять M$ и забекапился перед экзекуцией.
Кстати, ровно за неделю до того как скончался мой комп, хвалёная Microsoft® My Phone, на которой было большее кол-во контактов удалила мой аккаунт. Мне нравится синхронизация контактов у Google, но они сами решают в каком виде мне удобнее хранить контакты, без возможности настроить удобный мне вид.
Кстати, ровно за неделю до того как скончался мой комп, хвалёная Microsoft® My Phone, на которой было большее кол-во контактов удалила мой аккаунт. Мне нравится синхронизация контактов у Google, но они сами решают в каком виде мне удобнее хранить контакты, без возможности настроить удобный мне вид.
Видимо с тех пор в МС приняли это к сведению, и в последний раз после долгого периода без синхрнизации в аутлуке и телефоне появились и контакты и оттуда, и оттуда. В итоге большое количество дублированных. Т.к. синхрил телефон перед форматированием, то это было не критично — почистил контакты в аутлуке и залил обратно на чистый аппарат.
Синхронизировал так с WM коммуникатором, в Outlook не было контактов, ну он мне также все снес на коммуникаторе и все. При условии, что запущен то Outlook был в первый раз, а контактов было порядка 100, хорошо хоть бэкап сделал сторонней утилитой.
У меня тунец всё время спрашивает, если на айподе информации больше, чем на компьютере. Что-то типа «iTunes заменит 5 контактов на этом компьютере».
Какие еще подводные камни нужно знать? Кроме того, чтобы постоянно дергаться — кто под кого лег, а кто на ком производит бесспросные движения, выкалачивающие данные?
Есть такой термин – защита от дурака. Хотя, в данном случае, дурак не юзер, а автор приложения. Написать софт так, чтобы каждый пользователь в обязательном порядке «выстрелил себе в ногу» — это называется саботаж. Такая же ситуация в файндере с объединением фолдеров.
Я сам пользователь маков и считаю OS X продуманной и качественной системой, но видно «и про старуху бывает порнуха»…
Я сам пользователь маков и считаю OS X продуманной и качественной системой, но видно «и про старуху бывает порнуха»…
я вот тоже думаю, неужели блин так сложно примитивнейший механизм проверки сделать, мол если при синхронизации затрагивается более n% базы, то спросить точно ли я хочу на этом носителе уменьшить базу на стока-то процентов. Сразу понятно и не перепутаешь, раз база уменьшается, значит именно в этом девайсе база уменьшится, в другом останется преждней.
Вот именно за такие предложения в юзабилити я бы убивал разработчиков на месте…
Задача: синхронизация, на десктопе — 25 контактов, на iPod — 400 контактов.
Решение:
1. Синхронизация односторонняя с полной заменой:
1.1. Вывести информацию о количестве контактов на девайсах и сколько их останется в конечном итоге;
1.2. Предупредить о необратимости операции, задать окно подтверждения.
2. Синхронизация полная:
1.1. Вывести информацию о количестве контактов на девайсах и сколько их останется в конечном итоге;
1.2. Синхронизировать копии:
1.2.1. при нахождении совпадений — накапливать данные о совпадении;
1.2.2. по завершению — выдать список совпадений и запрос что с ними дальше делать (по отдельности или групповое действие).
ВСЕ!!!
Ненадо, блиать, никаких процентов базы, че вы прицепились вообще к этому слову БАЗА? Будьте проще! Фраза «раз база уменьшается, значит именно в этом девайсе база уменьшится»… — это, извините, [пушистый северный зверек]!
Задача: синхронизация, на десктопе — 25 контактов, на iPod — 400 контактов.
Решение:
1. Синхронизация односторонняя с полной заменой:
1.1. Вывести информацию о количестве контактов на девайсах и сколько их останется в конечном итоге;
1.2. Предупредить о необратимости операции, задать окно подтверждения.
2. Синхронизация полная:
1.1. Вывести информацию о количестве контактов на девайсах и сколько их останется в конечном итоге;
1.2. Синхронизировать копии:
1.2.1. при нахождении совпадений — накапливать данные о совпадении;
1.2.2. по завершению — выдать список совпадений и запрос что с ними дальше делать (по отдельности или групповое действие).
ВСЕ!!!
Ненадо, блиать, никаких процентов базы, че вы прицепились вообще к этому слову БАЗА? Будьте проще! Фраза «раз база уменьшается, значит именно в этом девайсе база уменьшится»… — это, извините, [пушистый северный зверек]!
Когда у меня не было айфона, мне даже нравилась iTunes, как плейер: простой, удобный, местами интеллектуальный. Но после того, как я купил айфон, я стал понемногу ненавидеть ее — жуткие тормоза, неочевидные галочки в настройках (как у автора топика — он забыл снять где-то спрятанную галку «заменить информацию на этом iphone/ipod») и т.п. Особенно меня расстроило отсутствие версии под Linux и, как следствие, невозможность синхронизировать девайс под этой ОС.
Теперь у меня Desire и мне неведомы все эти приключения с Тунцом, я не завишу от Win/Mac, могу использовать любимую ОС и имею полный контроль над девайсом.
Теперь у меня Desire и мне неведомы все эти приключения с Тунцом, я не завишу от Win/Mac, могу использовать любимую ОС и имею полный контроль над девайсом.
Мда. Разрабы явно делали приложения на выходных, прямо в пив-баре. Предупреждение перед уничтожением же нужно хоть какое-то выводить.
всегда не любил его…
пару раз убивал аудиотеку… просто подключив ipod…
забывая снять галки автосинхронизации с аудиобиблиотекой…
+ жуткие тормоза и дерганья на винде…
пару раз убивал аудиотеку… просто подключив ipod…
забывая снять галки автосинхронизации с аудиобиблиотекой…
+ жуткие тормоза и дерганья на винде…
Все ваши проблемы от непонимания сути iTunes. Непонимание происходит из-за изначального нежелания им регулярно пользоваться, при этом не отключая бэкапы и автосинхронизацию. Тогда банально не будет таких проблем типа «ой, у меня при синхронизации всё стерлось с телефона».
Это называется «сам себе враг», что тут ещё сказать.
Тех, кто пользуется iTunes на Windows мне действительно жалко, т.к. он в неродной системе действительно ужасно тормозит, просто ппц как тормозит. Но это как бы недвусмысленный намёк от Джобса :)
Это называется «сам себе враг», что тут ещё сказать.
Тех, кто пользуется iTunes на Windows мне действительно жалко, т.к. он в неродной системе действительно ужасно тормозит, просто ппц как тормозит. Но это как бы недвусмысленный намёк от Джобса :)
да, сначала айпод, потом айфон, потом эппл тиви, потом макмини, потом макбук про, потом аймэк, а потом мак про, а вот потом что? аймашина или айквартира с айтюнсом. секта)
Разумеется, секта. И всё добровольно, и все довольны.
Недовольны только те, кто пытается пользоваться продукцией этой секты, при этом не принимая её идеологию. Это примерно как одеть только один ботинок из двух, а потом жаловаться, что, мол, неудобно ходить.
Точно так же, как Apple-софт и Apple-железо это неразделимый комплекс, так же и Apple-идеология и Apple-продукция это неразделимый комплекс. Вот только второе не прописано в EULA, поэтому многие этого не понимают.
Недовольны только те, кто пытается пользоваться продукцией этой секты, при этом не принимая её идеологию. Это примерно как одеть только один ботинок из двух, а потом жаловаться, что, мол, неудобно ходить.
Точно так же, как Apple-софт и Apple-железо это неразделимый комплекс, так же и Apple-идеология и Apple-продукция это неразделимый комплекс. Вот только второе не прописано в EULA, поэтому многие этого не понимают.
Think different…
Только альтернативно одаренный мог сделать автосинхронизацию включенной по умолчанию, зная как она работает.
Не по идеологи Apple, а по здравому смыслу, в Itunes эта опция должна быть отключена по умолчанию и если же ее юзер все же включил, то для новых устройств должно хотябы выводиться предупреждение, чтобы иметь возможность отменить синхронизацию.
Только альтернативно одаренный мог сделать автосинхронизацию включенной по умолчанию, зная как она работает.
Не по идеологи Apple, а по здравому смыслу, в Itunes эта опция должна быть отключена по умолчанию и если же ее юзер все же включил, то для новых устройств должно хотябы выводиться предупреждение, чтобы иметь возможность отменить синхронизацию.
Я вообще сейчас не понимаю, о чем вы говорите. Если вы о том, что если устройство ранее было синхронизировано с другой медиатекой, то да — при попытке его синхронизации всё содержимое перепишется на содержимое синхронизируемой медиатеки. Вы об этом поведении?
Если у вас весь контент на вашем компе, то подключение телефона и немедленная синхронизация-это довольно таки удобно. Галка стоит на первой вкладке-как говорится one click experience.
Какие новые устройства вы имеете в виду-это загадка. Если вы воткнете устройство, которое синкануто с другой медиатекой-вам система это предупреждение выдаст — что все удалится с устройства. Если вы воткнете нулевое устройство-то ничего не потеряете. Если же вы воткнете свое устройство — то система вам бекап сделает сначала, а потом синканет.
Видимо вы ни разу не видели в глаза этот процесс и делаете поспешные выводы.
Какие новые устройства вы имеете в виду-это загадка. Если вы воткнете устройство, которое синкануто с другой медиатекой-вам система это предупреждение выдаст — что все удалится с устройства. Если вы воткнете нулевое устройство-то ничего не потеряете. Если же вы воткнете свое устройство — то система вам бекап сделает сначала, а потом синканет.
Видимо вы ни разу не видели в глаза этот процесс и делаете поспешные выводы.
Довольно таки удобно, особенно когда он автоматом пытается синхронизировать 30 гб музыки с 8 гиговым ipod :)
Под новыми устройствами я имел ввиду вновь подключенные, на Ipod touch у жены уже не раз медиатека херилась, после переустановок системы и подключении плеера к itunes без предварительной настройки.
Последний раз, жесткий диск был утерян, вместе с ним и папка с фото, единственный экземпляр фоток остался на ipod. Надо говорить что будет с фотками на ipod при попытке синхронизации с новой папкой для фоток на компьютере? Все фотки с ipod будут похерены и вместо них загружены новые из синхронизируемой папки. Взяв бубен, пробовал достать их через WinSCP, но они там лежат все одним файлом, не пойми что с ним дальше делать. После долгих мучений, фотки были спасены путем отсылки на email.
Знал бы что меня такой гемор ждет, ни за что не купил бы жене этот плеер.
Теперь кроме все этого я еще и itunes вынужден пользоваться, хотя один несомненный плюс в этом есть — приучился к порядку,
Под новыми устройствами я имел ввиду вновь подключенные, на Ipod touch у жены уже не раз медиатека херилась, после переустановок системы и подключении плеера к itunes без предварительной настройки.
Последний раз, жесткий диск был утерян, вместе с ним и папка с фото, единственный экземпляр фоток остался на ipod. Надо говорить что будет с фотками на ipod при попытке синхронизации с новой папкой для фоток на компьютере? Все фотки с ipod будут похерены и вместо них загружены новые из синхронизируемой папки. Взяв бубен, пробовал достать их через WinSCP, но они там лежат все одним файлом, не пойми что с ним дальше делать. После долгих мучений, фотки были спасены путем отсылки на email.
Знал бы что меня такой гемор ждет, ни за что не купил бы жене этот плеер.
Теперь кроме все этого я еще и itunes вынужден пользоваться, хотя один несомненный плюс в этом есть — приучился к порядку,
Потом айболит))
вы забыли ipenis
потом макчикен-макнагетс…
ой, только не надо плакать, что секта это плохо и т.п.
не нравится — не ешь. никто не заставляет.
не нравится — не ешь. никто не заставляет.
А что вы скажете вот на это: www.aquataskforce.com/view/54 Тут тоже юзер не понимает своего яблочного щястья? Такие проблемы решаются одной опцией в интерфейсе. Но Apple похоже похуй. Так же и с айтюнзом.
Лол, это только свитчерам с винды непонятно такое поведение. Для меня интуитивно понятно, что если папку заменить — то заменится папка, а не её содержимое.
Apple не похуй, просто они не будут менять издавна сложившееся поведение системы, только потому что у Microsoft принято иначе.
Apple не похуй, просто они не будут менять издавна сложившееся поведение системы, только потому что у Microsoft принято иначе.
Причём тут свичер? Эпалофилам мозги априори не надо включать?
У микрософта логичней сделано вот и всё.
У микрософта логичней сделано вот и всё.
Кто сказал что логичней?
Не вижу никакой логики. Когда я заменяю файл — он заменяется целиком, вместе с содержимым. Папка такой же файл, по крайней мере, в Finder выглядит так же как и файлы, только значок другой. Заменяется вместе с содержимым.
Это — логика. А в винде неочевидное поведение.
Это — логика. А в винде неочевидное поведение.
Ага было бы круто-меняешь ХТМЛ'ку а он предлагает ее слить)))) ИЛи парочку вариантов-копировать с заменой, слить, еще копию сделать. Я кстати когда окошко это увидел с выбором на винде, понял что никогда бы читать не стал.
Бред скажет olegkrasnov, но логика такая же)))
Бред скажет olegkrasnov, но логика такая же)))
А для Вас есть понятие разницы понятия: ЗАМЕНА и СИНХРОНИЗАЦИЯ?
Цитирую: Синхронизация данных — ликвидация различий между двумя копиями данных. Предполагается, что ранее эти копии были одинаковы, а затем одна из них, либо обе были независимо изменены.
Цитирую: Синхронизация данных — ликвидация различий между двумя копиями данных. Предполагается, что ранее эти копии были одинаковы, а затем одна из них, либо обе были независимо изменены.
Видео вам что ли скинуть как это происходит у меня на компе))))
Какое это отношение имеет к тому, как я мышкой перетаскиваю файлы в Finder? Я вообще не знаю, что такое синхронизация, меня это мало колышет. А вы придумываете оправдания для Microsoft.
Прошу прощения, немного перепутал комментарии, и в этой ветке пошла несколько другая тема. Я говорил о Синхронизации и Замене по топику. Когда была выполнена Замена, вместо заявленной эплом Синхронизации.
PS: Забудьте за Windows. Я про него даже и не вспоминаю, всех своих клиентов давно перевел на web-клиенты, и чхать я хотел с какой системы выходят. Будь то Linux, Windows, MacOS X или вообще с iPad-а. Им нужен всего только браузер. )
PS: Забудьте за Windows. Я про него даже и не вспоминаю, всех своих клиентов давно перевел на web-клиенты, и чхать я хотел с какой системы выходят. Будь то Linux, Windows, MacOS X или вообще с iPad-а. Им нужен всего только браузер. )
Есть у меня на разных носителях каталог «photos». Я хочу все их слить на один винт.
В винде я перемещаю (внимание, я не копирую, а перемещаю) со всех носителей этот каталог на целевой винт. При нахождении дубликатов, винда предлагает заменить фаел или пропустить. В итоге я могу слить в кучу все файлы. На носителе останутся лишь дубликаты (которые потом можно визуально проверить и решить как с ними поступить).
В ос тэн файндер предлагает похерить целевой каталог в пользу исходника. Вопрос: где тут логика и что делать на маке, чтобы повторить (может для вас и не логичное, но бесспорно удобное) поведение виндового проводника?
В винде я перемещаю (внимание, я не копирую, а перемещаю) со всех носителей этот каталог на целевой винт. При нахождении дубликатов, винда предлагает заменить фаел или пропустить. В итоге я могу слить в кучу все файлы. На носителе останутся лишь дубликаты (которые потом можно визуально проверить и решить как с ними поступить).
В ос тэн файндер предлагает похерить целевой каталог в пользу исходника. Вопрос: где тут логика и что делать на маке, чтобы повторить (может для вас и не логичное, но бесспорно удобное) поведение виндового проводника?
Нет такого на маке use case. Тут все делается через iPhoto, для мак-юзера такие вещи как «музыка», «фото» и «видео» — это не файлы в файловой системе.
Это только виндузятники мыслят категорями «файлов» и «папок», на маке пользователи не думают о файловой системе ВООБЩЕ.
Это только виндузятники мыслят категорями «файлов» и «папок», на маке пользователи не думают о файловой системе ВООБЩЕ.
Вы уверены что всё делается через платный айфото? А если это каталог с книгами (pdf, djvu, html, jpg) тоже его в айфото запихаем?
«на маке пользователи не думают о файловой системе ВООБЩЕ»
Ну это ппц. Дальше говорить не о чем.
«на маке пользователи не думают о файловой системе ВООБЩЕ»
Ну это ппц. Дальше говорить не о чем.
пипец это то, что у вас в голове, на мой взгляд. Вы цепляетесь за старые парадигмы, и современный виндоус от MS-DOS в этом плане мало чем отличается :)
Айфото уже установлен в любом маке. Вы даже не знаете, о чём говорите, пипец какой-то просто :)
Айфото уже установлен в любом маке. Вы даже не знаете, о чём говорите, пипец какой-то просто :)
А для книг да, в iTunes есть книжный магазин и менеджер книг, чтобы читать их на айпаде :) Так что и их туда запихаем.
С pdf не интересовался, потому что научные публикации я не храню на диске, зачем это нужно, если они доступны прямо онлайн через браузер.
С pdf не интересовался, потому что научные публикации я не храню на диске, зачем это нужно, если они доступны прямо онлайн через браузер.
А у меня вот взяли и отключили добрые дяди интернет. Извините, но я привык считать интернет всё-таки резервом нежели правило. Привычка такая осталась с диалаповых времен: то что может понадобиться срочно должно быть доступно в любых условиях. Как мне синкнуть документы с бука, флешки, дропбокса и телефона (да часто держу файлы на всех тих носителях)
Вы устарели. Попробуйте в Stacraft 2 например поиграть без интернета, а? ;)
Интернет — это сегодня такое же правило, как например наличие клавиатуры.
Интернет — это сегодня такое же правило, как например наличие клавиатуры.
Я не играю в SC2. Не смотря на то, что я живу в СПб, где интернет скорее правило, я всё равно всегда храню локальные копии всего, в чем я могу нуждаться. Как говорится, информация бывает двух типов, резервно сохраненная и утерянная. Ровно поэтому я не пересаживаюсь на Google chrome не смотря на все его преимущества
А зачем скидывать папки с одинаковыми названиями и разным содержимым с разных носителей в одно место? Почему бы не создать отдельно папки, названия которых бы поясняли откуда в них будут скопированы фотографии (вроде photos-from-laptop и т.д.) и копировать уже туда? Как минимум вопрос удобства, если конечно, Вы позже планируете разобраться с фотографиями, а не хранить их одной папкой сплошного месива.
В Mac OS вам предлагают не «похерить» папку, а заменить одну папку другой — тоже самое, что Finder предложит в случае работы с файлами. Никто же не захочет чтобы один документ сливался с другим при аналогичной ситуации, так почему для папок должна действовать другая логика? Одни и теже действия — одни и теже механизмы работы, что более чем логично. Так есть и было в Mac OS всегда, еще до появления Windows :), поэтому не стоит путать свои привычки из другой операционной системы с некорректной работой ОС или ее плохой продуманностью. Запомните, «как в Windows» != «правильно», а просто в данном случае «привычно». Или давайте сейчас начнем пользователям Gentoo объяснять, что устанавливать программы их компиляцией — это неправильно и вообще нелогично.
Более того, при попытке сделать описанные Вами действия всплывет окно с однозначным сообщением: «An older/newer item named [name] already exists in this location. Do you want to replace it with the newer/older one you're moving?» и действия нужно будет подтвердить — ну а если кто-то не читает сообщения, то о чем вообще можно говорить?
Операция, которую Вы хотите совершить, называется merge, а не replace, который Вам предлагают при скидывании в одно место папок с идентичными названиями. Его можно достигнуть как через команды терминала, так и с помощью отдельного программного обеспечения, начиная от Apple FileMerge Tool из Xcode, заканчивая множествами других.
В Mac OS вам предлагают не «похерить» папку, а заменить одну папку другой — тоже самое, что Finder предложит в случае работы с файлами. Никто же не захочет чтобы один документ сливался с другим при аналогичной ситуации, так почему для папок должна действовать другая логика? Одни и теже действия — одни и теже механизмы работы, что более чем логично. Так есть и было в Mac OS всегда, еще до появления Windows :), поэтому не стоит путать свои привычки из другой операционной системы с некорректной работой ОС или ее плохой продуманностью. Запомните, «как в Windows» != «правильно», а просто в данном случае «привычно». Или давайте сейчас начнем пользователям Gentoo объяснять, что устанавливать программы их компиляцией — это неправильно и вообще нелогично.
Более того, при попытке сделать описанные Вами действия всплывет окно с однозначным сообщением: «An older/newer item named [name] already exists in this location. Do you want to replace it with the newer/older one you're moving?» и действия нужно будет подтвердить — ну а если кто-то не читает сообщения, то о чем вообще можно говорить?
Операция, которую Вы хотите совершить, называется merge, а не replace, который Вам предлагают при скидывании в одно место папок с идентичными названиями. Его можно достигнуть как через команды терминала, так и с помощью отдельного программного обеспечения, начиная от Apple FileMerge Tool из Xcode, заканчивая множествами других.
«А зачем скидывать папки с одинаковыми названиями и разным содержимым с разных носителей в одно место»
Потому что я так хочу. Вопрос «зачем» неправильный. Правильный вопрос «как».
«Никто же не захочет чтобы один документ сливался с другим при аналогичной ситуации, так почему для папок должна действовать другая логика»
Фолдеры и файлы разные вещи, не надо путать член с пальцем.
Мне именно merge и нужен. И я убеждён что он должен быть в любом файловом менеджере априори.
Вы ищете отмазки почему этого делать не надо, вместо того, чтобы предложить решение.
Я перепробовал и консоль (mv, rsync, ditto) и filemerge и другие тулзы. Никто не делает мёрдж с переносом, кроме одной утилиты. Но вам похоже о ней знать без надобности.
Потому что я так хочу. Вопрос «зачем» неправильный. Правильный вопрос «как».
«Никто же не захочет чтобы один документ сливался с другим при аналогичной ситуации, так почему для папок должна действовать другая логика»
Фолдеры и файлы разные вещи, не надо путать член с пальцем.
Мне именно merge и нужен. И я убеждён что он должен быть в любом файловом менеджере априори.
Вы ищете отмазки почему этого делать не надо, вместо того, чтобы предложить решение.
Я перепробовал и консоль (mv, rsync, ditto) и filemerge и другие тулзы. Никто не делает мёрдж с переносом, кроме одной утилиты. Но вам похоже о ней знать без надобности.
К этому добавлю.
ITunes, я тебя ненавижу! Где автообновление медиабиблиотеки? Какого хрена я должен все это делать вручную (и не надо мне предлагать способ с созданием кучи плейлистов, через которые отсеивать пропавшие треки)? XXI век на дворе! Прогрессивное ябблоко…
ITunes, я тебя ненавижу! Где автообновление медиабиблиотеки? Какого хрена я должен все это делать вручную (и не надо мне предлагать способ с созданием кучи плейлистов, через которые отсеивать пропавшие треки)? XXI век на дворе! Прогрессивное ябблоко…
В свойствах девайса (когда он подключен к айТюнсу) во вкладке «музыка» можно отмечать то, что вам нужно забросить на девайс.
Вы немного не поняли. Я имел в виду обновление медиатеки самого тунца. Например, я удалил или добавил файл в папке с музыкой. Что происходит? Любой нормальный медиакомбайн это сам определит и подправит библиотеку. Любой, но не ITunes, ведь он создан для людей. Вот пусть эти самые люди сами все изменения и вносят.
ВОт с этим ох как согласен.
Очень не хватает серча указанной папки и автообновления. Ничего не имею против закидывать все руками — можно и обложечки сделать елси нет и метки поставить жанров. Но если музыки и кино много качаешь-это отнимает время — было бы круто если бы тунец сам тянул все из папки с медиатекой, а я бы в смарт-плейлисте за недельный период смотрел чего и как там.
Очень не хватает серча указанной папки и автообновления. Ничего не имею против закидывать все руками — можно и обложечки сделать елси нет и метки поставить жанров. Но если музыки и кино много качаешь-это отнимает время — было бы круто если бы тунец сам тянул все из папки с медиатекой, а я бы в смарт-плейлисте за недельный период смотрел чего и как там.
Я думаю куда важнее, если бы он при удалении файла сам убирал из библиотеки песню =) или добавил возможность при удалении из библиотеки стирать и физически с диска файл. Пока это возможно только если позволить ему копировать песни в свою библиотеку, но если музыка хранится, например, на внешнем жестком диске, это проблема
А вы залезаете в папку с музыкой? Я там понять ничего не могу. Он же тусует их постоянно по папкам. И нафига туда лезть — если у тунца интерфнейс удобней чем в файндере)))))) Я даю тунцу самому организовывать все как хочет-если он намудрит чего-ть всегда можно посмотреть дубликаты и удалить. И в папки не лезу. Эт лет 5 назад когда я на мак пересаживался-была дурацкая привычка с винды-все через папочки делать, отвык уже))
А в чем проблема с внешним винчем? Поставьте там папку и копируйте туда всю музыку через тунец. Я вот как сейчас делаю-на капсуле медиатека-мы ее на 3 устрйоства с женой юзаем. Качаем с загрузки по умолчанию-потом в тунец дропнули, а загрузки и так раз в месяц удаляются по умолчанию-так что не критично если месяц 2 копии будет песен.
А в чем проблема с внешним винчем? Поставьте там папку и копируйте туда всю музыку через тунец. Я вот как сейчас делаю-на капсуле медиатека-мы ее на 3 устрйоства с женой юзаем. Качаем с загрузки по умолчанию-потом в тунец дропнули, а загрузки и так раз в месяц удаляются по умолчанию-так что не критично если месяц 2 копии будет песен.
ДА согласен-сам бы проходился по папке с музыкой и обновлял-тем более если конвертить все, то инфа о треке у него уже в файлике. Этого я реально жду в новом тунце-очень нужная вещь.
Считаю iTunes недоделанным софтом. Была похожая ситуация. Девушка попросила закинуть пару клипов на плеер. В итоге что я сделал — синхронизировал клипы. Думал, наивный, что если синхронизировать _только_ клипы (как пишется в iTunes), то эти клипы туда запишутся, а все остальное останется без изменений. Не тут-то было, пропала вся медиатека, все mp3-файлы. Девушка была рада, долго вспоминала Стива Джобса в своем двухнедельном путешествии.
Жаль, что альтернативной прошивки нет для моего типа плеера. Надо было брать Cowon.
И еще пара наблюдений, в моем buzz по теме «юзабилити» продуктов Apple:
— айфончик терял коннект с сотовой сетью, оказалось, что я не один такой.
— у кореша macbook air не выдержал жару и нагрелся как утюг
Видимо, между видением ситуации компанией Apple и тем, как видят ее конечные пользователи есть серьезный пробел. Это уже продолжается давно. Еще в 2006 году были схожие проблемы, о чем я написал в своем блоге в статье "iPod для настоящего мужчины", которая актуальна до сих пор (в комментах очень много историй от простых пользователей).
Жаль, что альтернативной прошивки нет для моего типа плеера. Надо было брать Cowon.
И еще пара наблюдений, в моем buzz по теме «юзабилити» продуктов Apple:
— айфончик терял коннект с сотовой сетью, оказалось, что я не один такой.
— у кореша macbook air не выдержал жару и нагрелся как утюг
Видимо, между видением ситуации компанией Apple и тем, как видят ее конечные пользователи есть серьезный пробел. Это уже продолжается давно. Еще в 2006 году были схожие проблемы, о чем я написал в своем блоге в статье "iPod для настоящего мужчины", которая актуальна до сих пор (в комментах очень много историй от простых пользователей).
Сам также сносил себе всю музыку, потом поэксперементировал и научился. Ставим галку
Далее из медиатеки надо просто перетащить песни/клипы на устройство и всё.
Далее из медиатеки надо просто перетащить песни/клипы на устройство и всё.
Любимый мой плеер, не надо его ругать :) Приучил меня к порядку, на imac'е все идет отлично, никаких тормозов и глюков. Всегда перед тем как делать какие нить рискованные действия, типо вашего, смотрю настройки. К тому же могли резерв сделать контактов, подключить ipod к компьютеру, зайти на него, там папочка Contacts и взять от туда файлик iSync.vcf. Щас Вам посоветую скачать какую нить программу для восстановления данных и прошарить свой ipod, возможно у Вас получится вытянуть контакты.
Будем справедливы, такие косяки с синхронизацией и другими функциями характерны и для много другого софта, например нокиевского. Но тут я плачу гораздо большие деньги за эпловскую технику и софт и вправе требовать повышенных требований.
на мой взгляд умозаключение о прямопропорциональной зависимости качества услуги от цены является ложным и то, что заплачено больше денег означает только одно — у компании Apple их стало больше ровно на эту сумму.
софт для синхронизации не может быть «некачественным» по определению, с пользовательскими данными разраб должен обращаться так, как если бы они принадлежали психически неуравновешенному человеку, который знает, где этот программист живет.
А как же бекап данных в тунце? Не сделали?
Опять же странно, но если скажем у меня на телефоне появляется новый контакт, а в компе его еще нет? То изходя из вашей ситуации я никогда не смогу перенести контакт из телефона в адресную книгу на компе? Может быть вы что-то не так сделали?
ПО ПОВОДУ всяких галочек где-то в настройках итд. Мне кажется, что не умение пользоваться, а так же мнение что только у вас(не имею в виду конкретно топикстартера, а говорю в общем) «логичная-логика», и если вам понятно с первого раза, то это интуитивно понятный интерфейс не означает что вы не должны смотреть что вы делаете.
Любой разработчик предлагает определенный юзеркейс и так было всегда и так будет всегда. Если вы не знаете его, то как говорится: «Не знание не освобождает от ответственности». Не хочу защищать яблоко, хотя и люблю его, но возмущений по поводу его работы, не так как хотелось бы пользователям уж очень много и часто они не обоснованы.
В вашем случае это вы запороли свои контакты, потому что вы не знали что это работает так. Вы могли думать что все будет супер (наверно так и было), но никто не умеет читать ваши мысли.
Мне жаль конечно — у самого с тунцом была такая история с медиатекой, но я постарался разобраться что я сделал не так, что бы в преть таких историй не повторялось. Лично для меня (никого не агитирую за советскую власть) важно понять юзеркейс прежде чем пользоваться продуктом. Если я пытаюсь сделать что то сам, то понимаю что могу потерять свои данные, потому что НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО РАБОТАЕТ, А ГАДАЮ— работает ли оно как мне бы хотелось или нет.
Опять же странно, но если скажем у меня на телефоне появляется новый контакт, а в компе его еще нет? То изходя из вашей ситуации я никогда не смогу перенести контакт из телефона в адресную книгу на компе? Может быть вы что-то не так сделали?
ПО ПОВОДУ всяких галочек где-то в настройках итд. Мне кажется, что не умение пользоваться, а так же мнение что только у вас(не имею в виду конкретно топикстартера, а говорю в общем) «логичная-логика», и если вам понятно с первого раза, то это интуитивно понятный интерфейс не означает что вы не должны смотреть что вы делаете.
Любой разработчик предлагает определенный юзеркейс и так было всегда и так будет всегда. Если вы не знаете его, то как говорится: «Не знание не освобождает от ответственности». Не хочу защищать яблоко, хотя и люблю его, но возмущений по поводу его работы, не так как хотелось бы пользователям уж очень много и часто они не обоснованы.
В вашем случае это вы запороли свои контакты, потому что вы не знали что это работает так. Вы могли думать что все будет супер (наверно так и было), но никто не умеет читать ваши мысли.
Мне жаль конечно — у самого с тунцом была такая история с медиатекой, но я постарался разобраться что я сделал не так, что бы в преть таких историй не повторялось. Лично для меня (никого не агитирую за советскую власть) важно понять юзеркейс прежде чем пользоваться продуктом. Если я пытаюсь сделать что то сам, то понимаю что могу потерять свои данные, потому что НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО РАБОТАЕТ, А ГАДАЮ— работает ли оно как мне бы хотелось или нет.
>у меня на телефоне появляется новый контакт, а в компе его еще нет
дык спроси у пользователя, чего умничать? think different?
дык спроси у пользователя, чего умничать? think different?
Юзеркейсы тоже бывают разные. Мое хо, как разработчика- если некий софт собирается удалить какие-то пользовательские данные, то будь он даже на 100% с лишним уверен, что эти данные пользователю не нужны, он обязан спросить перед удалением, если ему явно об этом не сказано.
Как это ни грустно, но парадигма «пользователь-идиот», зачастую, единственная, которая позволяет обезопасить пользователя от потери данных. Дело, как вы верно заметили, в кривых руках, только в данном случае руки кривые у разработчиков, а не у пользователя.
То, что у тунца бывает сильно не очевидное для многих пользователей поведение, думаю, обсуждать не нужно. То, что при подключении двух разных плееров возникает проблема с закидыванием пары песенок, потому что тунец порывается снести нахрен все, что есть или в медиалибе, или на плеере,- факт известный. Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков. Почему из винампа, например, можно без проблем закинуть пару песен на «неродной» айпод, а из тунца нельзя?
И еще один момент. У эпла может быть сколь угодно свое видение того, как должен работать софт. И пусть даже они это свое видение реализовали в своей операционке и своих продуктах, которые под ней работают. Может быть, пользователи макосов привыкли к таким закидонам и интуитивно понимают, где грабли лежат.
Но для пользователей Windows такое поведение сильно не интуитивное. И когда компания переводит свой софт под другую операционку, под которой работают пользователи, привыкшие к другому поведению программы, было бы очень полезно со стороны компании подумать о том, как эти пользователи будут с их программой работать. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Хороший пример с заменой папки был выше- под виндой папки сливаются, под макосом, как я понимаю, заменяются.
Think different- это, конечно, круто. Но лишь до определенного предела.
Интуитивно лишь то, к чему человек привык и в чем у него есть опыт. Все остальное вызывает раздражение, нервы и никому не нужные вопросы.
Как это ни грустно, но парадигма «пользователь-идиот», зачастую, единственная, которая позволяет обезопасить пользователя от потери данных. Дело, как вы верно заметили, в кривых руках, только в данном случае руки кривые у разработчиков, а не у пользователя.
То, что у тунца бывает сильно не очевидное для многих пользователей поведение, думаю, обсуждать не нужно. То, что при подключении двух разных плееров возникает проблема с закидыванием пары песенок, потому что тунец порывается снести нахрен все, что есть или в медиалибе, или на плеере,- факт известный. Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков. Почему из винампа, например, можно без проблем закинуть пару песен на «неродной» айпод, а из тунца нельзя?
И еще один момент. У эпла может быть сколь угодно свое видение того, как должен работать софт. И пусть даже они это свое видение реализовали в своей операционке и своих продуктах, которые под ней работают. Может быть, пользователи макосов привыкли к таким закидонам и интуитивно понимают, где грабли лежат.
Но для пользователей Windows такое поведение сильно не интуитивное. И когда компания переводит свой софт под другую операционку, под которой работают пользователи, привыкшие к другому поведению программы, было бы очень полезно со стороны компании подумать о том, как эти пользователи будут с их программой работать. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Хороший пример с заменой папки был выше- под виндой папки сливаются, под макосом, как я понимаю, заменяются.
Think different- это, конечно, круто. Но лишь до определенного предела.
Интуитивно лишь то, к чему человек привык и в чем у него есть опыт. Все остальное вызывает раздражение, нервы и никому не нужные вопросы.
«Но для пользователей Windows такое поведение сильно не интуитивное». — да конечно согласен. Но момент скользкий-можно поспорить. Но все-таки согласен.
Про юзеркейсы — ну опять же тут нра-не нра. Юзеркейсы и должны быть разные, а вот если коу-то не нравится-это другое дело. Но если я не в курсе что если в машине газ сильнее нажать, она поедет быстрее, то я могу говорить как же я эти машины ненавижу, но дураком я от того меньше не стану.
«Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков.» — могу вас заверить, опять же как разработчик, 90% пользователей даже не думают об этом. И не знают что могут что-то настроить. Они просто принимают юзеркейс и пользуют его. Если попробуют другой продукт и сравнять-то скажут-мне вот это показалось удобным, я себе тоже такое хочу или наоборот.
Опять же говорю что попробовал сделать с телефоном подобную процедуру — ничего не потерял. У iPod'а и iPhone'a что то принципиально разное в этом вопросе? НЕ было никогда iPod' а просто, не знаю.
Про юзеркейсы — ну опять же тут нра-не нра. Юзеркейсы и должны быть разные, а вот если коу-то не нравится-это другое дело. Но если я не в курсе что если в машине газ сильнее нажать, она поедет быстрее, то я могу говорить как же я эти машины ненавижу, но дураком я от того меньше не стану.
«Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков.» — могу вас заверить, опять же как разработчик, 90% пользователей даже не думают об этом. И не знают что могут что-то настроить. Они просто принимают юзеркейс и пользуют его. Если попробуют другой продукт и сравнять-то скажут-мне вот это показалось удобным, я себе тоже такое хочу или наоборот.
Опять же говорю что попробовал сделать с телефоном подобную процедуру — ничего не потерял. У iPod'а и iPhone'a что то принципиально разное в этом вопросе? НЕ было никогда iPod' а просто, не знаю.
Пока панацеей от такого рода проблем выступает бекап. Я поставил superduper и купил второй винт. Это дело уже сто раз окупилось.
Прочитал Ваш пост и улыбнулся, в пятницу со мной случилась подобная беда… Только виновником был OutLook и ActiveSync)) От них конечно больше шансов ожидать подобных подстав, но всё же!
Ещё очень сильно дивился софту HTC HD2, телефон никак не предупредил, что симкарта зарытая в его чреве неработоспособна или сгорела и я пол дня понять не мог, почему сеть как бы есть, а позвонить написать и пр я не могу… Я искал причину в недавно установленном и снесённом софте, потом таки решился на Хаардрезет, с мыслью, что контакты восстановлю на раз… Но меня постигла та же беда, что и Вас…
Ещё очень сильно дивился софту HTC HD2, телефон никак не предупредил, что симкарта зарытая в его чреве неработоспособна или сгорела и я пол дня понять не мог, почему сеть как бы есть, а позвонить написать и пр я не могу… Я искал причину в недавно установленном и снесённом софте, потом таки решился на Хаардрезет, с мыслью, что контакты восстановлю на раз… Но меня постигла та же беда, что и Вас…
Ну вот так никто выше и не отписал о вашей глупости. Нехер кликать «ок» постоянно. Не знаю с какой уже версии, но уже с год приходится импортить с девайсов контакты и обратно. И вот если читать появляющиеся сообщения, то одно из них гласит что-то следующее: «Вы желатете заменить или объединить?». Если туго с верой, могу скрин сделать.
Ну как бэ вас сказать Apple давно ведет политику что можно синхронизировать только в одну сторону вас же не смущает что нельзя музыку официально вытащить из устройства
Хм. На ифоне iTunes точно предлагает – заменить контакты или объединить. Возможно с иподом проверки нет, ибо это не его ключевая функция.
WinMobile синхронизация с аутлуком тоже может снести контакты, но это если в настройках, которые выводятся (выводились раньше) перед началом синхронизации не уточнишь, кто является главным при синхронизации. Ну тут сам себе злобный буратино, имхо. Хотя бы все понятно и есть варианты.
С ITunes все сильно «веселее»: iphone жены люто ненавижу из-за невозможности скинуть видео с компа дома и на работе, возможности закачать свежую музыку и т.п.
Религия, usecase и т.п. конечно не плохо, но следует иногда к примеру предусматривать вариант внезапно сдохшей системы и возможности слива фоток/музыки и т.п. на другой комп с устройства.
С ITunes все сильно «веселее»: iphone жены люто ненавижу из-за невозможности скинуть видео с компа дома и на работе, возможности закачать свежую музыку и т.п.
Религия, usecase и т.п. конечно не плохо, но следует иногда к примеру предусматривать вариант внезапно сдохшей системы и возможности слива фоток/музыки и т.п. на другой комп с устройства.
Улыбаюсь. Сразу видно с винды пересел человек и пытается все с виндовым мышлением жить, но уже с яблоком на борту. Не умеете работать с маком — пишите гневные топики))))
Хотя тунец действительно пора переделать-ждем к осени может быть?
Хотя тунец действительно пора переделать-ждем к осени может быть?
Я пересел на Мак не первый день, и с него слезать не намерен. Мак для меня — это та Золотая Середина между Добром и Злом, Геморроем и Еблей Windows и Ubuntu.
А топик появился просто как «фу» для девов тунца.
А топик появился просто как «фу» для девов тунца.
Айтюнс это единственная эппловская программа которую я когда-либо видел, благодаря айтюнсу я никогда не куплю мак
Внизу вкладки есть группа «Advanced», там написано «Replace information on this iPod», если галочка стоит, то выбранная группа данных будет заменяться на устройстве, если нет, то за источник будет взято само устройство. Снимите галочки.
P.S. айТюнс — достойное приложение и менеджер медиа библиотеки. Просто я умею им пользоваться.
P.S. айТюнс — достойное приложение и менеджер медиа библиотеки. Просто я умею им пользоваться.
Судя по вашей карме — умение пользоваться продуктами яблока многих раздражает. Не любят у нас люди, когда компьютер умнее пользователя)))
Использовали бы резервные копии в iTunes (правой кнопкой по устройству -> копировать). И попробуйте восстановить из резервной копии если она есть на компьютере
Проверьте наличие галочки «заменить все контакты на контакты адресной книги». Есть там и такое.
Аналогично, сто раз такое бывало и не только с контактами.
Похожая проблема: в адресной книжке 0 контактов, пытаюсь синхронизировать с контактами Google: «внимание, синхронизация удалит 300 контактов с вашего компьютера»… несмотря на наличие галки «заменить информацию на девайсе»
С Google Android вообще отдельная песня… Там такой долбанутый интерфейс для контактов и синхронизации что просто аут. Благодаря ему и не сохранились ни один контакт.
Боже, это ведь ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СОФТ, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ, и ни Google ни Apple не решили проблему ПРОСТЫМИ ЧЕЛОВЕКОПОНЯТНЫМИ средствами.
Боже, это ведь ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СОФТ, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ, и ни Google ни Apple не решили проблему ПРОСТЫМИ ЧЕЛОВЕКОПОНЯТНЫМИ средствами.
Я когда первый раз столкнулся с инструментом синхронизации прилично был удивлен отсутствием банальной структуры из четырех стрелочек по центру экрана — двух жестких и двух мягких в разные стороны. Но, видимо, есть какие-то подводные камни, которые не позволяют сделать все так просто.
PS> На дезайре контакты синхронизировал в 3 шага ;) Предварительно все забекапив.
PS> На дезайре контакты синхронизировал в 3 шага ;) Предварительно все забекапив.
Боже, это ведь ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СОФТ, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ, и ни Google ни Apple не решили проблему ПРОСТЫМИ ЧЕЛОВЕКОПОНЯТНЫМИ средствами.
Может потому что единых «простых человекопонятных средств» не существует т.к. они для всех свои? За множество лет использования, как Mac OS, так и iTunes, они мне недоставали никаких проблем — это значит я такой неправильный да?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
iTunes — я тебя ненавижу!.