Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Геймдев доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
Сколько признаков нейрослопа вы насчитали? Я три
А можно с примерами, пожалуйста?
Можно.
Хорошо, что вы спросили - пять признаков
Буду ждать примеры признаков!
Написал, потом стёр - ну уж нет, конкретно вам отвечать я не буду, пишите дальше как умеете. Помню, полгода назад была статья, в которой автор учил различать настоящий текст от сгенерированного, можете найти, я в принципе недалеко ушёл от изложенного. Ну, приведу основной признак - предыдущие свои статьи вы тоже писали не сами, это заметил не я один, думаю, довольно показательно.
Между нами говоря, я не понимаю, как вы прошли песочницу. Вашу первую статью модерация хабра пропустила, хотя по правилам не должна была. Обидно - тут думаешь, стараешься, чтобы и тема была интересной, и раскрыть получилось бы, пишешь в стол, нарабатываешь опыт, а в это время изо всех щелей лезет вот это, сделанное на коленке.
Не принимайте близко к сердцу, просто душа за хабр болит
Не могу разделить вашу тревогу за Хабр. Я всегда приходил сюда за идеями, опытом и практическими подходами. Если мне нужен именно авторский язык и литературная красота текста, я обычно ищу это в других местах
Что касается ИИ: я не скрываю, что использую его как инструмент редактуры и ускорения работы. Для меня это примерно то же самое, что использовать хороший редактор, корректора или поиск по источникам, только быстрее. Сами идеи, структура, выводы, примеры из практики и отношение к теме — мои. И если в тексте есть конкретные ошибки, слабые места или спорные тезисы, мне действительно интереснее обсуждать именно их, а не сам факт использования инструмента
Честно говоря, аргумент в духе «текст явно ИИ» без разбора по содержанию мне кажется слабым. Если проблема в форме — это можно обсуждать предметно: где переглажено, где шаблонно, где неубедительно. Если проблема в сути — тем более. Но сам по себе факт редактуры через ИИ я не считаю ни обманом, ни чем-то постыдным
Более того, я уже несколько лет пишу сценарии, диалоги, дизайн-документы и другие тексты, и без таких инструментов мой рост действительно был бы медленнее. Это не замена мышлению, а ускоритель работы. И мне кажется, вопрос сегодня уже не в том, «использует человек ИИ или нет», а в том, есть ли у автора собственная мысль, опыт и ответственность за итоговый текст
Поэтому если у вас есть конкретные замечания по статье — по логике, примерам, аргументации, структуре — я с интересом их прочитаю. А спорить в абстрактном формате про «настоящесть» текста мне кажется глупым
И зачем на Хабре этот нейрослоп?
Вау, еще один очередной нейро пост на Хабре. С первых двух предложений полез в комменты, пока скроллил - только убедился в этом. Может быть пора научиться самим формулировать мысли?
Кажется, вас очень беспокоит, что люди используют ИИ
Любопытно, что в комментариях обсуждают инструмент редактуры, а не содержание статьи :)
Потому что в статье нечего обсуждать.
Есть статьи, написанные с ИИ, которые интересно читать. Ваш продукт не такой. Выше вы писали про оригинальные идеи и мысли, которые придумываете сами - вы себе льстите, а нас обманываете
Интересно, что вы решили, что в статье нечего обсуждать — при том, что она как раз приглашает к обсуждению конкретных механик: недосказанности, герменевтики, дизайна неопределённости, и даёт названия исследований. Если есть контраргументы по содержанию — давайте их. Пока обсуждается только инструмент редактуры
Кстати, буду рад если прочитаете мою новую статью про использование ИИ!
Жду вас в комментариях под следующей статьей :)
Не очень любил вживаться в роль персонажа. Всегда был важен в первую очередь сюжет, следить за историей, сопереживать персонажу, ведь это его история. Поэтому безымянные в РПГ для меня не совсем понятны. А если и играл что-то подлбное, то представлял, что у ГГ просто амнезя и проблема😁
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Игроку не надо входить в роль