Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 17
Были ли американцы на Луне - это сейчас вопрос веры. И то, и обратное доказать затруднительно. Я вот сторонник теории заговора. Я больше верю в гениальность американцев в области PR, рекламы и запудривания мозгов, чем в то, что у них было 6(!) успешных миссий с высадкой на Луне астронавтов. В то время как по оценкам инжененеров и математиков, знакомых с "железом" миссий, вероятность успеха только одной миссии 50%. Поэтому, умножьте 0,5 на 6 и получите вероятность успеха всех шести миссий.
Отличий между нашими образцами https://elementy.ru/kartinka_dnya/1536/Chastitsa_lunnogo_grunta и американскими по 11 ссылке практически нет. По хронологии полетов к Луне есть хорошая ретроспектива тут: https://epizodyspace.ru/01/3u/luna/tab-ka-lyna.html
. В то время как по оценкам инжененеров и математиков, знакомых с "железом" миссий, вероятность успеха только одной миссии 50%. Поэтому, умножьте 0,5 на 6 и получите вероятность успеха всех шести миссий.
Вы знаете вероятность успеха миссий Восток и Восход ? там тоже было не так много по сравнению с сегодняшними полетами
Вероятность того, что все 6 миссий окажутся успешными: 0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5 = 0.015625 то есть 1,56%
Во-первых, "вероятность успеха только одной миссии 50%" звучит как анекдот, в космос так не летают. Во-вторых, даже если принять это за правду, серия из 6 "орлов" или "решек" при подбрасывании монеты или 6 выпаданий красного в рулетке довольно рядовое явление.
Но вас это не убедит, т.к. огромное количество существующих доказательств вы просто игнорируете.
Всë сходится, 13-й - не долетел. Хотя и вернулся.
Вихретоковая сепарация плохо сработает на мелочи меньше 50мкм, надо смотреть на сепарацию в тяжелых жидкостях, электростатическую. А самый легкий для поиска маркер - это медные частицы из проводки и моторов - самая тяжелая фракция в тяжелых жидкостях все силикаты и алюминий всплывет. Медь на дне будет.
Может попробовать для теста наш мусор в вулканическом пепле поискать? Образцы дешевые, не лунный грунт. Здесь лежит достаточно большой архив снимков земных мелких артефактов под электронным микроскопом - можно взять для разметки обучения: https://b2share.eudat.eu/records/zja8y-53j14
Кстати да, набрать где-нибудь в горах грунта похожего на лунный, и поискать в грунте медные микрочастицы, простым обогащением в минералогических лабораториях по золоту. Тянет даже на простенький студенческий проект по геологии. Уж сколько у нас уже спутников сожгли в атмосфере - должно было что-то насыпаться.
"– Напрасно вы так себя настраиваете, – осторожно сказал Александр Синяев. – Сколько, по-вашему, во вселенной брошенных звездолетов?
– Ну и сколько же?..
– Очень много. Неимоверное количество.
– Потрясающе точная цифра! – восхитился Бабич. – Плюс-минус бесконечность!
– Цивилизации гибнут, корабли остаются, – спокойно продолжал Александр Синяев. – Если планета строит их всего тысячу, то среднее расстояние между звездолетами уже на порядок меньше расстояния между цивилизациями; если миллион – то на два порядка. Все они, как правило, давно пережили хозяев."(c)Пухов, 'станет светлее'
Имхо, следы прошлых цивилизаций логично искать в местах, что (было) много свободной энергии. В вулканах на Земле, Марсе и Венере, около Солнца, в облаках газовых гигантов, в гео- и гидротермальных источниках. Там, скорее всего, что-то да осталось.
Также следует обратить внимание на точки Лагранжа различных небесных тел. Что-то капитальное логично размещать именно там.
Как раз нелогично. во1х цивилизация способная на межзвездные перелеты по определению располагает автономными источниками энергии позволяющими не заниматься таким крохоборством, а во2х там где много такой свободной энергии за долгое время всё этой энергией и перетрет в пыль.
Это если исходить из информации, что межзвёздные перелёты крайне сложны и энергозатратны. Вполне возможно, что наша цивилизация просто ещё не открыла какие-либо явления и закономерности, позволяющие относительно просто перемещаться между звёздными системами.
располагает автономными источниками энергии
Одно другому не мешает. Если где-то есть много энергии, вполне логично будет её просто взять, а не генерировать. Тем более, никаким крохоборством там и не пахнет.
там где много такой свободной энергии за долгое время всё этой энергией и перетрет в пыль
Какие-то остатки инфраструктуры могли и остаться.
Спасибо, интересная статья. Интересно, когда смогут начать поиски
Не знаю, что такого должно случиться, чтобы люди решили, что они одни. Наши предки миллионы лет путешествовали и всегда находили кого-то :D
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как связаны Оумуамуа, Луна и техномусор