Досудебная претензия: 7 ошибок, из‑за которых ее не заметят

[achekalin]

Дайте угадаю - генеренка?

[PeterBozhko]

Сколько же там сгенереных фраз... Читаю и прям вижу что это ответ чатгпт.

[achekalin]

Я вот думаю, что надо бота напилить, чтобы, если пост - генеренка, то тыда бы отправлялось 100 генеренных коментариев. "Ок, част-гпт, придумай смешной коммент на этот пост ...."

Напр.:

1.

После статьи понял: главное в досудебной претензии — не забыть пункт 8: «если не ответите в течение 10 дней, следующую претензию составит ChatGPT, и она будет в 3 раза длиннее».

2.

Читаешь статью и понимаешь: досудебная претензия — это basically pull request в реальную жизнь. Сначала отправляешь, ждёшь review, если ignored — идёшь в production (суд).

3.

Если следовать чек-листу из статьи, то единственная ошибка, из-за которой претензию могут не заметить — это если контрагент тоже использует фильтр «всё юридическое → в /dev/null».

4.

Теперь понятно, почему юристы любят структуру: шапка, факты, доказательства, требования… почти как README у проекта, только вместо issue — сразу суд.

[Aigul_Shadrina]

Конечно, часть текста редактировали с помощью ИИ - как сейчас делают многие авторы. Мы в современном мире живем, и тоже оптимизируем свое время. Кто этого не делает сегодня - завтра не выживет. Но содержание и кейсы - из нашей практики. ИИ хорошо помогает формулировать мысли, но опыт с судебными претензиями он пока не проживает

[randvell]

Я тоже оптимизировал свое время и не стал читать это нейрохрючево.

[rachtyrgin]

Впервые вижу юридический материал, в котором нет ссылок ни на нормы права. Между тем, если бы автор проанализировал норму части 5 статьи 4 АПК РФ, читатель бы понял, что далеко не все гражданско-правовые споры требуют досудебного урегулирования.

А, нет, вспомнил. Как-то читал копирайтерский материал "Как заключить договор бесплатной аренды". Но там ссылок на нормы права не было по понятной причине)

[Aigul_Shadrina]

Вы правы: не все споры требуют обязательного досудебного порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В статье мы разбирали типичную ситуацию, где такой порядок предусмотрен договором или законом, и делали упор именно на практическую структуру претензии.

[rachtyrgin]

Да, Айгуль, это понятно.

[PereslavlFoto]

Как правильно оформлять досудебную претензию, если адрес ответчика неизвестен?

Спасибо.

[rachtyrgin]

Скачайте выписку на вашего процессуального противника вот отсюда: https://egrul.nalog.ru/index.html

А дальше вступает в силу правило статьи 165.1 ГК РФ - Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

[PereslavlFoto]

Да, с юрлицами всё известно. Но что если адрес ответчика неизвестен, потому что он физлицо?

[rachtyrgin]

Статья 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

[PereslavlFoto]

последнему известному месту жительства

То есть никуда нельзя предъявить, потому что место жительства известно с точностью до области.

[rachtyrgin]

Напишите мне подробности в личку - вряд ли эта тема интересна всем. Я вас бесплатно проконсультирую.