Ещё один архитектор правил для ИИ-агентов

[Cobalt]

Сейчас только ленивый не пишет скилы и агенты облегчающие воркфлоу "вайбкодинга". Сам грешен, но это прям в нездоровую тенденцию превращается. Надо подождать пока стабилизируется рынок и останутся только самые удобные инструменты)

[Axelaredz]

А можно и не ждать)

Всё равно смысл останется таким же.

Нам как всегда по сути не особо важно каким образом была решена задача.

Главное чтобы она была решена и наиболее эффективным образом.

[aborouhin]

Сейчас два процесса идут. С одной стороны, разработчики LLM-инструментов внедряют субагентов, скиллы, оркестраторы и т.п. - т.е. те технологии, которые позволяют этот воркфлоу эффективно построить.
В этой части хотелось бы надеяться на какую-то стандартизацию, хоть пока и нет особых оснований для такой надежды.

С другой стороны, развиваются SDD фреймворки (Spec-Kit, OpenSpec, BMAD, GSD, superpowers и пр. - это только с десятками тысяч звёзд, и новые плодятся на глазах), которые на этот инструментарий пытаются натянуть какую-то свою методологию. Иногда фреймворки за инструментарием не успевают (те же скиллы/субагенты только внедряются).
Тут, думаю, будет сохраняться разнообразный выбор, т.к. каждому проекту и каждому разработчику своё. Где-то важнее детальная проработка, пусть ценой кучи мелких шагов и мегабайтов лишнего маркдауна, где-то простота, где-то надо ближе к коду, где-то абстрактнее.

[Bardakan]

Вы создаёте правила один раз, и они работают везде

не знаю насчет других инструментов, но какие бы вы правила ни создавали, как бы их не структурировали, Cursor часто их игнорирует

[aborouhin]

В терминологии GitHub Spec-Kit то, что описано в статье, это constitution.md.

И на каждом этапе постановки задачи проверяется соответствие этой конституции (сначала она просто грузится в контекст, а потом отдельный шаг /speckit.analyze специально проходит по всем созданным таскам на предмет такого соответствия; в виде расширений есть несколько разных проверяльщиков уже по факту написания кода).

В других SDD-фреймворках похожие форматы и инструменты. Как раз одна из задач, ради которых все эти фреймворки и нужны - чтобы агенты нужное не игнорировали, а если проигнорировали - исправлялись.

[Axelaredz]

Даже, не знаю, с другими агентами таких проблем нет.

Можно, например добавить жёсткое правило, чтобы он сам рассказывал, какими правилами он пользовался при каждом запросе. И исходя из его ответов, устроить реверс-инжениринг для составления новых правил. Дабы создать ему верные пути следования.

Что то вроде дебаг режима в общем