Комментарии 10
Удаляли бы хотя бы длинные тире из нейрослопа
Проблема реальная, а статья это раздутый нейрослоп, и это как раз-таки две проблемы, которые идут рядом, если даже не имеют прямую взаимосвязь со сломанным наймом
сначала нанимал как CPO, теперь ищу сам. Обратил внимание на одну структурную проблему, о которой почти не говорят: значительная часть сильных IT-специалистов стала невидима для рынка.
Странно, что не обратил на это внимание, когда нанимал сам )
Нет ничего странного — найм это была одна из множества задач на контроле и лично у меня не было возможности так глубоко погрузиться. И коллеги тоже этого не сделали.
Честно говоря, пока не представляю как эту дилемму решать со стороны работодателя. Работодатель выбирает из того, что видит (поток резюме или представление в соц.сетях или другом инфополе). А как выбирать из того, что не видно?
Однако, при желании можно подобрать альтернативные решения для поиска. И это точно должно быть проактивная история со стороны нанимателя.
А самим искать по резюме в НН - дорого по времени или трудозатратам? Имею в виду без выставления вакансии. Моё резюме периодически просматривается компаниями, вакансии которых я не смотрел, иногда это компании с нулевым числом вакансий.
Руками просматривать очень трудозатратно. То, что на HH видно, как просмотры, зачастую это тоже не человек, а какой то агент просматривает с целью поиска по ключевым словам.
Из моего опыта, рекрутеры проактивно участвуют больше в линкедине. Там и найти выборку интересующую легче и диалог завести. Так что держать линкедин в актуальном состояние всегда полезно
Проблема есть. Описана правильно. Выводы странные. Как будто мотивируют Соискателя усугубить проблему.
Уже видел отказ кандидату с внутренней формулировкой "слишком хорошо умеет себя продавать".

Клинч на рынке труда: как технологии найма спрятали лучших кандидатов от работодателей