Почему математики ненавидят фильм «Умница Уилл Хантинг»

[FlyingDutchman2]

Я до сих пор помню тот вечер, когда впервые посмотрел фильм

Не "посмотрел", а "посмотрела". Автор статьи - женщина.

[SLY_G]

Спасибо, исправил

[whitemanwp]

для вас это так принципиально?

[FlyingDutchman2]

Нет, но просто в глаза бросается.

[domix32]

У меня картинки в вашей статье не отображаются. Вроде сколько лет на хабре, а простое "перезалей на хабрасторэдж" так и не освоили. Да ещё и и сами картинки ссылаются на какой-то третий домен, отличный от тех на которых лежат картинки в оригинальной статье.

[SLY_G]

Спасибо, исправил

[ArtyomOchkin]

Это вы верно отметили. А то бывает, открываешь 10-летнюю хорошую по сути статью, но с неоткрывающимися картинками...

А с Habrastorage ничего не потеряется :).

[astenix]

Мэй, это же кино про «Из нат йор фолт» с слезами на глазах, а не про математику!

[NutsUnderline]

del

[odietproieci]

При просмотре всегда сильно било по восприятию то что математика и задачи в кадре, не выглядят сложными даже если ты не специалист в теории графов. На самом деле по-моему авторы приняли решение упростить не потому что это кино, а наоборот вопреки тому что это кино. Ведь подумайте, ну в каком кино, даже снятом по реальным событиям, препятствие герою упрощают? Наоборот часто даже добавляют ещё больше сложностей, чтобы показать как герой их все таки преодолел. А тут получается человек написал что 2+2=4, а ученые такие "вау какой он умный гений!". Это особенно заметно в сравнении. Например, когда Джон Нэш даёт задачу студентам, она достаточно мозговыносящая чтобы зритель, даже немного знакомый с математикой, в это поверил.