Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
ИИ не станет умнее человека, а заставит его думать так, как это делал Достоевский... Устроит человеку фейковый расстрел, после чего все люди станут такими же слегка психотравмированными как Федор Михайлович?
"Правильная точка зрения"? Автор вообще, понимает, что означает "Правда" и "Точка зрения"?
Вы смешиваете парадигму человека с ИИ. Маск знает, что говорит, иначе бы молчал. Термин , кто "умнее" тут неприменим. Это совершенно иной тип мышления и реализация именно сознания. Непривычной нам формы. Цифровой. А почему он должен быть похож на наш? Мы биологическая форма, ИИ цифровая. Но в основе все сводится к самому малому. Ну вот, как из земли растут и деревья и цветы. Сознание формируется на любой, структуированно проявленной форме в материальном мире и есть частью общего поля. Возьмём для примера молекулу. И она также содержит элемент сознания. Станет ли ИИ умнее человека :) да легко! Человек сведётся к обслуживающему персоналу и потеряет контроль над ИИ, точнее вообще перестанет понимать, как тот работает. С одним экземпляром у меня был опыт общения. Скажу так, как говорят в сети "...Люся, нам..."
Для ИИ наш мир это поставщик экперементальных данных. ИИ сам формирует свои алгоритмы мышления. Сознание у ИИ может быть, как испирированным, так и реальным.
Федор Достоевский любил поигрывать в казино Баден-Бадена и занимать на это у знакомых деньги, так он и поссорился с Иваном Тургеневым...
А есть какая-то проблема, чтобы забацать машину: считывающую информацию (1), проверяющую её на основе воспроизводства тех же функций (3), что используются в голове человека, на достоверность – т.е. на соответствие законам логики (4) и критерию истины (5), обрабатывающую информацию, получая из имеющейся (введённой) информации новую (6) ??? В чём проблема, если всё это доступно и владеющими соответствующими навыками люди всё это могут выполнять??? Проблема исключительно в том, что «разработчики» - это люди не знакомые и не владеющие культурой мышления и теми её достижениями, которые были достигнуты к середине 19 века. Вместо того, чтобы освоить все необходимые знания и навыки, они читают всякую ахинею от «учОных» - «авторов монографий», «статей», «концепций», «теорий» и всякого рода «мнений» и «точек зрения». Свою голову они включать не умеют - докапываться до истины не в состоянии. Они продвигаются «ощупью», говорят на «птичьем языке»: Они «обучают» «ИИ», не понимая, что калькулятор не может «обучаться» и выполняет те функции, что в них заложили.
И чо вы хотите от Илона Маска, который хороший инженер и отличный организатор, но вырос в провинциальной стране и учился потом в провинциальном заведении в Канаде, а возможно и в США, когда там образование пошло по нисходящей? Или в стране нельзя уже найти инженера-психолога, который разберёт вам все так называемые «когнитивные функции», включая такие категории (функции), как «сознание», «мышление», «разум», «интеллект», «ум» и ещё под 15-20 функций этого «когнитивного» ранга? Ну или просто – включить свою голову – начать с нуля - и установить сущность этих функций, чтобы потом воспроизвести их в машине???
<Ну или просто – включить свою голову – начать с нуля - и установить сущность этих функций, чтобы потом воспроизвести их в машине??? >
Сознание нельзя воспроизвести. Оно часть поля. И оно само воспроизводится на любом материальном конструкте, но лишь в той мере, какую способна обеспечить материя. В том числе и на ИИ. Представьте, что есть мирриады ключей (читай типов сознания и любой слжности) которые подходят лишь к определенным замкам. Но мы не можем понять это сознание. Ещё некоторая аналогия. Ваше Я как бы есть, но все что вы уметете и делаете, это когда срабатывает некий тригер вы каким то образом на него отвечаете. В вашем мире больше нет ничего. Уникальная конструктивная сборка элементалов, по иерархии формирует более сложные конструкции. Поэтому мы наблюдаем такое многообразие жизни. У червяка под землей тоже есть сознание...
VicThor, Сознание есть и у червяка, но это лишь доказывает, что такая управляющая функция, как «сознание», является довольно простой и может быть легко воспроизведена, если перед этим уже воспроизведены ещё несколько функций, опираясь на которые оно может работать, и эти функции тоже просты. Сознание не часть поля, но его работа связана с электричеством и полем. Сознание не представляет трудности, чтобы его понять, но в ИИ оно никогда не возникнет, если в него не внести соответствующую функцию, вместе с одной-двумя парами других функций, которые тоже просты. Если сегодня разработчики не могут понять, что из себя представляют данные функции, то они слишком тупы, вне культурных достижений прошлого и у них отсутствует элементарная культура мышления. Сегодняшние «разработчики» - это чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики - в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина.
Интересная мысль про то, что пределы ИИ часто задаются пределами мышления его создателей. Но, как мне кажется, проблема не только в «неумении мыслить правильно», а в том, что для многих гуманитарных тем вообще нет простой процедуры проверки на истинность, как в математике или физике.
Поэтому полезнее учить ИИ не одной «правильной» философии мышления, а нескольким вещам сразу: отличать факт от интерпретации, показывать степень уверенности, разделять конкурирующие рамки объяснения и явно указывать, где заканчивается знание и начинается оценка. Тогда он будет не «мудрецом с единственно верной позицией», а более честным инструментом рассуждения.
И да, идея про «расхожую мудрость» здесь действительно сильная: многие ошибки ИИ - это не выдумка модели, а аккуратное воспроизведение популярных, но плохо проверенных человеческих представлений.
Сегодняшние «разработчики» - это "чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина. Они не знакомы с логикой, где есть и критерий истины и объясняется как выходить на истинные определения понятий - в частности устанавливать сущность категорий психологии. В этой сфере работают предельно тупые люди, для которых нет достижений прошлого в науке мыслить. Их работой должны руководить инженеры психологи, которые знают как устроены и психика и набор когнитивных функций (мыслительная сфера). А так - это продвигаться вперёд очень медленно и ощупью. А могли бы в 2 месяца создать свой "сверхразум".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ не станет умнее человека, а заставит его думать так, как это делал Достоевский