Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 25
Статья не имеет новизны ;) Разбор полетов в разных вариациях встречался неоднократно. В том числе на Хабре и в том числе "честные" сравнения с другими юрисдикциями.
За пост спасибо! Не новое, но изложено с упором на вау фактор.
Но вот последние два абзаца все портят.
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — 22% - а че, кроме этих 22% предприятия добывающие полезные ископаемые не платят налог на прибыль, ндс и ндфл?
Я бы задался другим вопросом: если по конституции недра принадлежат народу, то почему от "продажи" этих недр народ имеет только 22%?
по конституции недра принадлежат народу
А пункт Конституции назовёте?
Да, признаю свою ошибку. Я по старинке еще считал. В 1993 эффективные все "взяли и поделили" (с). Между собой.
Это обычная демагогия — расширительная трактовка Конституции. Ст. 9 "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории."... Это не более, чем формулировка легитимности. Как в Англии всей землёй владеет "корона"...
Просто это распространенная демагогия. Как и расширенная трактовка, что "Россия светское государство".
Там хитро сделано. Пока полезные ископаемые лежат в земле, они государственные, или народные считайте как хотите. Но трогать их нельзя. А после того как они добыты они уже частные.
по конституции
Уже смешно, не продолжайте
платят, конечно
Подскажите пожалуйста, отсутствие в статье сравнения с другими государствами обусловлено недостатком времени у Вас или чем-то другим? Без этого сложно понять, почему благоустройство (и т.д.) так сильно отличаются в РФ и США, с которыми Вы делали сравнение в предыдущей статье.
Предыдущие ваши статьи многие основаны на вашем собственном опыте. Это прям интересно, даже подписался. Но здесь вообще-то не помешали бы ссылки на статистику.
Статья без сцылок научным соопществом отвергаецца)
А так вообще - супер интересно!
В обществе до сих пор бытует заблуждение, что Россия живет исключительно за счет продажи нефти и газа компаниями-гигантами, такими как «Газпром» или «Роснефть», а налоги обычных граждан и малого бизнеса это всего лишь капля в море. Но реальные цифры говорят нам о совершенно ином положении дел.
А вы точно имеете отношение к экономике? Я -нет.
Но я вижу, что вы не упомянули что в официальностью статистику нефтегазовых доходов (по версии правительства РФ) входят таможенные сборы с экспорта нефти, газа и продуктов их переработки.
Я так-же вижу, что вы (вслед за правительством) считаете что нефтегазовыми доходами бюджета не являются:
-акцизы с продаж нефте\газо-химии и топлива.
-налоговые поступления с нефте\газо: -добывающих, -транспортирующих и -перерабатывающих предприятий. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
-налоговые поступления с компаний, обслуживающих эти компании - геологоразведка, транспорт, ремонт, к примеру. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
Простой мысленный эксперимент - устанавливаем добычу нефти в 0, и смотрим какие бизнесы превращаются в тыкву. Налоговые поступления от этих бизнесов - нефтегазовые.
А без них цифра, конечно красивая. А с ними под 70% выходит. А это противоречит официальному курсу. Что черевато
И вишенка на тортике: Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) взымается в момент добычи полезных ископаемых, исходя из их цены на момент добычи. Проще говоря, со всей нефти, которая месяцами болтается в море на танкерах, налог уже уплачен. По старым ценам.
устанавливаем добычу нефти в 0, и смотрим какие бизнесы превращаются в тыкву
Некорректное рассуждение. Давайте установим в 0 производство электроэнергии и встанет не меньше бизнесов. Но тогда 70% с нефти, 70% с электричества, вот уже и 140% дохода?
Давайте. Встанут гораздо меньше. Встанет выработка - ГЭС, АЭС и частично ТЭС\Ц Транспортировка - магистральные ЛЭП и меньшие сети. Ремонт и обслуживание. Изготовление оборудования. Изготовление топлива для АЭС. Всё, пожалуй. И самое главное - сравните цены на нефть и на электроэнергию. И стоимость переработки и транспортировки. И стоимость акцизов
Без электричества встанет практически всё, в том числе и существенная часть добычи нефти - станки-качалки работают на электричестве. Встанет нефте\газо-химия, там тоже электричество используется вовсю. Встанет жизнь в городах - насосы центрального водоснабжения и отопления электрические, во многих домах и кухонные плиты электрические. Исчезнет освещение, связь, остановится электротранспорт.
Слишком завязано всё в экономике друг на друга, чтобы так просто заявлять, что именно нефть даёт 70%.
Вы чего-то не поняли. При чём тут " насосы центрального водоснабжения и отопления электрические, во многих домах и кухонные плиты электрические. " ??? Я где-то говорил о авторанспорте?
Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. Мы говорим исключительно о производителях. Именно они платят налоги со своей отрасли.
Я писал " устанавливаем добычу нефти в 0 ". Где здесь потребление? Сразу отвечаю на возражение - потребление без добычи возможно. Большое количество стран так и живёт.
Вы пишите "установим в 0 производство электроэнергии". Вроде поняли, а по факту - нет.
Тогда каким боком у вас в производителях, например, нефте- и газо-химия, продажа топлива? Они потребители нефти, а не её производители.
Тогда поправочка, для соблюдения формализма.
Предложение "Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. " читать как " Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем конечных потребителей."
Тогда каким боком у вас в производителях, например, нефте- и газо-химия, продажа топлива?
Формально - они не производители. Тут вы правы. Но их бизнес основан на переработке нефти. Нет добычи - нет бизнеса.
Ну так нет электричества - нет значительной части нефте- и газо-добычи, нет значительной части химической отрасли (в том числе и нефтепереработки), нет значительной части металлургии, нет сферы IT, нет современной связи, резкое усложнение/удорожание складских и логистических работ - это всё одновременно и потребители электричества и производители других товаров/услуг.
До половины дохода уходит на налоги? Оценка явно занижена. Я думаю, что 70%-80% уходит на налоги.
Но я к налогам отношу все расходы предприятий, которые не нужны для ведения бизнеса, но за отсутствие которых власть бизнесмена закроет/посадит. Например:
маркировка, ккм, егаис
сложная налоговая бухгалтерия (купи программы, найми бухгалтеров)
лицензии, акцизы, разрешения, сертификации
сотни и тысячи специфических налогов. Например, плата за пролет самолета.
налог на собственность
инфляция. Да, это налог! Власть тупо печатает новые деньги, снижая стоимость ваших денежных накоплений (оборотных средств). То есть власть забирает часть ваших накоплений себе без физического изъятия.
налог на коррупцию: бизнесмен должен дать взятку, что-бы его бизнес не отобрали силовики, чтобы получить нужное разрешение/лицензию. Все это удорожает стоимость товара.
утильсбор. Он сегодня играет большую роль в цене перевозок, а значит товары из-за него ощутимо стали дороже.
принуждение использования банков даже там, где это не обязательно для бизнеса. А это лишние комиссии.
Все это именно налоги, хотя юридически - нет. И про них все забывают. Но они про нас не забывают, удорожая товар в магазине.
А платит все эти налоги тот самый средний россиянин с зарплатой 100 тыщ в тот момент, когда он купил и съел товар. Все налоги платит конечный потребитель товара. И это, полагаю, 70-80% от заработанного им (от его ФОТ 130 тыщ рублей).
214 фз, весь оборот от новостроек завернули через банки, якобы для решения проблемы обманутых дольщиков. И теперь по сути все платят банкам за то что они есть.
Забыли так называемые "неналоговые платежи". Штрафы и госпошлины. На штрафы за платон и перевес перевозчики громко жалуются. А это влияет на стоимость перевозки, и по цепочке на конечную цену товара. Про то как Росреестр повысил госпошлины в ковид тоже МСП поминал
Надо было КДПВ с лозунгами «No taxation without representation» и «No replacement for displacement» :))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему государство забирает наши деньги: всё, что нужно знать о налогах в России в 2026 году